- ベストアンサー
原発の恩恵について考える
waindameの回答
No.2です。 回答にご不満な様なので、書き方を変えます。 ここまで露骨に書かなくても、次からは先の回答程度で意味をくみ取って下さい。 先の回答を裏返して書くと： 「想定外の事態」が起こらない様な、「超安全な原発」は出来るかどうかわからない。 出来たとしても、その発電コストは今の火力発電より高くなる、そうなると原発を使い続けても「今の豊かな生活」は維持できない。 それでは困るからと、「今の豊かな生活を保てる」程度の安全性の原発を使い続けるなら、100年に１回位は今回の様な災害が起こる事を覚悟しなければならない、という事になります。 私はそういうのはイヤなので反原発派ですが、幸いな事に、あと100年も生きません。 だから皆さんの選択です。 さらに、日本は使用済み核廃棄物の最終保管場所も作っていないし、そのコストも計算してありません。 保管場所があるのは世界中でもフィンランドだけ。 フィンランドのその場所の地層は数十億年もたった、古い安定な地層と聞いています。 ただし、そこに穴を掘ってコンクリートで固めて保管場所にしても、そのコンクリートの壁が十万年も保つかどうか怪しい。 日本だったら一体いくらかかる事か。
関連するQ&A
- 福島原発に関して
3月12日午前8時現在、福島原発は冷却装置が働かない、大変危険な状態にあります。 こちらのサイトでは今まで「原発は危険だ」という意見を馬鹿にする安全神話寄りの発言者が多かったように思います。 いかがでしょうか。 この事態に及んで、 「原発は本当に危険だったんだ！」 と考えは大きく変わりましたか？ それともまだ 「外部電力がどうとか分からないけど、安全は安全。」 と全く変わっていませんか？ 夜中に朝日放送の女子アナが、専門家が危険性を説明するのを理解せず、的外れな事を言っていて、隣の男性アナウンサーが渋い顔をしているのを見ました。 専門家が近くにいる女子アナでさえそうなのだから、一般人はもっと疎いままなのかな？と、歯がゆい思いをしました。 「原発安全」派の方、心境の変化などありましたら教えてください。 変化がないなら、その理由などを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発の地震対策の責任。
先日以下のようなものと見つけました。 これは衆議院の公式HPにあるものですので、確かなものです。 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm 「巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問」に対する、当時の総理大臣の安部さんの答弁の内容ですが、 そこの「一の６について」で、津波に対する対策への回答として、「安全の確保に万全を期しているところである」としています。 今の原発の問題は東電・現政府の対応が非常に問題があったと思います。 しかし、そもそも上記の指摘があった時にきちんと対応していれば、 このような事態にはならなかったのでないかと考えてしまいます。 しかし、毎日ニュースを見ていますが、特に発言はないように思います。 マスコミもtwitterなどでも民主党批判はあふれていますが、自民党批判は少ないです。 当時の政権の責任はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- これでは原発作業員が気の毒だ、お気楽なのはどこだ？
【原発作業員被ばくニュース概要】 経済産業省原子力安全・保安院は２５日未明、東電に対し、再発防止のため直ちに放射線管理を改善するよう口頭で指示した。 これを受け東電は、作業中に水にぬれたり、携帯用線量計が鳴ったりした場合には即時退避させるよう同原発の責任者に指示した。 作業員らは現場に入って間もなく、全員の個人線量計のアラームが鳴ったが、誤報と思い作業を続けたという。 【質問】 作業員全員がアホではないと思います。 これでは作業員は本当に気の毒です。 こうなった責任を取るべき部署や組織があるのではないでしょうか。 そうだとしたら、それはどこですか。 原発作業員被ばくニュース http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011032500123
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故被害者への救済資金
今回の原発事故で多数の被害がでて、避難生活を余儀なくされている方々がたくさんいらっしゃいます。 彼らへの補償は、もちろん国と東電が主体となって行うのだろうと思いますが、東電が補償する分に関しては原発の恩恵にあずかっていた人たちもある程度は負担すべきではないのかなと私は思いました。 で、どのような形で負担するかということになるのですが、私は東電が電気料金を大きく値上げをし、その利益でもって被害者への補償をするのが自然ではないかと思うのですがいかがですか？莫大な補償費用で東電の経営が悪化した場合、国費で救済つまり被害を受けた方々を含む国民全員が納めた税金が投入されるなんてことになったら私は納得できないです。 それとも他に良い案はあるでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 原発事故後に考えが変わったこと
福島原発事故を見てその後なにか考えが変わったことはあるかな？ 俺は原子力は安全で効率が良くてクリーンな発電だと思っていたけど 事故後の状況やいろいろ調べていくと政府に洗脳されていたのかとも感じるね 特に危険極まりないものだから安全の備えは幾重にも鉄壁の守りだと思ってたけど 蓋を開けてみたらお粗末なことも多く政府や東電の組織的なのもお粗末だと思ったよ 原発はいらないとまでは言わないけど政府も東電も腐ってる 腐ってるヤツらに原発も腐らされてるって考えが結論 どんなにいい道具でも使うヤツが馬鹿ならもうねっていう 皆はどんな考えなのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【日本国民が全員で声を上げて東電のトリチウム水は安
【日本国民が全員で声を上げて東電のトリチウム水は安全だと中国を批判していますが】トリチウム水が安全か分かるのは当事者の東電だけで、東電が安全だと反論するのは分かりますが、安全か危険か何もデータが公表されていないので日本の国民は何を根拠にトリチウム水は安全と言っているのですか？
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 福島第一原発以外の原発の危険性…？
あの大地震から一体何日が経ったでしょうか。 もう日数がすぐに分からないほど時間が経過しましたよね。 にも関わらず福島第一原発は、 依然として今現在も大変危険な状況ですよね。 そして今日福島第二原発から煙が上がったというニュースがありました。 第二原発は停止していて安全ではなかったのでしょうか？ 原発のことをいろいろと調べていくうちに、 もんじゅにも深刻な問題があることを知り不安が募ってしまいます。 福島第一原発以外の原発はどんな状況でどれくらい危険性があるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発誘致の自己責任をどうみるべきか。
原発事故の被害に遭った町や町民にも、いろいろあると思います。 東電からいろいろの有形無形の寄付や税金でうるおった町。 働き口が増えるといって、危険を無視して原発に賛成し、その恩恵にあずかった人たち。 同じような被害を受けて、以上のような町や人と、そうでない町や人が、同じ義捐金を受け取るのは変だと思います。 しかし、そのようなところに実際に差を付けて分配できるでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 ＞意味をくみ取って下さい。 とのことで、大変失礼しました。 おっしゃるように、この原発は困ったものです。今や原発自体の有効性が低く今や要らないものであることが分かってきているようです。 しかし、法律上東電にすべての賠償責任があるのに、東電に法律通りの賠償をさせると銀行が担保を回収できないらしく、国民負担に切り替えるよう圧力をかけているようです。 こうなると、東電の責任がすべて国民に跳ね返ってきます。東電の給与を国民がせっせと稼いであげることになっていきます。 さあ、大変です。カダフィでさえも真っ青です。良いことはすべて東電、学者などにもぎ取られ、責任はすべて国民という構図になります。 そうこうするうちに、日本は世界から見放されて極東の孤島になっていくのでしょうか。