- ベストアンサー
関西電力の原発の安全性は？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関西電力等の原子力は加圧水型を使用しています。東電等は沸騰水型の原子力です。 違いは、加圧水型は原子炉格納容器の水は原子炉内で循環しています。タービンへ送る蒸気は原子炉内で熱交換して送っていますので、タービンを回す水と原子炉内の水は別物です。 タービンが止まっても原子炉内の水は循環しますので東電のように急激な温度上昇は少ないですが、熱交換するタービン側の水がなければいずれは同じ運命です。 よって、遅かれ早けれの差はありますが同じ道をたどります。 違いは、タービン側で配管が損傷した場合、東電タイプは放射能が放出され危険ですが、関電タイプはそれがありませんのでその点では安全です。
その他の回答 (2)
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞関西電力の原発は、東電に比べて (1)安全 (2)危険 (3)同じ どうですか？ ↓ 個々の発電所で程度の差はあるが、原発の構造（軽水炉、稼動期間も長期、放射線漏れ事故等もあった）からは・・・ （３） ＜理由＞原発の温室ガス効果でのメリットの反面、放射能漏れや爆発事故による影響の甚大さは同じ 但し、外的要因とか立地条件では今回の東電の福島原発に比べ、関西電力の主要な原発は日本海・福井県中心「高浜・美浜・大飯・敦賀他」であり、地政学的リスクで比べると⇒大地震・大津波の発生頻度や過去の発生は少なく、人為ミスや台風へのリスクが同等だと仮定しますと、関西電力の原発の方が比較的被災のリスクが小さいと言えます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
お礼
ありがとうございます。
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
今回の東電の事故は１号機はさておき、それ以外は危機的状況に対応出来ていないのが原因のように思います。 ２号炉の様にポンプ用の発電機の燃料切れ、なんて空いた口が塞がらない状態ですね。 発電機としての仕組みは同じなので、緊急時のマニュアルが確率されており、想定外のトラブルの際にいかにマシーンシステムを熟知していて、それに対応できる決断力のある人がいるかにかかっています。 核施設に関わる人って本当に核について理解しているのか非常に疑問です。 東海村の臨界事故にしても、核物質を核反応が起こりうる量を入れた上（１４Ｋｇ以上）、耐臨界容器（細長い円筒形 事故の際はドラム缶みたいな形状の奴に入れた）に入れてしまっています。素人目にも非常に危険。 こんな基本も知れらない人が核を取り扱っていていいのかと当時思いました。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 停止中の全ての原発を再稼動させたら電力は充分？
基本的な質問で申し訳ないですが教えて下さい。 私は関西在住なのですが、関西電力も節電を謳っていますが、これは検査で停止した原発の再稼動を地元自治体が認めないために電力不足に陥るからと聞いています。 福島のように事故で止まっている原発は無いからです。 という事は、逆に考えれば、検査が終わった原発を予定どおり再稼動すれば、こんな節電なんてする必要が無いという事で宜しいのでしょうね？ それと東電。 東電の原発は事故が起きた福島だけではないはずです。 多分、関電同様、検査が終了しているのに自治体の反対で止まっている原発もあるのではないでしょうか？ もしそうだとすれば、停止中の原発を予定通り再稼動させれば、首都圏の電力は充分という事になるのでしょうか？ あるいは東電の場合、停止しているのは全て物理的に破壊されている原発だけという事なのでしょうか？ なお火力もフルに稼動させるという条件付きです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原発は止まってれば安全なの？
原発は動いてたら地震や津波で危ないから止めるべき… しかし 原発って止まってれば安全なのでしょうか？ 原発が止まっていても原発の施設のなかには核燃料が保管されています 施設がやられたらそれらの放射性物質は漏れ出すでしょう 原発は動いていようが止まっていようが「存在する」限り危険だと思うのですが？ 共産党の某委員長は「原発は止まってさえいれば安全だ」と言いましたが…
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発は安全なんですか？
原発は安全なんですか。 本当は安全ではないけど、安全だと嘘を付いて動かそうとしているのですか。 少しは危険だがその危険は覚悟の上で、死人や傷病者や他人の財産的損害は覚悟で、自分だけは良い目を見ようとして動かすのか。 物凄く危ないものだが、日本を滅ぼすために原発を動かす必要があるのか。 日本は世界有数の地殻変動の活発な地域で地震・津波・火山活動が頻発してますが、地殻の安定した他国の原発と日本のソレとでは安全性の面から見れば比較のしようもないのでは？ 2011年に福島第１原発事故が起こりましたが、日本に原発が初めてできて以来数十年の月日が流れ、その間に100％の確率で放射能の巨大噴出事故が発生してます。100％の確率で発生したものは、次の数十年間のうちに再び100％の確率で起こり得ますよね？ 以上、どんなもんでしょう。質問点は、 １、 日本の原発は安全なのか？ ２、 危険でも無理に動かそうという話か？ ３、 推進派の一部に自殺（反日）願望があるのじゃないのか？ ４、 その他。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 関西電力【9503】の株価
株の初心者です。 関西電力の株を所有しています。 関西電力は、明後日にも国が原発再稼動に必要としているストレステストについて、大飯原発３号機の結果を提出する方針とのことですが、これは株価にプラスに働きますか？マイナスに働くでしょうか？
- 締切済み
- 国内株
- 東京電力～原発事故のために・・・。
現在、東電以外の電力会社は、事故も起こしていないのに、 巨額赤字で大変な目に遭っています。 ・・・あの原発事故がなかったら、通常の定期検査を予定通り済ませば、 普通に再稼働できていたのに～そんな恨み節が他の電力会社から聞こえてくるでしょうか。 実際、発電もしない休止中の原発の維持費は、莫大でしょうし、代替え火力発電の 燃料費は、大きな負担です。 東電は、やはり、日本中に迷惑を掛けていることになりますか？ 国の安全基準、認可を受けて建設したのだから、国にも自己の責任は、ある。・・・と言う かも知れませんが、国の安全基準は、最低限の基準では、無かったのではないでしょうか。 自主的にそれ以上の、百年、千年、単位の災害に対応出来るようにするのが、会社責任と 言うものです。 車で言えば、自賠責保険だけでは、十分でないかも知れないから、各自の判断で 任意保険に入るのと同じ理屈です。 それをしないで、被害者から多額の賠償金を請求されても、誰も助けてくれないですね。
- ベストアンサー
- アンケート
- 誰でも自由にテロ出来る？東京電力の原発
東京電力の柏崎刈羽原子力発電所で社員による書類（原子炉建屋の図面など）の持ち出しが相次いでます。 テロ対策関連施設の多数にのぼる不備と職員の信じ難いほどの安全意識の欠如を理由として規制委員会が柏崎刈羽原発の運転禁止命令を出してから数年が経過しようとしてますが、相も変わらず東電の不行き届きが止まりません。 規制委員会は運転禁止命令を引き続いて継続することを決定しました。 もうこうなってきますと東電の原発は「テロの自由化」へまっしぐらに突き進んでおりまして、いつ核テロが発生してもおかしくない状況になってます。 福島第一原発の巨大原子力事故も元はと言えば東電の「テロの自由化」の社風に基づいて地震がテロを起こしたようなものでして。 日本の原発は天災には強いが人災には滅茶苦茶に弱いんですかね？ 私としても一方的な原発反対派ではないわけでして、電力危機が深まる中、早く東京・首都圏に原発を造って電力の地産地消を実現しつつ全国に電力送電して危機を救い、尚且つ首都直下型地震の際には原子炉建屋に避難すればいいと思いますね。（自民党が言うには、巨大地震がやってきても地震の揺れでは壊れないそうです） 原発の温排水はビル街の給湯や暖房に使えますし。 如何ですか。早くしないと間に合わないと思います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- なぜ東京電力は責められているのか？
インターネット上では東電の評判が非常に悪いですよね？ そこで素朴な疑問ですが、なぜ今回の一連の原発の問題で東電はそこまで叩かれているのでしょうか？感情的な問題を抜きにして、冷静に～だから東電は悪いとのご回答をお願いいたします。 ※現場の作業員は悪くないトップが悪いとの批判はなしで、全て下請企業も含めた組織としての東電に対する批判でお願いします。 (1)東電が原発は絶対に安全であると風潮していたとの批判には、原発という特性上ある程度のリスクはしかたなく、仮に東電が過度に安全をうたっていたとしても多くの国民は原発の危険性を認識ししつつ、それを故意に看過していたと考えます。 (2)大規模な津波を予測できたのにその対応策を講じなかったとの批判には、その時点では予測される発生確率が低く、対応費用なども考え、対応策を考慮しなかったのは妥当であったと考えます。 (3)廃炉になるのを渋って東電が海水注入などの最後の手段を行わず被害が拡大したとの批判には、東電はあくまで一民間企業でありまた予想される電力需要に対する供給力の確保のためには、その判断にいたるまである程度の時間を要したのもやむをえないと考えます。この場合であれば、政府が強力な指導力を発揮し、東電に対応策を行うよう指導するべきであり、批判されるのは政府であると考えます。 (4)最後に原発という特性上政府の政策および対応と一体不可分であるし、事故前の安全策や事故後の対応に仮に問題があったとするならば、政府の責任が一番重いと考えます。 以上予測される批判への私なりの考えを述べました。ものすごく東電よりになってますがこれも冷静に東電のまずかった点を理解したいためなので、ご容赦ください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発事故後に考えが変わったこと
福島原発事故を見てその後なにか考えが変わったことはあるかな？ 俺は原子力は安全で効率が良くてクリーンな発電だと思っていたけど 事故後の状況やいろいろ調べていくと政府に洗脳されていたのかとも感じるね 特に危険極まりないものだから安全の備えは幾重にも鉄壁の守りだと思ってたけど 蓋を開けてみたらお粗末なことも多く政府や東電の組織的なのもお粗末だと思ったよ 原発はいらないとまでは言わないけど政府も東電も腐ってる 腐ってるヤツらに原発も腐らされてるって考えが結論 どんなにいい道具でも使うヤツが馬鹿ならもうねっていう 皆はどんな考えなのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。