- ベストアンサー
被災支援に一丸となる日本の本音
usagi-novaの回答
- usagi-nova
- ベストアンサー率22% (7/31)
まさにその通りですね。 自分が一番と考えた上で出来ることといったら、僅かな募金だけですからね。 関心が薄れればそれで終わりですよ。
noname#134018
noname#194996
noname#130867
関連するQ&A
- 首相に怒声を浴びせた避難所民の行為は？
原発被害の避難所を訪問した管総理大臣に怒声を浴びせた避難所民がいました。 この行為は原発事故被災者にとって次のいずれに作用するでしょうか。 (1)プラス (2)マイナス (3)どっちでもない (4)その他 観点（一般国民からみた被災者のイメージがよくなるかわるくなるか、一般国民が支援したい気持ちが増えるか減るかなど） ニュース「首相に避難所民怒声」 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/04/22/kiji/K20110422000672980.html
- 締切済み
- アンケート
- 放射能ゴミ。
何でも、あっちこっちで放射能汚染されたゴミがあるそうですね。 今小康状態と思われる福島の原発でも今後ゴミが出るそうですけど、 聞くところによると、 こうしたゴミはもう置き場所もないし、 処分する場所もないらしいですね。 とても不思議なんですけど、 ゴミ捨て場所がないのに、 どうしてゴミを出してるんですか。 日本以外の国々で原子力発電をしてる国もあると思いますけど、 それらの国は放射能ゴミ、どこに捨ててるんですか。 ところでこのゴミ、 どうするんですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 「放射能汚染のガレキは福島県外で処分」
細野原発担当大臣「放射能汚染のガレキは福島県外で処分すべき」 細野原発担当大臣は、福島第一原発周辺の放射性物質に汚染されたがれきについて、 福島県外での処分を検討すべきだという認識を示しました。 細野原発担当大臣：「（福島を汚染がれきの）最終処分場には絶対にしない。 そこは、必ず国として責任を持って処理をしていく。このことは守っていきたいと思います」 細野大臣はこのように述べたうえで、放射性物質に汚染されたがれき処理については、当面、市町村ごとに「仮置き」をせざるを得ないとして、自治体側に理解を求める考えを示しました。 そして、「仮置き」の方法など具体的な方針をできる限り早く決定し、各自治体に対するバックアップを積極的に行う考えを強調しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210813024.html はぁ！？福島なんてもう既に高い値で放射能汚染されてるんだから他の地域を汚染させるより福島で処分するのが当然じゃないのかな？ 住民には悪いけど汚染被害を拡散せず福島を放射能の県にしたほうが絶対いいと思うのは俺だけかな？皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＮＨＫの放射能の感覚はおかしい？
中越沖地震では柏崎原発から90000ベクレルの放射能が海水中に流れ出したという。 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2011/04/02/kiji/K20110402000546380.html これは、100ベクレル/Lの水道水（300ベクレル/L以下なので大人は飲める）が湯船に約５杯分あった場合の放射能量です。大した量ではない事が分かります。これで、新潟はもうお仕舞いだみたいにして全国放送したのがＮＨＫです。新潟県の野菜も魚も売れなくなり、旅館はキャンセルが相次いで甚大な「風評被害」を受けました。 それに対して今回福島第一原発から漏出した放射能量は一説には63万テラベクレルという数字です。チルノブイリに並ぶ史上最悪のレベル７だそうです。これって本当にＮＨＫがいうように安全な放射能量なんでしょうか。 http://www.j-cast.com/2011/04/12092868.html ＜ＮＨＫの主張＞ ６３万テラベクレル＝６３００００００００００００００００ベクレルは安全！ ９万ベクレル＝90000ベクレルはこの世の終わりみたいに騒ぎまくる必要があるほど危険！ ・・・これって何かおかしくないでしょうか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の
福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか？ 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね？海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射能汚染 魚食べて大丈夫でしょうか？
福島第一原発を冷却するために使用され放射能に汚染された水を 海に流してますが、汚染は日本周辺の海に広がっているのではないでしょうか？ 魚食べても大丈夫でしょうか？心配です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染について
福島原発の放射能汚染がチェルノブイリと同じになって日本ではもうまともに人間の形をした子供は生まれないのではないかと聞きました。 自分の遺伝子が壊れてないか調べられますか？
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）