- ベストアンサー
今までの核実験と福島原発ではどちらが悪影響ですか？
ww8の回答
- ww8
- ベストアンサー率30% (65/215)
日本国内の福島県と関東地方においては、福島原発事故のほうが、数桁以上、健康に悪影響を与えてますよ。 核実験の被害とは通常では「放射性降下物」による害ですが、過去に人類が行なった核実験全ての数千年分の放射性降下物による被害を、福島や関東地方は受けました。 これは今のところ、知られざる被害・・・ として知られています。 それなのに、核実験では福島原発の数十倍の死の灰が降った！などというデマが平気で流されてますね。 毎度毎度、この件で計算例を紹介してますんで、今度も、、 ↓ 過去、核実験で最も放射性降下物の多かったのは西暦1964年。他の年に比べて特筆的に多かったので、他の年は無視して計算できます。 この年に「１年間」でSr90が約2,200MBq/Km2降った。 その他の放射性物質も降ったが、このSr90に比較すればずっと少ないので、ここでは無視する。 そして今度の福島原発事故で降った放射性物質の例を挙げれば、 ------------------------------ 2011.03.21AM9 ～ 2011.03.22AM9 までの定時降下物調査結果 （単位MBq/km2） 茨城県ひたちなか市 85,000 12,000 栃木県宇都宮市 25,000 440 埼玉県さいたま市 22,000 1,600 東京都新宿区 32,000 5,300 --------- I131 と Cs137 -------- 残念ながら福島県と宮城県では震災被害の為に当時の測定データがアヤフヤになってます。しかし、福島県では関東地方を上回る降下物があったと断定的に推測できます。 分かりやすいように東京を例に挙げれば3月21日から1日間でI131が32,000MBq/km2、、Cs137が5,300MBq/km2 降った。 この量は1964年の一年間に特定箇所で降った核実験による放射性降下物の15倍と2.4倍になる。 簡単に言えば ■東京の場合 1年間で降った核実験の量の15倍と2.4倍が、「たった一日で」降ってる。 （ただし核種は異なる。） 言い方を変えれば、「これまでの核実験の数千年分が降った」。
関連するQ&A
- 横浜のストロンチウム 福島原発から来てないのはなぜ
横浜で見つかったストロンチウムが、福島原発由来ではなく、核実験時代のものだと分かったそうです。 核実験時代のものが横浜に飛んできているなら、距離の近い福島原発のものも飛んできていそうなものですが、どうして福島からは来ていないのでしょうか。 セシウムに関する限り、福島のものも微量がアメリカ西海岸に達し、さらに世界を一周したという記事を見たことがあります。 ストロンチウムはセシウムより重いから、というのが理由なら、核実験時代のものが外国から飛んでくることもなさそうですし。 爆発の高度の差ですか？ 核爆弾爆発のストロンチウムと原発爆発のストロンチウムは、飛び方が違うのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 福島原発の核燃料はいつまで冷やし続けるの？
現在、福島原発の汚染水の問題が深刻ですね。 そもそも汚染水がどうして発生するのかといえば、核燃料棒を水で冷やし続けているからだとか。 しかし、原発事故からはや２年半。 福島原発は（当たり前だが）運転停止しているはずなのに、どうして未だに冷やし続けなくてはならないのですか？ 核燃料棒を取り出して処理することはできないのでしょうか？ また、それができない場合、具体的にあとどれくらいの年月冷やし続けなくてはならないのでしょう？ 東電もマスコミも政府も、どこか核心を避けたような説明ばかりなので、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発の冷却水
福島第一原発の事故について、原子力の専門家に教えていただきたく存じます。 今も冷却水を入れ続け、汚染水が増え続けていますが、もし何らかの事情で冷却水を入れられなくなったとしたら、核燃料の温度は再び上昇し始めるのでしょうか？ そして温度が上がり続けたら、その先はどのような事態が予想されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 福島原発と核実験ではどちらが放射線の被害が大きいか
中国は何回も核実験をしています。 いわば何の包装もない状態で放射線をばらまき、 それらは黄砂となって何年も日本に降り注ぎました。 それに比べれば福島原発は何重にも密閉されています。 ということで今まで中国の核実験の方がはるかに危険であり、 福島の事故は重大懸念ではないと楽観していました。 ところが、知人との話で福島の方がはるかに問題だと指摘を受けました。 何でも永続的に放射線が出るのが問題とかのようです。 実際のところはどうなのでしょうか。 ＬＶ７になるなど、楽観できる問題ではなくなりつつあるようで気がかりです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 福島原発事故とこれまでの太平洋の放射能汚染について
福島原発の海洋汚染は拡大の一途で、漁業関係は漁獲を中止したとのニュースが流れています。 しかし、これまで大気圏内や水中核爆発など何百回という核実験が行われ、すでに土壌や海水などに多くの放射能で汚染されていると思います。 また、核実験でなくとも天然ウランが海水に溶け、黒潮では一年間に日本の原発の1000年分が運ばれ、その回収について実証プラントが作られようとしていることから海中にある放射能としてのウランも膨大なものがあると思います。 海の汚染マップが出ていますが、事故の起こる前の汚染状態に比べて、今回の事故による汚染はそれほど膨大なものでしょうか、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございました!