東京近郊の放射能汚染度とチェルノブイリ事故の比較
- 福島や茨城に限らず、東京やその周辺でも相当量の放射性物質が降り注ぎました。
- 東京、埼玉、千葉、神奈川はチェルノブイリ事故の汚染度MAPに当てはめると同じレベル。
- 東京近郊で土壌調査は行われていないが、セシウムの降下量による見通しは可能。子供達を外で遊ばせることは問題ないレベル。
- ベストアンサー
東京近郊放射能汚染度とチェルノブイリ事故の比較
福島や茨城に限らず、東京やその周辺でも相当量の放射性物質が降り注ぎましたが、 以下のリンクのチェルノブイリ事故汚染度MAPに当てはめると東京、埼玉、千葉、神奈川は どの都市辺りと同じレベルなのでしょうか？ 東京近郊で土壌調査は行われていないかと思うので、 あくまでセシウムの降下量による見通しした出来ないかと思いますが、 また、今後の東京近郊で子供達を外で遊ばせる事は問題ないのでしょうか？ （砂場遊びやサッカーなど） そもそも今後生活する上で東京近郊は問題ないレベルなのでしょうか。 煽りや安全安全などではなく、できるだけ客観的なデータやと過去の事実をもとに 教えて頂ければと思います。 お詳しい方、医療、技術研究にお詳しい方がいらっしゃれば 尚幸いです。 http://www.natureasia.com/japan/nature/special/nature_news_032811.php
- jinsps
- お礼率79% (31/39)
- 医療
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
環境の放射線量は、下記HPを参考にしてください。放射線量を視覚化しており、毎日更新されています。今のところ福島原発近辺以外の放射線量は、自然放射線量の世界平均を下回っています。 http://r.diim.jp/ 内部被爆について、チェルノブイリと福島についてまとめてみました。 チェルノブイリで認められた内部被爆による健康被害は以下である。 放射性のヨウ素，セシウムが放出された。 ヨウ素は甲状腺に、セシウムは筋肉に取り込まれる。 過去20年間で小児甲状腺がんがチェルノブイリ周辺地域で激増した。 患者は事故当時の年齢が15歳未満の児童に集中している。 20年間でこのグループの手術症例が5000例、死亡9例。 筋腫の増加は認められていない。 小児ならびに成人の一般住民には白血病の増加傾向はない。 福島原発事故によるに内部被爆障害は、以下の理由でチェルノブイリより少ないと推定される。 放出された放射性物質がチェルノブイリより少ない（推定で1/100程度）。 早期に住民の退避、農作物の出荷規制が行われた。 日本人の食事にはもともとヨウ素が多いため、放射性ヨウ素の甲状腺への取り込みが少ない。 放射線が測定されても、自然放射線以下のレベルであれば、健康に影響はありません。このまま原発の放射性物質の流出が終息すれば、原発周辺以外の日常生活には何ら支障はなく、今まで通りの生活で問題ないと思います。 若い方は原発周辺に長期滞在することは避けた方がいいでしょう。高齢者であれば、現在住民が退避している圏内で生活しても、その寿命は変わらないと思います。
関連するQ&A
- 東京千葉の放射能汚染はチェルノブイリ第３汚染レベル
日本分析センターによる土壌調査で千葉の土壌中の放射性セシウムの汚染度が１キュリー／平方Ｋｍを超えることがわかりました。文部科学省が発表してきた定時降下物の累積値を実に10倍以上上回る数値です。 米ソ中による大気圏核実験時のセシウム降下量の実に１００倍を超えます。 国が隠蔽してきたＷＳＰＥＥＤＩのデータや、定時降下物の実績値の比較から考えれば東京は２キュリーを超える深刻な汚染地域となることはほぼ間違いないです。 この第3汚染地域ではガンや白血病の患者が急増したといわれておりますが、今後どういう対策を採ればよいのでしょうか。 もちろん仕事などのツテがあれば東京から移住したほうがよい事は間違いないでしょうが、現状そういうツテもありません。 どうか、アドバイスよろしくお願いいたします。 日本分析センターによる土壌調査結果（ＰＤＦ）（セシウムがなんと５００００ベクレル／m2越え） http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/tikuseki.pdf 文科省ようやくWSPEEDI予測値（広域汚染状況）の一部を公表：東京もチェルノブイリ第三区分入りが濃厚に http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html チェルノブイリ原発事故におけるセシウム汚染地図 東京はキエフやモスクワをはるかにしのぐ汚染 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JH9606A.html 自民党村上議員による国会質問 東京足立区の公園ベンチで３ベクレル／平方ｃｍ（ 放射線管理区域基準は４ベクレル ） http://www.youtube.com/watch?v=Hx8BMx09Ie8
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 質放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について
放射線の健康被害と放射能による土壌汚染について 福島原発について不思議と思うところがあります。教えてください。 現在のところ事故による死者はゼロ、放射能漏れはあったが適切な対応で健康被害はないということで安心していますが、これがかねてから言っていた大惨事だったのかと不思議な気がします。 もちろん避難されている方々のご苦労は理解し、農家の方のこれから残留放射能による土壌汚染が問題になってくると思いますが、これらについてもネットや報道で知った限りでは 1.チェルノブイリの近郊住民の健康被害は放射性ヨウ素原因となる甲状腺がんのみでセシウムなど他の放射能による健康被害はないというのが世界の学者の定説。逆にセシウムを多量に摂取してしまった人の癌の発症率は一般の人たちより発症率は少ない。（理由は放射線による免疫などの強化などがあったように覚えています） 2.チェルノブイリでは現在も入域できないとのことだが、ヨーロッパで迫害された人たちが退避した後の住居に移り住んでいるが健康被害は出ていない。また、退避命令に従わず原子炉から16キロ近くに住んでいる人達がいて、今も健在で、退避した人のほうが亡くなっているとの紹介あり 3.日本でも長崎・広島の原爆被害者やチェルノブイリの近郊住民を追跡調査した先生の話では、問題は放射性ヨウ素だけでセシウムは問題ない、その放射性ヨウ素も摂取制限しているので問題ないと断言。 4.本日（3／28朝刊）、福島原発敷地内でプルトニュームが検出されたとが、他の土壌と変わらないレベルとの報道あり。 以上を踏まえての質問です。 1.沈静化すれば放射性ヨウ素は短期間で通常レベルになり、半減期の長いセシウムが土壌汚染のもととのことだが、健康に被害がないということなら土壌汚染というものは無いのではないか あるとすれば何が問題なのか 2.これまで何百回の原爆実験、何十回の水爆実験が行われてきたはずだが、これらの残留放射能と比較してチェルノブイリとか今回の福島原発は最悪の場合どのような汚染になるのか （今回のプルとニューム検出も他の地域と同じレベルということなら人類はすでに多くの放射能と共存できているのではないか）
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- テレビで見た放射線・放射能汚染の影響をまとめると
テレビに出てる学者等の意見をまとめると、こういうことでいいんですか？ ・放射性物質は雨で降ってくるけど、流れてしまうから問題ない。 ・海水に住む魚は、淡水魚より放射能に汚染されにくい。広い海を動いてるから。 ・ある食品から受ける被ばく推定量は、CT1回分だから問題ない。 ・お風呂に入るときは傷さえなければ問題ない。 ・チェルノブイリとは原発の方式が違うから安全だ。 ・放射線・放射能汚染食品等は、たばこより発がん性が低いから安全だ。 ・放射性ヨウ素131は半減期が短くて、しかも排出されやすいから大丈夫だ。 ・温泉とかからも放射線はでてるのだから、大丈夫なものだ。 ・食料等の放射能汚染について定めた暫定基準値は、非常に厳しい基準だ。 ・目に見えないから怖がるのもわかるが、無知としかいいようがない。 科学ってすごいですね。 無知な私にはなかなか信じられません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 神奈川県の放射能汚染は深刻？
3月までは人類史上最悪の原発事故といえば間違いなくチェルノブイリでした。 25年以上経過してもチェルノブイリは安全ではありません。 ところが、この日本でも同様の事故が発生してしまいました。 フクシマです… この事故の影響で、人体に強烈な害を及ぼす放射性物質がかなりの広範囲にばら撒かれ、日本中の善良な市民がその恐怖に怯えています。 しかし、一部の人が、チェルノブイリのときはもっとすごい放射能がこの日本にり注いでいた、それでも顕著な害は見当たらなかった。 だから、今回のフクシマでも心配する必要はない。心配する人は神経質、ヒステリックとまでののしられています。 気の弱い私は、そこまで言い切れるのなら、何か根拠があってのことだと信用しよう、信用すれば安心できるかも？というような気持ちに傾きかけていました 実際、産経新聞ニュースでも、たいしたことは無いと図表を掲示して説明してくれました。 産経ニュース 放射性物質の降下量 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm これで安心できる！と思い、その図表をよくみました。 http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm その図表からチェルノブイリの影響で年間約200Bq/m2のセシウム137が関東周辺に降り注がれたことがわかります。 これは、一日あたり0.55Bq/m2です。なんだか物々しい数字です。 ゴジラは55 何か関係あるのでしょうか？とにかくすごい数字で、その当時日本でも母乳から放射能が検出され大騒ぎになったと私のおじいちゃんに聞きました。 たしかに、こんなすごい放射能でその後日本では大きな害が発生しなかったのだから、今回のフクシマも大丈夫！と思いかけました… し、しかし！ ひょんな事から国の正式機関である文部科学省の公表データを見つけてしまいました。 文部科学省 定時降下物のモニタリング 3月20日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf 3月21日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf 3/20に神奈川茅ヶ崎で約200Bq/m2のセシウム137が降り注いだとの数字です。 3/21には約110Bq/m2。 一ヶ月で計約600Bq/m2のセシウム137が降り注がれました。 これはどういうことでしょう。 チェルノブイリのときは年間200、一日あたり0.55 フクシマでの神奈川は月間600、一日あたり最大200 これってチェルノブイリのときより総量で3倍、一日あたり最大360倍ものセシウム137が降り注がれたいうことですよね？ 神奈川県はチェルノブイリの事故当時に比べると、間違いなく放射能汚染された地域になりました。 チェルノブイリの何百倍も！！ 神奈川県民はこれからどのように暮らしていけばよいのでしょう？ ちなみに私も神奈川県民です。 どうぞお知恵を拝借させてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 関東は放射能汚染されており、住んではいけない？
以下の記事を読みました。 放射能汚染により関東は大変な状況なのは本当でしょうか？ 読めば読むほどに不安になるような状況です。 http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/158.html 以下、転載開始＞＞＞ ドイツ放射線防護協会会長がベルリンの講演会の質疑応答で、福島第一原発のことと東京の安全についてこう話していた http://d.hatena.ne.jp/eisberg/ ================= 講演の後の質疑応答で、「事故の被害を食い止めるために何ができるか」という質問が出た。 会長は「原発そのもの はもうどうにもできない。メルトスルーした燃料から放射性物質がじわじわと拡散するのを止める手だてはない。 地下水に到達しないよう祈るのみだ。しかし、一つ、できる ことがある。フクシマ事故による健康被害は汚染された食物による内部被曝が主となる。 全く理解できないことに、日本では現在、おかしな愛国心で汚染地域で生産された食品を食べようというキャンペーンが繰り広げられているが、その一方で、各地で市民計測所が立ち上がっている。これは非常に重要なことだ。しかし、まともな計測器を購入するには金がいる。 メンテナンスにも測定結果の記録にも金がいる。 今、我々ドイツ人が日本人を助けるためにできるもっとも効果的なことは、市民計測所を金銭的に援助することだ」と言った。 放射線防護協会を通して直接、その目的で寄付をすることが可能。反核医師の会でも寄付を集めている。 「東京の危険は実際、どの程度なのですか」という質問も出た。 会長は「東京は安全圏ではない」と回答。「現在の東京の状況は、チェルノブイリのときのキエフと同じようなものだと言える。あのときも、ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、プルトニウム汚染地図では汚染はちょうどキエフ市の手前で止まっていた。人口の多い首都を避難区域にすることができないから、どうしても汚染の事実を認めないのだ」 ================= 【リンク紹介】 文科省ようやくWSPEEDI予測値（広域汚染状況）の一部を公表：東京もチェルノブイリ第三区分入りが濃厚に http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html 東京・奥多摩地区がチェルノブイリ汚染地域基準越え! !文部科学省10月7日発表 http://yaplog.jp/ar125/archive/3766 東京駅の線量、チェルノブイリ級！ http://blog.livedoor.jp/blog_6d/archives/3362878.html 東京・葛飾区の公園でチェルノブイリ級最高レベル ホットスポットの衝撃 http://gendai.net/articles/view/syakai/135250 東京・葛飾区にて「チェルノブイリ・居住禁止区域」レベルの放射性セシウム検出 ～東京五輪など絶対ムリ～ http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22/e/d61e7ba06cb58b496cf0eb6d9b35836d チェルノブイリ研究者のバンダジェフスキー博士「東京は人の住むところではない」 http://watch2ch.2chblog.jp/archives/4144349.html 24万Bq／kgという高濃度の「黒い粉」が東京でも見つかった!! http://news.livedoor.com/article/detail/6559177/ 東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノブイリ基準”上回る http://megalodon.jp/2011-1007-1445-35/www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm 東京都内の農家13軒の堆肥（落ち葉や切った枝で作った）から国の基準を超える放射性セシウム検出、最高値は日野市2,150ベクレル/kg http://savechild.net/archives/12672.html
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- スリーマイル島とチェルノブイル原発事故の違いと２、
１、スリーマイル島とチェルノブイル原子力発電所の事故の違いについてご教示ください。 スリーマイルでは、炉心（燃料棒、制御棒？等）がメルトダウンしましたが、死者ゼロ、被曝による被害問題が一切発生しなかった。 其れに反してチェルノブイルでは大惨事と言われています。この違いは何でですか？御見識ある方、是非、御教示お願いしたいです。 出来れば、中学生程度にも分るわかりやすいご説明をお願いします。 ２、放射性っていう意味するところのものは？ 「千葉県は21日、県環境研究センター（市原市）で採取されたほこりや雨水などの降下物から、放射性ヨウ素に加えて、新たに放射性セシウムが検出されたと発表した。」とありました。 ヨウ素とかセシウムっていうのは、この自然界、宇宙には現存しないの？放射性ってなんですか？原発を起源ととするヨウ素、セシウムだからですか？太陽からの放射能ではないヨウ素、セシウムという意味ですか？ ３、又放射性物質（ヨウ素：セシウム）と放射性でない単なるヨウ素、セシウム物質との違いはなんですか？ ４、その区分は？又、危険度に違いがあるのですか？ ５、私が分らないのは、放射性という修飾語がつけばヨウ素でも何でも危険で、そうでなければ、危険でないような報道がされてますが、被曝でも摂取であれ、どちらのものであってもそれは「量」の問題で危険でないかあるかが決まるのではないかと、思っているのですが？又、その安全性の基準値が実証的になされたものであるのかどうかも知りたいところです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の放射能汚染地域の範囲は？
ネットで探すと、チェルノブイリの汚染地域とされる、セシウムの降下物量は、 １キュリー／Kｍ２ ＝ ３．７×１０＾１０ベクレル／Km２ 以上、とされているようです。 東京では、文部省の定時降下物のデータを、３月21日から４月１日までを積算すれば、約６５００MBｑ／Km２なので ６５００Mベクレル ＝ ０．１７キュリー／Km２ となります。つまり、現在、東京は、まだ約２割程度なので、まだ大丈夫という計算、理解でよろしいでしょうか？ 一方、茨城は、積算２６０００M ＝ ０．７キュリー／Km２ となり、約７割程度にもなるですが、どう評価したらいいのでしょうか。福島圏外は、大丈夫だと考えていいのでしょうか。 福島県は、被災のため、文部省のデータ無し、となっていますが、飯館村では、１平方メートル当たり３２６万ベクレル／ｍ２であるとすると、８８キュリーとなり、完全に汚染地域となります。チェルノブイリの強制移住地域の基準の6倍とも言われています。 福島県は、どこまで大丈夫なのでしょうか？ 他にデータはありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染物質の埋め立てについて議論を深めては
放射能汚染された落ち葉の処理で、清掃工場が困っている。焼却しないで埋めるには、量が多すぎる。焼却すると、焼却灰の放射性セシウムの濃度が１キログラムあたり８０００ベクレルを超え、単に埋め立てはできない。セメントで固めてからなら埋め立てが可能だが、住民の反対が強く、見通しが立たないという。放置すれば、いずれ、清掃工場が次々と閉鎖に追い込まれるのは間違いない。 ここは、国と、住民と、専門家が緊急に話し合って、解決策を見つけるべきではないか。１ｋｇあたり８０００ベクレル～１０万ベクレルならセメントで固めて埋めてもよいと国が結論を出したのだから、それなりの根拠があるに違いない。その根拠をしっかり説明し、住民に理解を求めるしかない。どうしても理解してもらえなければ、金を払ってでも受け入れてもらってはどうか。安全だと専門家が保障し、しかも金がもらえるなら、住民は納得するだろう。放射能汚染の徐染の問題も同様ではないのだろうか。住民が納得すれば一気に徐染も進むし、それが住民の利益にもなる。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 【化学】放射能汚染水ってトリチウムだけが人体に有害
【化学】放射能汚染水ってトリチウムだけが人体に有害で他の放射能汚染物は人体に有害ではない無害なのですか？ 放射能汚染水には２００種類の放射能汚染物が含まれていて、処理水は２００種類のうち十何種類かの放射能汚染物は人体に無害レベルまで除去出来ているが、残りの１８０種類は除去出来ていないのに処理水は無害って、１８０種類の放射能汚染物は人体に無害なのですか？ なぜ１０数種類だけ放射能汚染物を除去したら、人体に影響がない無害化されていると言っているのですか？ 魚には量が少なくても蓄積します。マグロの鉛の保有量は蓄積されて多いから注意するように言われています。もし無害化されて安全というなら福島県の水道水に混ぜて飲料水として福島県内で処理すべきだと思います。そうすれば中国も韓国も怒らない。全て平和に解決出来ると考えます。それか全国のコンビニで飲料水として売るべきです。海に放水せずに日本人が責任を持って飲むべきだと思います。安全なんですよね。なぜペットボトル飲料水として、また水道水に混ぜて処理水を処理しないのでしょう。日本人は頭が悪いです。言っていることと行動が真逆です。
- ベストアンサー
- 科学
- ヒマワリが放射能汚染を20日で95％除去
ヒマワリが、放射能汚染された土壌の浄化に効果があるとされている。植物には根っこから土壌の放射性物質を吸収する者もあるそうで、その中でもヒマワリが最も吸収の効率が良いのだという。30年以上かかる土壌の放射性物質の除去までに30年以上はかかると言われる場所でも、わずか20日で95％以上を除去したという記録が残っている。 1995年に米ラトガーズ大学のスラビック・デュシェンコフ博士ら旧ソ連出身の 植物学者達が、チェルノブイリ原発から1キロ離れた池で20種類の植物を栽培し、 ヒマワリがセシウム137を根に、ストロンチウム90を花に蓄積することをつきとめた、 という研究報告がある（日本テレビ系（特命リサーチ 200Xより）。 これはファイトレメディエーションと呼ばれ、植物が持つ自然の能力を活かした 環境汚染の浄化技術で、現在も研究が進められている。 福島第一原発は、東電の説明では今後はまだ話す段階ではない、としている。 http://media.yucasee.jp/posts/index/7021?la=0003 ヒマワリってスゲェな まるでナウシカみたいだと思わない？ 原発周囲数百キロはヒマワリが咲き乱れることになるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。 ただ、リンクにある長崎大の山下教授はとんでもない御用学者で悪名高い人ですよね。ちょっと信用できないです