再建築不可について考える
- 不動産広告で再建築不可の物件が販売されていますが、接道面積要件などの理由があるのは理解できます。
- 再建築しても問題ない場合もあるのでしょうか?防災的視点や建替条件の与え方によって危険度は減り、土地の有効利用もできると思います。
- テレビのビフォー・アフターなどの建替はリフォームなのか、再建築なのか、皆さんはどう思われますか?
- ベストアンサー
再建築不可についてどう考えますか?
不動産広告で再建築不可の物件が販売されていますが 確かに、接道面積要件などの理由があるのは理解できます。 その様な法律が施行される前の物件なら、 再建築しても問題ない、セットバックなどしても駄目な場合もあるのでしょうか? 防災的視点もあると思いますが、 一定の条件、鉄筋にする、平屋にする、セットバックするなどして 建替条件を与えた方が、そのままの状態で存在するよりも 危険度は減るとおもいますし、土地の有効利用などの視点からも 良いのでは?と思いますが、いろんな視点があると思います。 皆さんはどうおもわれますか・・。 テレビのビフォー・アフターなどは建替と感じていますが、 あれは「リフォーム」なのでしょうか?
- yyfut
- お礼率78% (125/159)
- 新築一戸建て
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私もそう思います。 条件を与えるのは良い考えだと思います。 ビフォーアフターはリフォームがほとんどだと思います。 しかし修繕ではなく、過半以上のリフォームなのに確認申請を出さずに、違法リフォームも多いように思います。
その他の回答 (2)
- kanrishi
- ベストアンサー率42% (107/249)
「再建築不可」は「既存不適格」とほぼ同義で、既存建物建築後の関係法令の変更によって同一条件の建物は許可されないというものですから、新しい制約の中ではどのように建築するかは自由です。 しかし役所仕事にメリハリがありません(これを「しゃくし定規」と言います)から、残念ながらどんなに画期的なアイデアでも法令に合致していなければ許可されません。 「リフォーム」は一般的に原状回復(竣工時の状態に戻す=保存行為)のことで、建替と異なり建築確認申請は不要です。 似たようなものに「リファイン」があります。こちらは既存の躯体を利用してより機能的な建築物に変える工事ですが、内容によっては建築確認手続きが必要な場合もあるようです。 「ビフォー・アフター」はその両方を含んでいるようです。
お礼
ありがとうございます。 「リファイン」という用語は初めてしりました。 ビフォーアフターはいつも「すごい!」と感じますが 建替えではないの・・・ といつも思ってみていました。
- kei1966
- ベストアンサー率46% (1033/2245)
敷地延長つまり旗竿敷地でさお部分が2m幅員なくて建築不可の場合がありました。 でも、土地を隣家にわかてもらい、2m以上確保してもらえば建つはずだったのです。 隣家と前住んでいる方が仲悪くて今持っている不動産屋は売ってもらえませんでした。 そのセットバック等に納得しない人がいるから建築不可なんでしょう。 逆に不可の土地を合法に利用することができた人もいます。隣接する接する土地を購入できて2m以上接道できた時です。 命を守るための法律ですから、類焼がなくても燃えっぱなしでいいということでもありませんし。 人口減ってるのにこれ以上有効利用をいうのは建築視点でなく不動産価値視点だと思います。 特殊建築物でなければ大規模なリフォームもかなり可能ですが、あまりの変更に申請をしなくてあやしい物件もあったように思います。リフォームとうのは見栄えが良いほど喜んでいただけますがかくれてしまう構造や申請を通さないけれど用途にあった仕様規定になっているのかなど根拠があるのかがいつも気になっていました。
お礼
不動産の価値という点ではなかったのですが、 再建築不可で更地になれば、防災的視点から考えれば 消防車が入りやすくなるなどの利点もあると思いますが、 都市部などであやうい状態のまま朽ち果てて、 隣地に倒れてしまうとか、子供達が勝手に入り込んで タバコを吸うなど、そういった防犯の点から考えたのですが。 また不動産的視点からみた場合でも経済取引の活性化と 防犯(誰かが安く買って建替える壊すなど)と 防災(鉄筋や耐火物建築など)にも役立つのではと。 違法で建築するのではなく、 社会事情から再考してみては・・と思った次第です。 いろんな意見があると思います。 参考にさせていただきます! ありがとうございました。
関連するQ&A
- 再建築不可物件
解釈の仕方だと思っているのですが・・・。 一般的に未接道等で再建不可の物件は瑕疵物件として考えられています。 「建て替えができない」 「売れない」 が大きな理由だと思います。 ただ、今の建築技術は相当進化していますから ほぼ新築同様の改築は可能ですし、今後20年30年後にはもっと進化した建築技術も出てくるに違いないです。 連棟式だとどうにもなりませんが・・・。 また、「売れるかどうか」というのは、最初から売るつもりで買うという意味ですよね。 いつか売るけど家を購入する、ってのも正直変な話だと思うんです。 (何かあった時の可能性の一つとして大事な考え方なんでしょうか。) ほとんどの人がある意味「終の棲家」のつもりで買っていると思うのですが・・・。 それから未接道というデメリットは、公道に面していない分静かな住環境であるというメリットでもあると思います。 車の行き交いが激しい公道に面している家より、ずっと住みやすいのではないかと・・・。 この考え方は都合が良すぎるのかもしれないのですが 一般的に言うほど駄目な物件だとはどーしても思えないのです。 以上の考え方は勘違いでしょうか? どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 再建築不可の土地建物の購入について
中古物件の購入を考えています。 現在、希望の地域にある 再建築不可(リフォーム可) 42条2項 道路(私有地)接道。但し1.6mにつき再建築不可 と記された物件について調べています。 土地も広く、価格も安いので、リフォームを上手にすると住みやすい家になるのでは。と私自身は考えているのですが、主人が再建築できないとなると、いずれ建て替えたいと思っても、建て替える事ができないのでそういった物件はどうなのだろう? と首をかしげています。 同じ建物に対して、何度もリフォームをする。 といった考え方では、いずれ基礎などもダメになって、建て替えをしなくては住めない状態が起こるのでしょうか? 子供の世代まで、その土地、建物を有効に使いた。というのが主人の希望です。 その場合はこういった場所の購入は避けた方が無難でしょうか?
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 再建築不可の建物を売りたい
親から相続した不動産を売却しようと考えています。 不動産会社に売却の相談をしたのですが、建築基準法の道路に接道していなく、建物も古く傷んでいるので、希望価格で売却することはむずかしいといわれました。 建物の建て替えができない、いわゆる再建築不可の建物とのこと。 役所に直接出向いて確認しましたが、やはりあらたに建物を建て替えることはできないそうです。 このような建物を買ってくれる方は、どのような方なのでしょうか。 不動産会社の方がいうには、もしかしたら近隣の方が買ってくれる可能性はあると言われましたが、 近隣の方もだいぶ高齢の方でおそらく買ってくれる可能性も少ない気がします。 不動産サイトなどを見ても、同エリアで安い物件は出ていないので、駅から徒歩10分ぐらいで、23区内なので、リフォームも流行ってるし、売れるとは思うんですけど、難しいでしょうか?
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 間口が狭いのですが、アパートの再建築は可能でしょうか?
興味のある物件(アパート)があったので、役所で調べたところ、建築確認が出ていない違法建築であることが分かりました。 届けれない理由があるので、届けてないと思うのですが、理由を考えると・・・ このアパートは北にある2.5mの私道に接しています。セットバックはしてあるようです。(42条2項と書いてありました。) ただ、道に接している面の土地の長さ(間口というものでしょうか?)が、地積測量図だと、5.66mとなっておりますが、建物平面図をみると多分ベランダ側と思われる庭?通路?の幅が1.52m、建物の幅が2.727m、玄関側が1.413mとなっております。 私も詳しくないのですが、防犯上の問題で避難通路は2m必要だったと思うのですが、この建物の場合、両サイドとも2m無いので、届けれなかったと言うことは理由として考えられますでしょうか? あと、再建築の場合にこの土地ですと、アパートの再建築は可能でしょうか?
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 旗竿地の再建築について
分筆された一番奥の旗竿地を購入してしまいました。 四方に家が建っており、(すべて3階建てです)自分の家の敷地と隣家との間にブロックがありますが、その上を通らないと家の周りを歩けないような状態です。勉強不足だったことをとても後悔しています。これから竣工検査があり、いろいろ調べているところですが、そこで気になることが出てきました。 (1)「再建築不可物件」というのがあるようですが、家はこれにはあたらないでしょうか。 接道条件は問題ないと思われます。(前面道路は4Mあり竿の部分は間口2Mです) 前面の家と隣の家がかなり近いので物理的に取り壊しが無理なような気がするのですが、 建てられた以上は壊すことも可能なのでしょうか。(一応建築確認申請は降りてます) (2)外壁のメンテナンスについて これだけ四方の家が近いと外壁のリフォームなどはやはり無理なのでしょうか。 説明不足や分かりづらい点あるかもしれませんが、補足させていただきますので ご指摘、アドバイス等いただけないでしょうか。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 建築不可の家の建て替え
昔の家は、今の建築基準法などに対応していないために建て替えできない物件があると思うのですが、以前「劇的ビフォーアフター」などで大幅に改造していたように思います。 これらは柱1本のこせば、リフォームという扱いで確認申請がいらないため大胆に建て替え(というよりリフォーム)しているのでしょうか? 増築などはある程度の広さがあると確認申請が必要だった(ような気がします)・・・。 この辺のカラクリはどうなっているのでしょうか? それともあれらは結局違法なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 二項道路のセットバックについて
二項道路のセットバックについて 週末に契約を控えた築20年の中古物件に関してです。 内覧の際、物件の前の駐車場に接する道が私道のようだったので 不動産屋さんにおたずねしたところ 物件所有者以外の方の私有地で位置指定道路、とのことでしたが 今日になって、その後詳しく調べたら市の二項道路だった、と言われました。 いずれも将来再建築を考えた場合には許可のおりる道路ではあると思うのですが 二項道路となるとセットバックの必要性があります。 その二項道路は市道から斜めにのびていて、市道との境は細長い旗形状の空き地というか、 植え込みがしてあります。 二項道路の幅はおそらく3mほどだと思います。 そこでおたずねしたいのですが、 このように向かい側に建造物がない場合 セットバックは接道の端から4mと考えていいのでしょうか。 また接道が位置指定なのと二項道路なのとでは、土地を売却する際、価値自体には差が生じますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
お礼
ありがとうございます! 同じ考えをお持ちの方もいるとはうれしいです。 (これがネットの良さでしょうか!) 違法リフォームなどして一見すればきれいな物件。 「建替えはできませんよ」と言われても 「広~い!住むには十分すぎます!」と 考えて購入する方もいると思います。 しかし、容積率?をオーバーして建築され、 住んでしまった後で地震などで脆く崩れてしまい、 大切な生命を奪われてしまうなどもあると危惧しました。 「情報の非対称性」という言葉もある様に (すべてはフォローできませんが)透明性をもって一定条件付で 再建築不可が良質な家に変わればと思います。 私の家は浴室の意味ない箇所に手すりがついています。 「使いづらいやん。普通はこっちにつけるだろう」と思っていました。 最近「そういう訳かも」と感じた事があります。 フラット35Sという低金利ローンが組めるためでした。 自分が購入する時にそのローン商品の紹介はありませんでしたが そういうローン条件をクリアするために「一応ついてる」と いう感じです。 滑りやすいし、かえって握ると危ないと感じます。 こんな形だけの手すりを付けてあたかも「優良住宅」と 認められるよりは、「再建築不可の建替には鉄筋○○ミリ以上、剛性(?)、強度もこの用件をクリアした場合には建築確認準証明を発行する」 とかになればと思います。 話はそれましたが、同じ様に感じていただいてる方がいるんだ と思うとうれしいですね! ありがとうございました。