- ベストアンサー
ＬＰＧの気化容積を教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
参考 URL サイトでは次の様になっています。 プロパン： 液１ｋｇの気化容積 ５０９ Ｌ 液１Ｌの気化容積 ２７４ Ｌ ｎ－ブタン： 液１ｋｇの気化容積 ３８７ Ｌ 液１Ｌの気化容積 ２３２ Ｌ 市販のＬＰガス： 液１Ｌの気化容積 約250倍
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- LPG(液化石油ガス)の比重って・・・？
ＬＰＧ（液化石油ガス）の重さって「液化」だから体積ではなく重量で換算されるんですけど、ここで問題なのですが、0℃１気圧の元で「１立方メートル＝2.07kg」と換算されるのが一般だと調べたんですけど、この2.07kgってどこからそうなったんですか？混合ガスの比重だとは思いますが、ＬＰＧに含まれる混合成分の割合（比率）が分からなく悩んでいます。良い回答お願いします。
- 締切済み
- 化学
- 高圧ガス 第１種貯蔵所と第２種貯蔵所の違い
下記条文において 第１種貯蔵所と第２種貯蔵所の違いがよく理解できません・・・。 何方か、解りやすく解説してください。 よろしくお願いいたします。 第16条 容積３００立方メートル（当該ガスが政令で定めるガスの種類に該当するものである場合にあつては、 当該政令で定めるガスの種類ごとに３００立方メートルを超える政令で定める値）以上の高圧ガスを貯蔵する ときは、あらかじめ都道府県知事の許可を受けて設置する貯蔵所（以下「第一種貯蔵所」という。）において しなければならない。ただし、第一種製造者が第5条第１項の許可を受けたところに従つて高圧ガスを貯蔵す るとき、又は液化石油ガス法第6条の液化石油ガス販売事業者が液化石油ガス法第2条第４項の供給設備若しく は液化石油ガス法第3条第２項第三号の貯蔵施設において液化石油ガス法第2条第１項の液化石油ガスを貯蔵す るときは、この限りでない。 第17条の二 容積３００立方メートル以上の高圧ガスを貯蔵するとき（第16条第１項本文に規定するときを除く。 ）は、あらかじめ都道府県知事に届け出て設置する貯蔵所（以下「第二種貯蔵所」という。）においてしなけ ればならない。ただし、第一種製造者が第5条第１項の許可を受けたところに従つて高圧ガスを貯蔵するとき、 又は液化石油ガス法第6条の液化石油ガス販売事業者が液化石油ガス法第2条第４項の供給設備若しくは液化石 油ガス法第3条第２項第三号の貯蔵施設において液化石油ガス法第2条第１項の液化石油ガスを貯蔵するときは、 この限りでない。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- エコカーのフルネームを英語で言うと?
CNG－圧縮天然ガス LPG－液化石油ガス ＥＶ－電気自動車などのエコカーがありますが、これらはフルネームで言うとどうなるのでしょうか? 他にも何かありますか? 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- ガス警報機（LPG）の作動
たった今、ガス警報機が作動しました。 慌ててガス周りをチェックしましたが、全てのガス機器について元栓はしまっております。 もちろん、配管等からの漏れ出しの可能性は否定できないので業者を手配しますが、 LPGの漏れ出しのほかに思い当たる要因としては、先ほど「電動式生ごみ処理機」を作動させたことです。 いま処理しているのは、果実酒に使った金柑でありますので、処理の過程で気化エタノールが台所に漂っていることでしょう。 LPG用のガス警報機は、気化エタノールにより作動することはありえるのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- プロパンガスの自然気化量について
プロパンガスの自然気化量について教えてください。 ５０ｋｇボンベ１本（－５℃、連続４ｈ使用）の自然気化量は、1.8kg/h、 ボンベ１０本なら18kg/hの発生があるらしいのですが、貯槽内に２ｔの液化プロパンがある場合、単純に72kg/hの自然気化があると考えていいのでしょうか（絶対違っているとは思いますが。）？ 気温と連続使用時間によって条件がかなり違うとは思いますが、どうかよろしくお願いします。 ついでにもう１点教えて欲しいのですが、プロパンの性質表を見ると、1ｍ3 のガス重量（０℃、１atm）は1.96kgと書いてあるのですが、液状の高圧ガスの場合と、気化後の低圧ガスの場合では、1m3あたりの重量は同一なのでしょうか、それともまったく違うのでしょうか。 ど素人ですみませんが、どうか教えてください。
- 締切済み
- 化学
- プロパンガスの自然気化量について
プロパンガスの自然気化量について教えてください。 ５０ｋｇボンベ１本（－５℃、連続４ｈ使用）の自然気化量は、1.8kg/h、 ボンベ１０本なら18kg/hの発生があるらしいのですが、貯槽内に２ｔの液化プロパンがある場合、単純に72kg/hの自然気化があると考えていいのでしょうか（絶対違っているとは思いますが。）？ 気温と連続使用時間によって条件がかなり違うとは思いますが、どうかよろしくお願いします。 ついでにもう１点教えて欲しいのですが、プロパンの性質表を見ると、1ｍ3 のガス重量（０℃、１atm）は1.96kgと書いてあるのですが、液状の高圧ガスの場合（0.3MPa～1MPa程度）と、気化後の低圧ガスの場合（0.1MPa)では、1m3あたりの重量は同一なのでしょうか、それともまったく違うのでしょうか。 ど素人ですみませんが、どうか教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 可能？ 外的エネルギー不要の気化した液の再液化
主題 気化液体を外的エネルギー供給なしに 再液化できないものでしょうか？ 福地山の露店爆発事件、痛ましいですね、 私は詳しくないのですが 聞くところによると、 客(見物人？)が居たから わざわざその方向を避けて 吐油口の向きを改めて そして開けたとか… この時 火、以外の方角か 客に埋め尽くされていたとしたら… 火の方向以外に 吐油口を向けられなかったとしたら… もしそうだとしたら このテキ屋さんが 可哀想に思えてきます。 ましてや 油を運ぶ為の 更に安全な容器を 手軽にチョイスできない状況… こんな現実が、なぜ 見過ごされていたのか。 吐油口を火、以外に 容易に向けられないような 観客管理体制… もしそうだったなら… 電気を自治が、一括供給していたなら… …社会の責任を感じます。 他のことはここでは別としますが、 此等の缶内を初めとして、 望まぬ内に気化した液体を 外的エネルギー供給に頼らす 再液化させる機構が すでに備わっていたならば… と、悔やまれます。 気化していて内圧が高まっているならば 内から外に向かうエネルギーが 缶内に蓄えれているように思えます。 此のエネルギーでなくとも 他のエネルギーを利用してでも なんとか 気化した液体を再液化できないものでしょうか？ なんとか安全な内に 内外圧力格差を 小さい値に留める 自動的機構が できないものでしょうか？ ご考察を、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 科学
お礼
早速の御回答ありがとうございました。