- ベストアンサー
原発事故、日本と海外の報道の違いについて
何故海外では 今回の原発事故をオーバーに報道するのでしょうか？ 日本ではレベル５と報道して 海外ではレベル７以上、最悪な場合、チェルノブイリ以上の被害が出るとか 報道するのでしょうか？
- ニュース・時事問題
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ドイツでは、福島第一原発の爆発や火災などに関する日本政府の対応について、不信感を強調する報道が目立っている。 被災地で救援活動を行っていた民間団体「フメディカ」の救援チーム５人は１４日、活動をしないまま急きょ帰国した。同機関の広報担当者シュテフェン・リヒター氏は地元メディアに対し、「日本政府は事実を隠蔽し、過小評価している。チェルノブイリ（原発事故）を思い出させる」と早期帰国の理由を語った。ドイツはすでに14日の時点で危険を察知している。 メルケル首相も記者会見で「日本からの情報は矛盾している」と繰り返した。ザイベルト政府報道官は、「大変な事態に直面していることは理解している。日本政府を批判しているわけではない」と定例記者会見で釈明したが、ドイツ政府が日本政府の対応にいらだちを強めていることは間違いない。 日本が楽観視しているとしか思えない、水の問題でも翌日には問題ないレベルになったと安全宣言、一日で貯水池の水が入れ替わるわけがない、いい加減としか言いようがない。 すべてが事が起こってから対策をしようとして事態を悪化させてしまっている、これ以上拡大しないことを祈るだけです。
その他の回答 (7)
- nkdt0001
- ベストアンサー率25% (117/455)
ヨーロッパでは広くチェルノブイリ事故の被害が現在でも続いています。東海村の民間施設で臨界事故を起こしたとき、私はちょうどヨーロッパ旅行に行っていましたが、とても大きく報道されていました。ヨーロッパの常識的な感覚です。現実に福島県の住民が避難しています。日本の報道は全く信用できません。質問者さんは日本のマスコミの扱いに満足なんですね。
お礼
いいえ 違います 海外のメディアの情報の方が正しいと思います
- radioman_2011
- ベストアンサー率30% (16/53)
原発事故のレベルは環境中に放出された放射能の量で決まります。 いろいろ報道されるのがイヤなら、日本政府が放射能の量を発表すれば良いのです。 実態としてはレベル６は間違いないでしょう。 スリーマイル島原発事故の数千倍～数万倍の放射能が関東地方に放出されています。
お礼
ありがとうございました
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
オーバーでは決してないんではないかと思います。 ・「Ｌｖ７に該当する対策を取った理由」をどう捉えるか？ 今回ならヨウ素剤の配布の理由。誰が、どいういう 法律に基づいて行ったか。 ・「地域の一部に測定抜けがあるんじゃないか？」と いう点をどう評価するか？ の差じゃないかな？と思います。 [説明] 原子力関係の事故評価については、御指摘の通りIAEAの 基準に従って行います。 現在は2008年版INESユーザーズマニュアルが使われていま すが、この評価尺度は、個別に派色々あるんですが、大別す ると下の２つの側面から評価します。 １）人と環境への影響に対する評価 （公衆影響） ２）施設における放射線バリアと管理 （施設影響） つまり、二つの影響を評価するために、個別の評価項目がある。 受験なんかと良く似てますね。 ある２つの教科のテスト結果でその生徒さんのレベル（合否）を 決める。 テストには色んな問題があって、回答に○×を付けて評価する。 ここで以下のHPをご覧ください。 http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2010/files/220326-5-1.pdf 経産省の通知ですが、別表として評価項目の一部を載せています。 （個別評価項目が知りたい場合は、前記のマニュアルを図書館ででも 閲覧してください。） そこで今回の状況（結果）から推定をしてみます。 （あくまで個別項目の積み上げでなく、結果系からの推定を含む 評価ということには注意してください。） まずは「施設における放射線バリアと管理」です。 放出された放射性物質の計測結果から、炉心に損傷が発生して いることは確実です。 ですから「施設影響」についてはレベル５。 これは国内外とも同じ評価だと思います。 次に「人と環境への影響に対する評価」です。 これは今後拡大する可能性もあるのですが、現時点では被ばくを 原因とする死者は出ていませんし避難範囲もせまい。 内部被ばくが大規模に発生していない。 だからヨウ素剤の摂取もされていない。 すると、ＬＶ５と見る事が出来ます。 しかし ・測定結果に抜けがあるのではないか？（可能性が高い） ・ならば、ヨウ素剤等の摂取が出る事もホボ確実といえる のではないか。 ・直近に居る地方自治体の長がヨウ素剤の配布を決定し たのは、「ＬＶ７に該当する広範囲な対策の実施＝ヨウ素 剤の摂取（と大規模避難）をする準備ではないか」 と見たら、ＬＶ７相当であると判断しても仕方ないかな？と感じます。 今回なら「福島県知事として、実施することは考えていないが住民 不安を抑えるためヨウ素剤を配布した。」ということなら、ＩＡＥＡの 基準では「ＬＶ７」に該当しないかもしれないですけども。 ＬＶで比較するとチェルノブイリも今回も「ある一定限度を超えた」 ってことでは同じなんですが.....。 なんというんですかね、テストなら「３９点でも０点でも不合格は 不合格」って、そういう物と同じだと思いますし、現時点での海外 の報道は主に「広範囲の避難指示が出る可能性」を評価して チェルノブイリと同等だと報道しているような気がします。 （ＣＮＮを見た範囲ですけど。） 従って「チェルノブイリ級の死者が出る」という意味ではないとも 思います。
お礼
ありがとうございました
- ww0
- ベストアンサー率36% (53/147)
海外の評価の方が正しいですよ。 日本人は平和ボケしているので、状況が良く実感できていないだけ。 実際、福島第１原発は絶望的な状況にあり、今後数週間のうちに破滅的な事象があり、周囲200Km圏内で重度の被曝が発生する可能性が９割を越す。 その時の風向きで被害地は変わるが、かといって今から半径200Kmの人々を全て域外退避させるのは、地震の復興救助に取り掛かっている現在、極めて難しい。 200Km圏内に人口集中地が入っている事も、これを難しくしている。 政府バカ菅や東電などが現在行なっている作業は、目端の利く人々や重要人物を避難させる時間をひねり出すためのもの。 既に多くの人々が関東圏を脱出し、西日本へ、或いは国外へと退避完了した。 一時期の新幹線は、関西行きは満席で、東京行きはガラガラ（本当に誰も人が乗っていない）の状況だったですよ。 政府バカ菅のやるべきことは、以前から開発していた原爆被害の予想システムを使用して、予想される風向きから予想被害地を想定して、そこの住民を退避させる事。 これがしっかり行なわれていれば大館村は初期非難の対象地区になっていた。 あそこは重度の汚染が予測されていた。 ま、だが、、私がどこに居るかは言わんが、私がたとえ域内に居たとしても、ガキやチビどもが退避しないんだったら、私も残る。 これは、平和ボケの日本人が残る理由と異なって、はっきり自覚して残る。 年齢的にも放射線障害をうける率がすくないから、ね。
お礼
ありがとうございました
- molytack
- ベストアンサー率45% (10/22)
なぜあなたはレベル５が妥当だと思うのですか？ オーバーに報道とか言う前にスリーマイルがレベル５、チェルノブイリがレベル７となった基準を理解しましょう。
お礼
すみません… 理解します ありがとうございました
- tsuki11
- ベストアンサー率50% (43/86)
情報が錯綜してる、くらいしか思いつきませんが・・・ 本当にオーバーなだけならいいんですけどねぇ。 そんなにひどくないから落ち着いて、 って言ってる割りに、 次から次へと問題が起きていますよね。。 私は日本の政府の方が疑わしいです。。
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」英紙報道
【原発問題】 「福島原発事故で、今後１００万人超が死亡」「福島の被害はまだ始まったばかりだ」…英紙報道 ★福島原発事故による死者は、今後１００万人以上と英紙が報道―韓国 ・3月に発生した東北大震災時に起こった福島原子力発電所の爆発事故による死亡者数が、 今後100万人に達すると英紙インディペンデント電子版が29日（現地時間）、報道した。 複数の韓国メディアがこの報道に注目し、詳細を伝えている。 韓国メディアは、今後、福島原発事故による死亡者が100万人に達すると英国のメディアが 衝撃的な分析を行ったと報じた。 英インディペンデント紙は「なぜ福島災害はチェルノブイリよりも深刻なのか」と題し、 複数の専門家の意見を紹介。オーストラリアの内科医で、反核運動家の ヘレン・カルディコット博士は、「福島に災いが近づいている」と警告。チェルノブイリ事故による 死者は25年間で20万人に達したが、福島の事故は、これより深刻だと指摘した。 また、英アルスター大学のクリストファー・バズビー教授は、「チェルノブイリ原子力発電所は、 一度に爆発したが、福島原発では現在も放射性物質が出ており、チェルノブイリよりも状況が 良くない。これから100万人以上が亡くなるだろう」と予想した。 金銭的被害も福島原発事故は、はるかに多く、チェルノブイリ事故は、1440億ポンド （約17．9兆円）と推算されるのに対し、日本は再建費用として1880億ポンド（約23．3兆円）を 予想している。 一方、日本政府は、福島原発での漏えい放射性物質の量が1945年に広島に投下された 原子爆弾の168倍に達したと明らかにした。専門家たちは、福島原発事故の被害は、 まだ始まったばかりだと口をそろえているとして、事態の深刻さに言及した。 チェルノブイリ周辺で放射能が及ぼす遺伝的影響を研究してきた生物学者ティム・ムソー 教授は、放射線被ばくが持続されると、健康に深刻な問題が発生すると述べている。 実際にチェルノブイリの近くでは、昆虫やクモの個体数が減り、鳥の脳の大きさが 小さくなったことが明らかとなっていると語った。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0901&f=national_0901_034.shtml なんで原発事故放射能汚染はこんなに超深刻なのに日本はのっほほ～んってしてるのかな？ もう英国でも韓国でもどこでもいいから外的組織からでも日本のドタマぶん殴って目覚めさせることはできないのかな？ 皆はどうしたらフヌケほうけた日本が少しはまともになると思う？はぁ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故に対する、海外メディアと日本メディアの報道
日本では、事実を隠蔽したり、 原発の爆発から数時間、それに関する情報を何も発表しなかったりしました。 国民がパニックにならないように、また、不安をあおらないようにしているつもりだったのかもしれませんが 結局あれは何だったんですかね。わざと報道をおさえてたんでしょうか。 また、海外メディアでは、事態を大きく報道していました。危機感をもって。 「日本は嘘をついている」「日本は隠している」などの報道が目立ちました。 例えば、自分が外国で旅行をしていたとして その国で原発事故が起きたら、「ただちに健康に影響はない」と報道されていたとしても 即刻、自国に帰りますよね。私はそう思います。 ですから、海外メディアはわざと、日本にいる自国民に危機感を持たせて 自国民をできるだけ安全にさせるために、帰国させたりしたんですよね。 あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか？ 色んな意見、待ってます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故の海外での報道、少なくないですか？
アメリカに住んでいますが、福島の原発事故について、あまり報道されていないように感じるのですが…。自国ではないと興味も薄れがちなのはわかるのですが、今となっては未曾有の危機であり、事態が収束されなければどんどん世界に影響が出ていくのに、ちょっと変に思っています。 ちょっとは報道されているようですが、現在進行形＆史上最悪の原発事故の割に扱いが小さすぎると思うのですが、どうなのでしょうか。？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海外で、日本製原発が大事故を起こしたらどうするか？
事故に備えが必要な異は、福祉第一原発事故が示した、大きな教訓です。 海外で、日本製原発が大事故を起こしたとします。その時、日本がするべき事は、何ですか？ ○フランスがしてくれたように、事故収拾にあたるべく、たくさんの人員や機材を送り込みますか？（死人や被爆者が出る恐れがあります。手がつけられない事故になる可能性も。） ○海外の住民に大勢の死人や被爆者が出た場合、その後、原発を売り続けることはできますか？ 今後、開発するであろう技術や、かけた労力、資金が、事故対策以外では、すべて水泡に帰しませんか？ ○死人や、健康被害に対して、慰謝料や補償問題が生じますか？ もし、契約にて回避できるとしたら、契約を楯に無視できるでしょうか？ ○除染作業には、長い時間と膨大な費用がかかります。応援を送ったり、資金援助をすることになりますか？ ○大事故が起きたら、即、終了。原発の販売は、一か八かのおおきな賭けになりませんか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故を受けて
チェルノブイリ・フクシマの失敗をもうこれから起こさないために、必要なことは何でしょうか。日本は、ヒロシマ・ナガサキという歴史を持っているけれど、福島で原発事故を起こしてしまいました。福島が受けた被害はまだ全貌が見えていません。だから、どんなことが起こったのかこれから起ころうとしているのか、受けた被害を目で見れていないのです。私は、チェルノブイリで何が２６年の間で何が起こったのか、それを知り、これから起こりうることを予測し、出来るだけ被害を抑えるために努力しなければ行けません。今、そのことに向き合わなければいけないと考えています。 それと、もう起こらないように、しなければならない。チェルノブイリ事故は悲しい出来事でした。しかし、その経験を生かすことは出来なかった。だから、フクシマの経験は絶対にこれからの幸せのために生かさなきゃいけない。だから、伝えなければいけない。チェルノブイリの事故を受けて同じ失敗をしないように伝えていた人たちがいた、でも、私はその声に耳を傾けていなかった。今、自分の身におこってやっと耳を傾けるようになった。 私のように、耳を傾ける、という意識のない人にどうやったら、伝えられるのでしょうか。どんな伝え方だったら、悲しいことを聞くようになるのでしょうか。誰も悲しい話しを聞きたい、と思う人はないし、避けたいと思うでしょう。そういった人に上手く伝える方法にアイディアがある人は教えてください。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 福島原発報道は信用出来ますか？
放射能という目に見えない恐怖に不安を禁じ得ない者です。 原発報道が本当なのか懐疑的になっています。 その理由はYouTubeでチェルノブイリ事故直後のニュースを見たからです。 「水で冷やして対策してる」 「作業員に健康被害は見られない」 「放射線濃度も普通」 など、現在の福島原発と同じ様な事をニュースで言ってます。 今回の福島原発事故とチェルノブイリでは規模も違いますし、ソ連という国と日本では情報統制の具合も違う事は分かります。 しかし、今は「心配ない」と大メディアに言われても中長期的に見てほんとに大丈夫なのか不安です。 健康被害が出てからでは、誰も責任とってくれません。 今は「火消し」が最重要課題ですが、全て鎮圧するには日数を要する訳で、その間に広がる放射性物質への対策は打ててない訳ですよね？ 原子力について素人は知識不足ですし、原発事故の健康被害について国内で前例がないので確実な対処法を政府も省庁も迅速に打てないのではないでしょうか？ 何を根拠に「まだ大丈夫です」と言えるのか私には疑問でしょうがありません。 時代は違いますが、戦時中の日本で戦局が悪化しながらも「まだ大丈夫です」と 国民にいい続けた大本営とダブってしょうがありませんでした。 心配性すぎてすみませんが回答お願いします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- チェルノブイリ原発事故との違いは？
以前に質問があったかもしれません。すみません。 今回の福島原発の災害とチェルノブイリ原発事故との違いを教えてください。 同じように考えて不安になっている人が多いようです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 史上最悪の原発事故が起きたら日本はどうなりますか？
福島原発の大事故も酷かったですが、あれでも放水や電源の回復である程度食い止めた結果であり、もっと被害が大きい原発事故も考えられるのですよね。 本当に最悪の原発事故が起きた時、日本はどんな風になってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発の現状と今後
TVからの情報でしか知りえないし、イマイチよくわかりません。 東電・原子力安全保安院・政府・TVに出てくるコメンテーター（何とか教授とか）の認識はどうなのか？＜最悪のシナリオになった場合どうなるのでしょうか？ また比べちゃいけないかも知れませんが、原子爆弾やチェルノブイリ事故と比べて例えば10段階評価すると今の福島原発はどの段階なんでしょうか？＜原爆が１０としたならチェルノブイリ事故はどのレベルで今の福島原発はどのレベルで今後最悪の場合 どのレベルまで行く可能性があるのか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 中国での原発事故報道は？
震災から２年が経ちます。中国人の嫁さん、パニックになりまして、大きな余震が怖くて、しばらくは、ヘルメットをかぶって、寝ていたり、停電におびえたりと、してました。 ・・で、頻繁に、中国の実家、親類から電話があり、日本のテレビで、外国人が大量に脱出している映像を、何度も見るにつけ、私を置いて、嫁さん、中国に帰ってしまいました。 もちろん、原因は原発です。 危険性の是非はともかく、私を置いて、勝手に実家に帰る、身勝手さに頭に来て、真面目に離婚しようと思っていたのですが、連絡が一切取れない、いつ？帰ってくるか、分からないと言った状況では、当面は静観するしかなく。・・・。 結局、１ヶ月半後、連絡もせずに、帰って来ました。 その間の行動については、本人に聞いても、ハッキリした応えもせず、とにかく、家事を震災前に比べて、格段に気合いを入れてやって、私の事を思いやって、心を入れ替えた印象を受けたので、納得はしていませんが、許すことにしました。 ・・で、嫁が帰国した原因の中に、中国からの電話、つまり、中国での原発事故報道というのが、間違いなく入ってる訳で、海外での報道が、かなり大げさに行われているとも聞いています。 中国での報道は実際のところ、どうなんでしょうか？ 逆に、日本の報道は、原発事故を控えめに報道というよりは、重大な情報を隠しているという海外とは、極端に正反対の印象があります。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ありがとうございました