- ベストアンサー
西日本の節電はなぜ逆効果なのか？
- 西日本で節電を実施する店舗が増えてきていますが、その真意は何なのでしょうか？
- 東日本には技術的に送電できない余剰電力がすでに100万kwを超えているため、節電しても東日本への供給は限られています。
- 西日本での節電は東日本への送電にはほとんど助けにならず、経済活性化や復興支援にも疑問を感じる声があります。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
- afromaniakud
- ベストアンサー率50% (178/355)
あなたのおっしゃる通りです。あなたの質問すべてが正解だと思います。 西日本で節電する意味は、電力の送電という観点では全く意味がありません。 ようするに企業イメージであるとか、日本全体でという心理だとか、そうゆう類だと思います。 たぶんこうゆうことを知らない人がほとんどで、節電しないなんてけしからんといわれることを避けているのではないですかね。 原発問題が鎮静化すると復興にむけて日本経済を活性化しないといけないという流れになると思いますが、その時までは節電ムードが続くでしょうね。
お礼
”企業イメージや日本全体でという心理” やはりこれが理由なんでしょうかね。あまりにも短絡的で理解しがたいものですが、そうせざるをえないといった感じなのでしょうね。 ワイドショーで被災者の悲しみを報道するのも分かりますが、こういった事にもふれて欲しいものです。 回答ありがとうございました。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7788)
節電していないと「 東日本のみんなが苦労しているのに おまえの企業だけ 電気を無駄使いするのか」 とかみつく クレーマーがいるからです 本人の憂さ晴らしのためだけに何時間も電話や窓口で粘られては 商売あがったりです。
お礼
なるほど、クレーマー対策ですか。ありえそうですね。 回答ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 関西企業の節電について
今回の福島原発事故の影響によって、 関東では計画停電が行われたり、節電を呼び掛けあってます。 それより西では、電力変換に限りがある等で 通常の節電だけで、特に節電は呼び掛けられてません。 が、、、関西のとあるスーパーやドラッグストア、 全国展開してる複合施設などで節電が実施されてます。 また、節電理由としてのお知らせにも 「このたびの東日本大震災の影響を受けまして、節電を実施致してます。 …略…大変ご迷惑をおかけいたしますが…。」といった内容です。 電力供給には限りがあると思いますが、 関西や九州からも電力供給量が大幅にアップできるようになったなら、 各個人にも節電を呼び掛ければ、関東での計画停電も もう少し軽減できるのでは???と思います。 しかし、ただ自粛してるだけなら、そんな必要無いのに…と思います。 関東より西の地域では、今できることと言ったら 自給自足覚悟でのボランティアか、義援金・寄付金くらいだと思います。 が、それ以外に被災者の方々が立ち直って、一日も早く復興できるよう 関西の明るいパワーで後押しする必要もあると思います。 なので、必要無い場所で「節電・節電…」と言って暗くしてる必要はなく、 むしろ明るく西から東を照らし続けて行けたら…と思います。 また、今はお金がいる時だと思います。 なので、必要以上に節電・節約志向に傾向いても困ります。 被災者の方々が復興できるよう、日本経済をまわし続ける必要が あると思います。 けど、これ以上の理由で関西の企業が節電してるなら、 何故、節電してるのか理由が知りたいです。 生意気な質問・意見でスミマセンがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 節電のため、西日本に移住しよう
電力的に東日本である50Hzゾーンの住民の方々、地震のため発電所の多くが止まっています。 可能な方は、しばらくの間、西日本または海外に移住するべきだと思います。 生活レベルを変えずに、東日本の電力不足を解消するにはこれしかありません。 そこで質問です、なぜ政府は西日本移住促進を発表しないのですか？ よろしく教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- あなたは、節電賛成派？反対派？
電力会社（東京電力）が原発に冠する正しい情報を 速やかにリリースしなかったことにより、 某所で論議になっています。 現在の所、計算上供給可能ラインの計算に入っていない 火力発電所２機、及び、明日からのＪＲ東日本の ２４日からの節電ダイヤにおける、ＪＲ東日本の所有している 発電所から東京電力に電力を融通できる見通しです。 （これも計算外です） さて、前置きはこれまでとして、ある方が、 「余剰電力は、その２～３割増し」といっています。 論議しているものをそのまま、コピー＆ペーストをすｙると ＞現在定期点検中の火力発電所を順次稼働させることで、 ＞余剰電力に大幅な余裕が生まれる ＞(原発の再稼働は要らない) ＞↓ ＞東電はそのことを隠して、ひたすら節電を訴える ＞↓ ＞エリア内の住民や企業に不便を強いる ＞↓ ＞夏が過ぎた頃 「ほら！快適な生活のためには原発が必要不可欠なんです！！」 ＞↓ ＞国民世論の 「しようがないなぁ…」 「やっぱり原発は必要なのか…」 ＞↓ ＞東電 「原発を稼働させましょう！！！」 ＞↓ ＞利権屋ウマー (東電という企業も存続できる) という話にもなっていますが、それでも、下手な節電をして 熱中症でお年寄りに大量の死者を出してまで 節電に賛成するほうでしょうか？ もしくは反対でしょうか？ 簡単な意見でもかまいませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 何で１５％も節電しなきゃならない？
政府、東電が電力が足りないと言っている。 昼の1～3時の需要が最大になるそうだ。 この時、需要が供給力を上回ると大停電を起こすそうだ。 ならば、１～３時だけ、需要を抑えれば良いはず。 15％も抑える必要性が見当たらない。 昼の２時間だけ節電すれば済むのに、政府はなんたら法を実施、日本経済が混乱しています。 故意に電気を使った企業には罰則もある、とのこと。 昼の２時間だけ節電すれば良い程度なのに、何で１５％も節電を要請するのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 西日本でも大地震が起こったら？
「東日本だけではなく、西日本で大地震が起こっても不思議ではないので備えていて欲しい」という気象庁発表のニュースを見ました。 実際に西日本の大都市でも大地震が起こり、 日本の主要都市の機能が正常でなくなったと仮定すると、 東日本の復興どころか日本そのものが立ちいかなくなるのでは？と不安です。 万一そういった事態に陥り、日本の国力で復興を望めなくなった場合、 日本はどうなってしまうのでしょうか？ 海外諸国が手を差し延べてくれるのでしょうか？ (これまで諸外国でそういった事例はあるのでしょうか？) 自然が相手では備えにも限りがあり、不安が募るばかりです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 日本で、節電はどれくらいできるんでしょうか
東日本大震災を通して、東日本では節約の流れが強くなっていると思うのですが、 実際やろうとおもったらどれくらいできるのか疑問です。 この夏は、企業も家庭も15%ずつ削減といっていますが、 家庭で、●●をしたら既存の●%が節約できる 企業で、○○をしらら既存の○%が節約できる、 そんな形で体系だって誰か整理していないんですかね。 有識者の意見の引用でも、あなたの考えでも、 具体的な数値でも、整理学でも結構です。 日本全体で捉えて、どのような節電ができるのか、アイデアを教えてください！！
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 東電の節電と補償について
日本全国で節電が呼びかけられ、 特に東京電力管内では、企業には15%の節電義務が 課せられ、よりエネルギーを使用しない生活の仕方が 試されています。 一方では、東日本大震災による津波で発生した 福島第一原子力発電所の事故から、 東京電力は、多額の補償をしなければならない状況にあると思います。 ここで質問なのですが、 東電がこれから多額の補償をするためには、 利益を上げないといけないと思うのですが、 その利益のほとんどを、電力使用量でまかなっているのに、 節電は相反するのではないかと思いました。 もちろん、原発が停止・点検などで運転できないことから、 総発電量が不足し、深刻な電力不足による大規模停電など、 未然に防ぐための節電なら理解できます。 しかし、むやみやたらに節電してしまうことは、 東京電力の減収につながり、 今後の原発事故の補償への影響があるのではないかと 思いました。 (役員報酬や無駄な設備の排除は別に考えてます。) みなさんは、節電と原発事故の補償、 東電の利益などをどのようにお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
なるほど。温暖化対策の一環だとすればうなずけますね。 ただ、これを行うには早すぎると思うのです。原発や震災復興が終息した後に始めるなら分かりますが、今はただ不安を助長するだけにしか思えないのです。 回答ありがとうございました。