- ベストアンサー
区画整理（減歩）についての質問
otamasakiの回答
- otamasaki
- ベストアンサー率35% (12/34)
最初に聞いた時は、同様に今の時代にこんなことがあるのかと思いました。sophiaさんのところは、どの程度の進行具合か、また整理手法が行政主導か組合で行うのかわかりませんが、黙っていてはだめだということだけは、はっきりしています。以下参考は過去の回答例です。既に調べられているとは思いますが、住民サイドもかなりの勉強が必要です。まずは、「土地区画整理法」から始めなければなりません。頑張ってください。
noname#21649
関連するQ&A
- 区画整理による減歩と保証
来年あたりに今居住している場所が区画整理に入り、土地の一部も都市計画道路にかかる予定です。役所の説明では、減歩率も４０％を超えるそうです。 そこで質問です。 区画整理になる場所は、私の土地の他1件が宅地であとはすべて田んぼか畑です。減歩率は宅地、田、畑すべて同じですか？それと家屋は、道路ぎりぎりになります。 良きアドバイス宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 区画整理事業について教えて下さい。
質問いたします。現在、市街化調整区域（市平均の人口密度の５０パーセントくらい）に住んでおります。現在の宅地の地価は２０～３０万くらいというところでしょうか。自治体の振興計画を見たら、「今後区画整理として検討すべき地域」のような形で記されておりました。そこで、教えていただきたいのですが、 １．「今後区画整理として検討すべき地域」は実際に実現するのか（これは漠然としているので分かる範囲で） ２．単純に区画整理が行われるというのは、私にとって利益なのか。また、デメリット面はあるのか（予習としてhttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa44512.htmlは見てみましたが） このような地域で区画整理ができるか自分で疑問ですが、新駅開業と大規模の区画整理（これは着工中）が近くで行われています。 気になるのは、 自分の土地が削られるとしたら、どのくらいなのか、家は建て替えになってしまうのか、とかです。固定資産税とか、資産価値ってどのくらい上がるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地区画整理事業の地価
土地区画整理事業組合が示す地価評価について教えてください。 現在、市街化調整区であった土地が組合の整理事業によって宅地開発が行われています。 私がその区画の一部を所有していますが「図面上」では宅地と宅地の間の道路の部分になっております。 宅地の面積の部分は各々およそ50％くらいが公共の道路や公園と為に提供され宅地として造成されますが、当然所有者と同意がなされての開発です。 ところが私が所有する土地の部分は道路なのでその土地の全部を買い上げると云うのです。 ここで質問です； 1. 土地整理事業法によりますとこの道路用地の部分の評価は宅地に比べると１/１０程度でも違法にはならない、らしいのですが所有者としてその法に従う義務がどの程度有るのでしょうか？ 2. おそらく全ての土地所有者は全てその所有の土地のおよそ５０％を提供しているとすれば、当然その中には公道の用地も含まれるはずなのに図面上の道路用地だとしてもその５０％を提供すれば残りの５０％は宅地として私の所有地にはならないのでしょうか？ 面積は1,300平米です。 3. 現在は組合の申し出には拒否していますが法律上の罰則などは有るのでしょうか？ 以上ですがどうしても一部で良いから宅地として残したい希望があります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 区画整理でのトラブル
私の実家の裏が区画整理のため、新しく道路が出来た際に車が出入りできるように、裏の土地を元住人から購入し土を入れたりと少しお金もかけました。市役所など担当の方からは、段差もなく、新しい道路からの出入りは問題ないと説明を受けていました。それが、境界付近の道路を作り始めたとたんに、元の道路よりも40センチも下がってしまうと言うのです。市役所側は、ミスを認め、うちの土地をスロープなどにする費用を負担するとは言っているのですが、そんなに広くもない土地をスロープにしてもらっても、かなりの坂になってしまうので、困惑しています。この様な場合、他に保証とかしてもらえるものなのでしょうか？周りには、裁判を起こせと言う人もいたりで、こんな場合、どこの誰に相談すれば良いのかわからずに困っています。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 土地区画整理組合の巧妙なやり口を知ってほしい
次の手として何か方法は、また雑誌などに記事にしてもらう方法は有りませんか？ １）所有土地は集合保留地であると説明し移転を要求。話し合いの途中にGoogle地図に計画道路が出たので不適切をただすと黙秘して、知らんふり(現況は十字路の角でコンビニ駐車場になっている)。 ２）減歩率の計算根拠を要求しても担当者は、黙秘を続けた（長期間何度も要求した）。 説明要求をS簡易裁判所に調停申立したが、裁判所以外で調停員がいない場所で説明すると顧問弁護士は回答して説明拒否された。 ３）相談した国土交通省担当者より「監督官庁は県知事にある」と回答を受ける。 ４）県庁はS市に行政移管したと回答。S市に調査するように上申書提出 ５）正当に処理されており「調査しない」とS市は回答。 ６）S市に対し、調査要求の調停申立。 ７）S市（県も兼務）の顧問弁護士が出てきて「文句あるなら本裁判をしろ（平成２７年１月１３日）」で、調停拒否。監督官庁である事の自覚もなく、行政責任放棄している。 ８）２日後（１月１５日）、土地区画整理組合は解散した。予定では来年３月末と通知が来ていたので、それを目指して戦っていたが「相手がいなくなった」。 地元では、複数の地権者が同じように移転させられ「泣き寝入りしている」と言われた。 詳細な都市計画を有している組合側が、価値ある場所を狙って土地所有者に移転を要求するやり方です。繰り返しやっている手口のようで、止めさせるには多くの人に知ってもらいたい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 区画整理に反対ではないのですが、移転補償金（建物移転工法）に納得できない者です。
Ａ市から、区画整理の仮換地の説明と同時に、減歩されて土地面積が小さくなるので土地を買いませんか、との申し出があり承諾しました。過小宅地とかで、将来のために少しでも土地面積が広い方がいいだろう、という程度の判断で、深く考えていませんでした。 その後移転補償金の話になり、仮換地とは別の担当の人が説明にきて、建物が仮換地におさまるので曳家工法を採用し、それに基づいて補償金を計算したとの事でした。 もともと間口一杯に建物を建てていましたので、減歩されたらおさまるはずがないと思って、図面を見せて貰ったりしつこく質問したところ、仮換地指定通知書に記載された土地に私が購入する土地を加えた地形図に建物を乗せて、仮換地におさまると説明していることがわかりました。 どうも納得がいかず、従前のＢ地番の土地にある建物は仮換地のＢ地番、つまり同じ地番の土地に移すべきで、私が購入した土地はＢ地番ではないので、その土地にまたいで建物を移転しようとするのはおかしいと抗議しました。すると、建物がおさまるようにわざわざ土地をくっつけるように配慮した、それは購入のときに説明してあり、そのうえで承諾して貰ったはずだ、との回答でした。ちなみに、購入した土地を外すと建物を大規模改造しないとおさまらないので再築工法になるということを確認しました。 私が（補償金算定の基礎になる）曳家工法を認める代わりに土地を売却するのだ、みたいな説明なのですが、普通に考えると、購入代金を支出したうえ補償金が（再築に比べて）減額されるわけですから、不当な押付け契約みたいで、やっぱり納得できません。 それに土地購入を打診された時は、そのような話があったのかもしれませんが、移転工法に影響する話だとは全く思いつかないで、単純に私個人の計画、つまり土地購入することで古くなった建物を取り壊して同程度の面積の建物を新築できる、という判断で承諾したものでした。 私にはＡ市が間違った判断でしているとしか思えないのですが、Ａ市に対抗できる知識、材料がないので、どなたか次の事を教えて頂けませんでしょうか。 １．実際のところＡ市の手法や主張は正しいのでしょうか。正しいとして全国的なものでしょうか、それとも都市によって違いがあるものでしょうか。 ２．土地区画整理法とかいろいろ調べたのですが、「移転先は、仮換地という位置、地積、形状等が特定され土地」と明記されていますが、ここでいう仮換地とは、私が購入した土地（Ａ市は「付保留地」と説明しました。）も含まれた呼称なのでしょうか。 ※区画整理用語に仮換地と付保留地は別々に定義されているので、同一ではないと信じたいのですが。 ３．同様なケースで、私と同じような不満を持つ方も多いと思いますが、公に争われた事例はないのでしょうか。裁判例とかあれば非常に参考になるのですが。 ４．他力本願で恐縮ですが、今後の対応をどうしたら良いでしょう。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 東京圏の地価の分布格差について
東京圏の地価は色によって分布されていますけれども、色が白や緑に近づくほど安くなり、青に近づくほど地価が高い地域だとあらわしています。 都心と同じ距離でも人口密度は大差ないのに埼玉、千葉の地域が比較的地価が安めで、東京世田谷区や、世田谷の西の地域は地価がかなり高いです。世田谷区は高級エリアでしょうか?世田谷区の一部などの高級住宅地は千葉県船橋市、東京都足立区などほかの地域と比べて桁違いに高いです。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 農地（約２０坪）を無償で譲渡してもらう方法
２３年前農地転用の土地を買い家を建てて住んでいるサラリーマンです。 この土地の一部は、転用売買できず農地のままで名義も売主のままです。 先日、２３年ぶりに当時の不動産屋さんを介して「この土地を買ってくれ」と言われたのですが、「２０年時効取得ができるはずなので、買い取るつもりはありません。」と申しましたところ、「土地は無償提供するので、名義変更に必要な費用（農地転用費用などを含む）を全て負担して欲しい」と話が変わりました。この無償提供の土地の一部は隣家の一部でもあり、わずかな土地ですが分筆の費用も派生するそうです。隣家も当方と同じ条件ですので、協力して手続きしたいと考えています。自分でできることはできるだけ頑張りたいので、費用のかからない手続きの手順など、ご教示いただけないでしょうか。なんだか、どこかで話を刷りかえられているような？気がして・・・これって無償提供に当たるのでしょうか？？？ どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 土地の減歩について教えて下さい。
以前から気になっていたのですが、区画整理事業などで、私有地の一部を強制収用する手段として、「減歩」 という制度があるようです。 自分としては、区画整理事業の際、立退きや土地の一部を提供するのは仕方の無い事、従って行政と揉めている人たちは、いわゆるゴネ得を考えているのかな、と思っておりました。 ところが、この減歩と言う制度では、自分の土地の一部がもし行政が線引きした範囲に入れば、その部分は全く無料で取り上げられるとの事と聞きました。 その理由として、区画整理事業を行なえば道路の幅が広がり、残った土地の価格が上がって結果的に持ち主の利益になるから、買い取る必要が無い、という事でした。 しかし、説明どおり土地の価格が上がっても、売らずにずっと住み続ける人たちにとっては、踏んだり蹴ったりにならないでしょうか？ また、住民によっては、家の前の道路が幹線道路になれば、交通量が増えて住環境が悪化する事は考えられませんか？ 行政が一定の基準で定められた価格で買取るのならともかく、いかに公共のためと言えど、一方的な考え方で国民の私有財産を没収するのなら、この制度は憲法違反、あるいは他の法令違反にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 基礎的な質問で恐縮ですが。
次の文章を分かり易く説明して頂けませんか。 「我が国の場合は、土地所有権が利用権に優先し、高地価で土地生産性が上がらないと困るので全部壊して高層のインテリジェントビルでも建てた方が良いということになりがちである。」 文脈としては、アメニティを重視するか否かといった文章の一部抜粋なのですが、こういった経済的用語が良く分からずに悩んでいます。 この場合、歴史的都市景観を重視するヨーロッパに対し、日本はこうである、といった内容の文章です。 個人的には、土地所有権とはその土地を所有している人がその土地を自由にできる権利、利用権とは、それに対して、一般人がその土地を利用する権利かなと思ったのですが（土地所有権に関しては辞書に載っていたので分かりました）。 高地価というのは、土地の値段が高いということですよね。 土地生産性とは農業などでその土地から産出される作物の収穫量などのイメージなのですが、ここでいう土地生産性とはどういう意味ですか？ また、どういう論理で地価は高くなったり低くなったりするのですか？ 幼稚な質問で申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
早速のご返信、有難うございました。 実はもう既に運動は始めており、先だって市が主催の公聴会が開かれ、８割方の反対により計画の再度見直しになるだろうとの話でした。これからが正念場だと思います。有難うございました。