- ベストアンサー
セシウムが検出された地域の植物を植栽するが
明日、仕事で1才半のお子様のいるお宅のお庭へ、お花を植栽します。 東京都内に在住ですが、昨日(21日)の東京都の調べで、セシウム137が平米あたり 561ベクレル検出されています。 ●都内の降下物(塵や雨)の放射能調査結果 (22日のデータは現時点でなし) http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/index.html 2日間、新宿区に保管され、雨に濡れ続けた園芸植物1平米分を使う予定ですが、 単純に計算すると、2日分で1000ベクレルを超えるのではないかと思われます。 それを私、もしくは幼児が触っても安全なものでしょうか? 調べたところ、セシウム137の半減期は30年とあります。「微量」の範囲なのかもしれませんが、心配なので、注意点などわかる方がありましたら、どうぞ教えて頂けないでしょうか? 明日の朝から植え込みですので、急いでいます。どうぞよろしくお願い致します。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
- yoshinobu_09
- ベストアンサー率32% (134/413)
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
関連するQ&A
- 今日、昨日の東京の放射線量
今日、昨日と東京の放射線量が上がっています。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html 15日よりははるかに低いのですが気になっています。最初は雨のせいかと思っていたのですが、下がりかかってはまた上がるを繰り返しています。 空気中の放射線物質がこのくらいの雨ではまだ流しきれていないせいなのでしょうか? それとも、風向きのせいでしょうか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 今日の朝から東京の放射線が増え続けているんですが
東京都健康安全研究センターのホームページhttp://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html なぜ今日になって突然増え続けているんですか? これは大丈夫なんですか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 大阪の放射線量がわかる方法は?
大阪の放射線量がわかるサイトはありますか? 以下のサイトを見たんですが、単位がぜんぜんわかりません これ間違ってませんか? http://www.o-ems.pref.osaka.jp/ ちなみに東京はこれです http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射性降下物(塵や雨)→死の灰の調査結果
公表されている都内の降下物(塵や雨)の放射能調査結果を見ると、雨によってすでに都内でも死の灰が降っている。韓国の雨が降った時の反応を過剰だと笑えなくなった。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/f-past_data.html 世界の水道水の放射線基準値は下記のとおりです。 ●世界の基準値 WHO基準 1ベクレル(Bq/L) ドイツガス水道協会 0.5ベクレル(Bq/L) アメリカの法令基準 0.111ベクレル(Bq/L) ●3/17までの日本の基準値 ヨウ素 I-131 10ベクレル(Bq/L) セシウムCs-137 10ベクレル(Bq/L ) 変更後↓ ●3/17以降・現在の日本の暫定基準値 ・ヨウ素(I-131)131 300ベクレル(Bq/L) 飲料水 300 Bq/kg 牛乳・乳製品 300 Bq/kg 野菜類 (根菜、芋類を除く。 ) 2,000 Bq/kg ・セシウム(Cs-137)137 200ベクレル(Bq/L) 飲料水 200 Bq/kg 牛乳・乳製品 200 Bq/kg 野菜類 500 Bq/kg 穀類 500 Bq/kg 肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg ※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。 3月末に都内に降った雨は、日本の暫定基準値からみてもヤバイのでしょうか?データは後出しなので、分かっても事後承諾だよなあ。 今でも死の灰は降り続けているでしょうね。地上に降った死の灰は、下水として海に流される、残りは埃となって漂っているんでしょうか?マスクは正解ですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 次の放射線のデータちょっと嘘じゃないですか?
これは 東京都健康安全研究センター と 浄水場 がだしたデータなんですが、3月22日を見てください http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/press110324-02-1.pdf http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html ヨウ素131に関して 金町浄水場は210をだしているのに PDFのファイルのほうは、18.7となっています おかしくないですか?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 東京都は水道水の検査20Bq/kg以下を切り捨て?
下記の様に東京都は公式サイトで浄水場での水道水の放射性物質含有量の結果を対象放射性元素毎に20Bq/kg以下を不検出として発表し細かい数値を知らせないようにしています。 http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/tp_first.pdf それに対して東京都健康安全研究センターのサイトでは0.01Bq/kgの単位まで発表してくれています。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html まずなぜ東京都は公式では20Bq/kg以下を不検出と記載し注釈を読まない限り事実誤認させるような発表をしているのでしょうか?また東京都健康安全研究センターはおそらく東京都の一機関だと思うのですが、こちらでは細かい数値まで記載しているのはなぜなのでしょうか? 風評被害とか声高に言う前に、こういった点が不安を抱かせ、拠り所である数値の信頼性さえ疑わせます。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 雨の後、放射線量が上昇したまま
新宿区に設置されている健康安全センターや東大のデータを見ると、 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html 15日にかなり強い放射線量が観測されていますが、あまり長続きしていなかったので、 そんなものか(風向き)と思っていましたが、21日の雨の後、比較的高い放射線量が計測された後、 晴れても数値が高いままになっています。 これは、雨の後地上に放射能を含んだ物質が降下した結果なのでしょうか?主にこれはヨウ素でしょうか? 数値としては、まだ低いと思いますが確実に東京にも核物質が堆積しつつあるということでしょうか。 メディアはこのようなことに触れていますか? 誰かご存知であれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 魚肉からセシウム大幅除去する方法発表?
”魚肉のセシウム大幅除去=細かく砕き、水洗い-東大” かまぼこを作る時のように魚の肉を細かく砕いて水洗いを繰り返すことで、内部に含まれる放射性セシウムを最大95%除去できることが、東京大大学院の渡部終五教授らの実験で分かった。28日に東京都内で開かれる日本水産学会で発表する。 渡部教授らは、かまぼこの材料となるニベとマダラで実験した。いずれも昨年8~9月に福島県沿岸付近でとれたが、ニベは放射性セシウム134と137を1キロ当たり計334.0ベクレル含んでいた。 ニベをミキサーで粉々にし、3回水に浸して洗った結果、セシウムは当初の約5%に当たる同18.1ベクレルに減少。ミキサーを使わない場合でも、約5分の1の同64.9ベクレルに低下した。マダラも1回水洗いすると、セシウムは約3分の1になり、水洗いを重ねるごとに減少する傾向が確認できた。 http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012032700050 ということはやっぱそのままのお魚にはセシウムがたくさん蓄積されてるってことかな? 魚介類の放射能汚染は今どうなってるのかな? あまり騒がなくなったしもう大丈夫?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京・多摩地区で高濃度セシウム!“チェルノ”上回る
【原発問題】東京・多摩地区で高濃度セシウム!“チェルノブイリ基準”上回る 福島第1原発事故を受け、文部科学省が県単位で公表を続ける土壌に蓄積された 放射性セシウムの汚染マップ。国内で人口トップ2の東京都、神奈川県分が6日、 初めて発表された。都内は葛飾区柴又などで高い数値が出たほか、多摩地区では チェルノブイリ原発事故で「汚染地域」とされる基準を上回るなど、深刻な事態が浮き彫りとなった。 調査によると、セシウム134と137の合計蓄積量は、東京都の大半は 土壌1平方メートルあたり1万ベクレル以下だった。しかし、奥多摩町など 多摩地区で10万~30万ベクレル。23区内では葛飾区柴又、東金町、水元公園や 江戸川区北小岩の一部で3万~6万ベクレルと、周囲より高い地域があった。 神奈川県でもほとんどの地域は1万ベクレル以下ながら、山北町など 県西部の一部で6万~10万ベクレルが検出された。 汚染マップ上には2本の帯がみてとれる。福島から栃木、群馬に流れたものと、 茨城から千葉北西部を経て都内に至る2本だ。文科省は、風の影響で原発から 北西方向に広がった放射性物質が、福島市西部の山間部で南西に方向を変え、 群馬県西部まで汚染が広がったと分析。原発の南方では茨城県北部で風がいったん 海側に向きを変えた後、再び陸地側に方向を変え、葛飾区まで到達したとみている。 セシウムは体内に入ると筋肉などにたまり、がんの原因になる。 半減期は、セシウム134が2年、137が30年。チェルノブイリ原発事故では 影響が長期間にわたる137について、3万7000ベクレル以上が「汚染地域」とされた。 今回の調査で137は葛飾区周辺では1万~3万ベクレルだったものの、 奥多摩町北部の山間部では6万~10万ベクレルと、「汚染地域」基準を上回っている。 ただ、強制避難の基準となる55万ベクレルは大幅に下回った。 結果を受け、都保健局では「健康面において直ちに影響を与えるようなレベルではないが、 汚染マップは航空モニタリングでの結果なので、(地上の)地点ごとの測定をきちんと進めていく」としている。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm ほんと住人には悪いけどよくこんな汚染地域に住んでられるなって素直に思っちゃうんだけど あとから出てくるのは悪い話ばかりで超深刻なのにもう慣らされてほぼスルーなのかな? 皆は徐々にわかってきた高濃度放射能汚染の真実についてどう思ってるのかな?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 関東の水道水はほんとに大丈夫?
今朝の新聞に東京湾のセシウムの量が、7か月で1.7倍になったとありました。 原因として、河川から流れ込んだとの推測でした。 で、水道水ですが、例えば、東京都を見ると、不検出となっています。 http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/ 水道って河川から取得してますよね。浄水場で除染しているとかも聞いたことがないような。 そう考えると、上記は矛盾しているように思えるのですがいかがですか? それとも矛盾していないのでしょうか。ご存じの方がいらっしゃったら教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
補足
回答ありがとうございます。 今日、なんとか植栽してきました。お客様は気にしていないようでした。 途中で雨が顔や唇にもかかり、おっしゃられる通り、すぐシャワーをあびました。 帰ってきてサイトを見たら、昨日22日の新宿区の降下物の測定結果が、5300ベクレル/平米と、1ケタはねあがっていました。 昨日、書き方があいまいだったのですが、地表からセシウムが検出されているのは明らかな訳で、作業中にあやまって経口摂取、または傷口から体内に入るなどしたら、どの程度危険なのか、具体的に安心できる数値などがあれば知りたかったのでした。 食物に関しては、報道がたくさんされているので、それを信じて行動しますが、土や雨を直接さわる事およびセシウム137について、報道は皆無ですね。それだけ安心という事ならばよいのですが。