- ベストアンサー
復興について
地震の後の事で・・・ 少し疑問なんですが復興する場合、同じように その場所に家や建物を建てるのでしょうか？ また地震の津波が来ることも考えられますよね？ 世界一の堤防でも今回は簡単に破られた・・・ 自分ならもうそこでもう一度住もうなんて思わないのですが どうなんですか？
- avusnap
- お礼率12% (48/395)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
- hokke1
- ベストアンサー率40% (238/593)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
- sitappa40
- ベストアンサー率19% (202/1054)
関連するQ&A
- 東日本大震災復興について
私が住んでいる地域は被災地にあたりますが、岩手県や福島県ほどひどい被害はありません。建物の全壊などはありますが、幸い津波は私の家までは届きませんでした。 しかし、親戚の家は避難区域となり家に戻れず、友達の家は津波にのまれてさら地になってしまいました。 テレビで見ても、3年間まだ手がついてない場所や、復興が進まない場所があります。 私の地域も、未だに道路が直っていません。 近所の学校も、やっと先月末修理が始まりました。 3年では復興は進まないのでしょうか。 義援金や政府の力ではお金は足りないのですか。 テレビでは、目に見える復興を、全く進んでいないのでは、と言っていますが、作業員の方達は一生懸命除線作業をしてくれています。 本当に進んでいないのですか お返事をよろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 震災復興は進んでいる？
震災地と言ってもイロイロな状態だと思うのですが、津波で被害を受けた地域をＴＶでよく見るのですが、未だ空き地状態で何も手が付いていませんね。 瓦礫がまだ、の場所もあります。 高い土地に街として移るか、現在の土地を改良（嵩上げ？堤防？）して復興するかが、決まらない、（と記憶）。 国が方針を決めないから？ と聞きますが、国は一体いつになったら方針を出すのでしょうか？ なぜ、スグ方針を出せないのでしょうか？ 3次補正の予算に絡んでいるのでしょうか？（土地を買い上げる、とか聞いたような？？） それとも方針は既に出ているが、各自治体（か県）の整備計画ができないから？ 復興の槌音は年末には、とか言っていたと思うのですが（復興需要も年末にある、とか、、、）、何か来年の春、悪ければ夏になりそうな？？？ 街の復興（家や公共インフラが建設される）は今 どのような状態にあるのでしょうか？ 止っているのはどこなのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 復興すれば同じ場所に住むのか？
東北大震災・大津波・原発災害における復興を目指して、日本全体が動いてますが 過去に幾度も同じような津波災害がありながら、今回もいずれは同じ場所に町ができるのでしょうか？ この際、あの瓦礫の山と化した地域を、そのまま残しておいたらどうかと私は考えています。 住んではならない地域という後世への教訓として。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 津波で流されたあとに建ててもいいの？
今回の大地震と大津波は、千年-1万年に一度の大災害だということですが、 そうであれば、津波で、何もかもがさらわれた場所に新しく家を建てても、 家の寿命の間は、再び襲われる心配はないように思います。 しかし、津波に襲われると分っている場所に建てるのですから、 つぎの地震のときに再び津波でさらわれても、義捐金の配分や 公的なお金は、支払うべきでないと思います。 正直、あのような場所に再び居を構えるなど理解できません。 エゴにもほどがあります。 法律としては、どうあるべきなのでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東北地震あんな危険な所になぜ住むのか？
東北地震津波が来るところになぜ住むんですか？ ゼミの授業でこんな質問が出て私も答える事ができませんでした。 ある教授が 居住場所に無理がある、そもそもあそこに住む前に被害が大きくなる事は想像できたはずだ と話していました。 私がひいてしまったその時にでたさまざまな意見を書きます 東京も低い土地があるがリアス式の海岸に比べれば津波の可能性は低いだろう 今回被害にあっている海沿いの人たちは堤防を築き、海抜よりも低い所に住んでいる。 堤防よりも低いところに住めば、ひとたび津波が起これば絶大な被害が起こるのは簡単に想像できるはずだ。 それを容易に予知していて住んでいるのだから本人たちがいけないのでは？ そもそもなぜあんな危険なところに住もうと思ったのか、そして実際に住んでいるのか？ 今後もまたあそこに住んでまた可能性の高い津波の被害を国が守らないといけないのか？ その場にいていたたまれない気持ちになりました。 答えられる方はいらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東北大震災の復興について
この度の大震災で、被災された方々が、必ず復興させてみせる！と意気込んでおられることについて、皆様の意見を伺いたいと思いました。 阪神淡路大震災などと違い、地震よりも津波の被害が大きく、ほとんどの施設や道路が跡形なく流されていて、阪神淡路と同じような雰囲気で復興させるというのは、とても大変なことだし、国民の負担も想像以上のものになると、私は思います。 また、子供達は、余震の度にまた津波が来るのではないかと、恐怖に怯えて、泣き出す子もいるそうです。大人が住み慣れた街で、もう一度頑張りたいというお気持ちは、わかりますが、大人は後少ししか人生ないけど、子供さん達の人生はこれからずっと長いし、彼らの子孫がまた三陸津波の被害にあう可能性が高いのにも関わらず、その場所で復興したいという気持ちが理解できません。 あんなに瓦礫だらけの場所を片付けて、一からインフラ整備してたら、お金はたくさんいるし、そうなると西日本の公共事業がますます下火になり、日本全体が不景気で疲弊してしまう畏れも考えてしまいます。 夫の故郷は、夫が子供時代は、一学年に５クラスずつあったのに、今では学校全体で１０人いません。校舎も余ってますし、海も土地もあるし、道路もきれいです。そんな過疎地は、日本にはたくさんあると思うので、被災した街ごと、他県の過疎地に移り住んだ方が、お金も少なくてすむし、子供達が先ず、安心して眠れると思うし、どうせ国民が負担を強いられるなら、お金は被災された子供達の未来のために、教育などにたくさん使ってほしいと、私は考えます。また、道路を作り直すお金を被災者個人に直接支援することもできます。やはり、先立つものはたくさんあるに越したことないですから。 確かに慣れない土地で暮らすのは、排他的な田舎だと人間関係は難しいこともあるし、仕事も見つけるのも大変だろうけど、未曾有の大災害ですから、子供や子孫のために不便は、我慢できないものでしょうか。 西日本の方が気候も暖かいから暮らしやすいと思います。わざわざ雪が積もるとこに、また住まなくてもと思います。この際、こだわりを捨てられないのでしょうか。世の中には、転勤や結婚で、住みたくもない地域に我慢して順応して生きてる人はたくさんいます。 私の考えは、冷たいですか。 それとも、皆様そう考えてるのに、大手ゼネコンの儲けのために、同じ街で復興したい！という被災者のインタビューだけを抜粋して報道してるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
