- ベストアンサー
これからの発電方法は何に頼ればいい？
ueda21の回答
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
今の計画停電から分かることは需要のピークが賄えないだけで平均すればなんとかなるということです。 （夏の需要はわかりませんが） 新たに原子力発電を作ることはまず無理でしょう。今管轄外の福島や新潟に原子力発電を作っていますからまた管轄外に作ることは住民感情から不可能に近いと思います。（東京電力管轄内につくるならば受益者負担を納得する人は少し増えるかもしれませんが・・・） 発電の方は、単純にこれと言った決定打はすぐ出てこないと思います。細かな水力とか火力とか地熱とかの新規はできると思いますがいまの原発を賄えるほどは無理かなと思います。 私の考える策は時間季節で料金を変えることです。 今のピークとかは２倍とか深夜は３０％割引とかです。（今でも深夜電力はありますが） 夏と冬は何割増しとかも 今のやっている善意の節電はいずれ疲れて出来なくなります。効果が自己満足でしかなくお金で現れません。 そこで今の積算電力計を時間とか季節で変わる料金を反映するのに変更するのが良いと思います。（とりあえず大口需要家から） そうすることで給湯に使う比較的大きな電力量は深夜に廻す機器が開発されたり、昼のピークに有効な太陽光を付ける人が増えたり、家庭でもできる蓄電池を使った安い時間帯に蓄電して高い時に抑えるとかの機器か出てくるかもしれません。 今の平準化された料金体系では需要のピークカットが促進されないと思います。
- noname#155097
関連するQ&A
- 原発に替わる発電ってあるんですか？
他に方法がないから、仕方なく原発を使っていると聞いていました。 でも、環境庁は風力発電で十分替わりになると言っています。 原発は安いって言われていたけど、事故を起こしたら国の経済を打ちのめすほど損害を出すことが分かりました。 原発＝超割高 です。 それに、癌や白血病でたくさんの国民を犠牲にします。 原発の替わりになる発電はあるんでしょうか？ 原子力＝爆弾 火力＝地球がやばい 水力＝村がダムに沈む 風力＝いい感じ？ 音うるさい むらがありそう 太陽＝いい感じ でもあんまり作れない 地熱＝よくわからない ガス＝よくわからない それぞれのいいところ悪いところを教えてください！ 学園都市みたいに、風力発電にしたらいいと思います。 景色も悪くないと思います。（京都とかを除く）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 地球を救え！火力発電反対！！
地球を温暖化から救うには、まず原発を大量に建設し、 火力発電をやめることです。水力・地熱・原子力の組み合わせで 世界中のエネルギーをまかなえば、温暖化を止めることができます。 日本のすべきことは即座に全原発再稼働することです。 そして10年以内に倍増することが重要です。 地球を救うためです、何事にもリスクはあります。 それともほかに方法はありますか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発に代わる次世代発電について再度質問です。
原発ゼロと発言されてる政治家がおられますが、私には寝言にしか聞こえません。 日本の発電は原子力が約３０％、天然ガスや原油の火力が約６０％、地熱、水力、風力、太陽光で約１０％だったそうで、やはり主力は火力発電です。 天然資源の無い日本で火力発電の原料は輸入に頼ってる訳ですよね。 電気が止まると言う事は、電気、ガス、水道すべてが止まってしまうわけです。 放射能による被ばくの怖さは、体験談や義務教育の段階で習ってきてる程度の知識しかありませんが、人体に悪影響なのは解ります。 ただ、自然エネルギー（太陽光、水力、風力など）で安定供給が可能になる時代までは、原発に頼らざるべきでだと私は思います。 原発以外の次世代発電は何が主流になると思いますか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発反対派が考える理想の発電方法は？
タイトルどおりなのですが、原発に反対されるグループが考える理想の発電方法は何なのでしょうか？ 今、CO2 排出量の削減問題がかなりクローズアップされています。 石油、石炭、天然ガス ・・・ これら化石燃料を使用する火力発電は世界の潮流に逆行する発電方法ですよね？ となると、火力発電は真っ先に×。 でも水力発電となると、まず自然破壊が著しいし、ダム建設に適した場所もほとんど無いと聞きます。 で、水力発電も×。 あと考えられるのは風力発電。 ただこれも電力の安定供給となると×。 となると、潮力発電や地熱発電がありますが、現実的ではない（？）。 これらを考えると、現時点では原子力発電しか適当な発電方法は存在しないし、日本の現状を考えれば原発を更に何基か増やすべき、あるいもっと進めて原発に１００％ 依存する状態になれば、今後エネルギー確保に躍起となる必要は無くなるし、今のような不安定な中東に依存する状態から脱却できるように思うのですが、原発反対派の皆さんはどのように考えておられるのでしょうか？ 不要な議論はしたくないので申し上げますが、私は原発推進派でも反対派でもありません。 ただ、今の世界の流れの中で原発以外に何があるのかなと素朴に感じたので質問させて頂きました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- クリーンエネルギーについて。
最近新しく開発されている、クリーンエネルギーは どんなものがありますか？ (1)水力発電 (2)風力発電 (3)地熱発電 (4)波力発電 (5)潮汐発電 (6)海洋温度差発電 (7)海流発電 (8)燃料電池発電 (9)バイオマス発電 (10)廃棄物発電 (11)太陽熱発電 (12)太陽光発電 上の中で、クリーンエネルギーと呼ばれているものは どれなのかおしえてださい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- CO2を出さないで、現状の発電量維持の方法は？
ＣＯ２を出さない発電としては、水力、太陽光、風力、地熱などがあります。 ・水力は新規に作る場所がないＮＧ ・太陽光は夜はダメ、天気と季節に左右され、雨や黄砂汚れ、台風や津波に弱いのでＮＧ ・風力は、場所が限られる、台風に弱い、故障が多い、安定した発電量は望めないのでＮＧ ・地熱は温泉業者の既得権があるのでＮＧ 結局原子力の代わりになるものなどないのは明白です。 そもそも、福島程度の放射線では、むしろ発ガン率は低下すると考えるのが その筋の研究者の間では常識だそうです。であれば、原発推進を止める 理由はありません。 日本は、 ・エネルギーの乏しい貧しい国、 ・ＣＯ２を減らす約束を反故にするうそつきな国 ・福島にめげず原発推進する勇敢な国 のいずれを目指すべきなのですか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発に変わる発電方法って本当にあるのですか？
東日本大震災の影響で福島の原発が危ない状況になっているようです。 一昨日頃からこのニュースで持ちきりなのですが、気になったのが、原発反対派の声が大きくなったという事です。 というのが、「反対は良いけれど、じゃ、他に何があると言うの？」 という疑問です。 火力や水力は地球温暖化や自然破壊の観点から、真っ先にボツだと思います。 それどころか、環境保護団体の主張を聞いていたら、一日でも早く火力や水力発電を止めなければいけないような感じがします。 では風力ですか？ 風が止まれば発電量がゼロになるので、小さな村ならともかく、日本全体の膨大な電力需要には全く意味が無いように思います。 あとは地熱とか潮力ですか？ これで本当に日本全体の電力が賄えるのでしょうか？ という事で、原発反対派の人たちは、他の発電方法として一体何があると考えているのか教えて下さい。 原発１ヶ所に問題が発生した程度で首都圏の交通もマヒして、計画停電とかしないといけないのに ・・・ と感じています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力発電所関係者に質問です。
原子力発電所関係者に質問です。 今日17:00に大飯原発3号機が4年半ぶりに稼働を再開しましたが運転員はこの4年半はどうしていたんですか？ 関係者は失業せずに別の仕事をやってたんですか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
お礼
＞昼のピークに有効な太陽光を付ける人が増えたり そういえば、ソーラーパネルですが、東電管内の住宅でもっと普及したら電力需要はどう変化するでしょうね。 既存の施設の稼動に限界があるならば、こういう方法も現実的な選択肢として考えていかないといけないかも知れませんね。 回答を頂き、ありがとうございました。