- ベストアンサー
３０kmで高い放射線量でも大丈夫なの？
- 放射線の量が最も高い地点は、現在屋内退避の指示が出ている原発から北西３０キロ付近です。
- その地点では、午後１時３２分の時点での放射線の量は、１時間当たり１５０マイクロシーベルトになっていました。
- 一般の人が浴びても差し支えない限度量の１ミリシーベルトに達する数値です。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- radioisotope
- ベストアンサー率47% (22/46)
No11さんへの回答 ＞１時間当たり100マイクロSv = １ヶ月あたり70ミリSv = １年当たり864ミリSvという量になることについていかがお考えですか？ まず、線量の数値に対してだけを言うならば深刻です。深刻と言うよりも私ならばその場から離れさせます。 しかし、現状と言いますか日常に当てはめるならば、変わります。 その1 測定地点は屋外であること その2 その数値は恒久ではないこと その3 24時間365日その場にいるのかどうか その4 測定点の状況及び発災場所の状況が刻一刻変化する事 上記の理由により判断は変わります。
お礼
そしてその状況は政府が隠蔽しているとしたら 今の政府や東電信じてるヤツ自体が終わってると思う
- lemonpanda
- ベストアンサー率44% (4/9)
No.10です．No.9やNo.5の方はゆっくりとは云え， １時間当たり100マイクロSv = １ヶ月あたり70ミリSv = １年当たり864ミリSvという量になることについていかがお考えですか？ No.2の方は10万シーベルト浴びてもいいという論調なので大丈夫ですね．
お礼
単位と時間を統一してくれって思うわ
- radioisotope
- ベストアンサー率47% (22/46)
５です。 『昨晩9時頃（18日）のNHKのニュースでは医学関係の先生が、ゆっくり被爆する場合は遺伝子の回復能力があるので害は少ないと言っていました。』 少し補足します。遺伝子の回復能力により逆の場合もあります。遺伝子の活動として核分裂（コピー機能）があるのはご存知でしょうか。また、この活動も時間で動いております。 傷ついたDNAを修復するサイクルに併せて放射線が傷をつけたらどうなると思いますか？ そうです、どんどん傷ついた遺伝子が増えていくわけです。がん治療で放射線治療を行う際はこの特性を生かし一度で殺しきれなかったがん細胞を時間を置いて照射する事により殺しているのです。 と言うことは、日常でさらされ続ければ、危険度が増す事になりますが、それには強い放射線が必要なので大丈夫です。 このサイトでも説明していますが影響は確定する物と確立で起こる物があります。 http://www.aec.go.jp/jicst/NC/sonota/study/aecall/book/pdf/2syou.pdf この事から、単位時間当りの線量と総量の問題があるわけです。 判り辛かったですかね？文章だけで判り易くと言うのは本当に難しいですね。物を書く仕事をされている方に敬意を表します。
お礼
こえぇよ どっちにしても危険はあるってことじゃん とにかくできるだけ離れたほうが全然いいじゃん
- nazewhy
- ベストアンサー率30% (7/23)
- nazewhy
- ベストアンサー率30% (7/23)
回答ではありませんが、私も質問者さんと同じ疑問を持ちました。回答者2番さんのおっしゃるように昨晩9時頃（18日）のNHKのニュースでは医学関係の先生が、ゆっくり被爆する場合は遺伝子の回復能力があるので害は少ないと言っていました。なるほどとも思いましたが、では今までなぜ総量の話ばかりで、急に瞬間的な強度の話が今になって出てきたのかという疑問、またゆっくりさの程度はどの程度なのか（年オーダーなのか、月オーダーなのか、時間オーダーなのか）の定量的な問題にはまだ疑問があります。また家の中などに居ると被曝量が外に比べて10分の1以下に低減されるそうです。しかし報道の仕方としては今の数字の説明の仕方は不適切ではないでしょうか？今朝も福島市の毎時約１２マイクロという１２とレントゲン1回の６００（マイクロ）という数字を比べて小さいと説明していました。1週間くらい経過しているのだからせめて１２に２４（時間）掛ける７（日）の168倍した数字、すなわち２０１６と６００を比較して、レントゲン3回分くらいだから小さい、とか言えないのでしょうか。ましてや質問者さんの言う毎時１７０というのが事実ならば1週間では約３０ミリになります。家の中にいて1割に減っても３ミリです。これを断定的に小さいと言えるのかどうか？次に回答者5番さんの”放射線により死亡する原因となる確率が１００００分の１よりちょっと多くなる（それでも職業人の１０００分の１には追いつかない）程度”とはどういう意味でしょうか？普通に生活していても放射線原因の死亡確率が1万分の１で、ふだんより3桁、4桁放射線が強くなってても”ちょっと”確率が上がる程度ということでしょうか（千倍、1万倍になってもちょっとしか変化しないというのは、それこそただちには信じられませんが）、それとも普段は無視できる程度の確率だが、今回の放射線上昇で確率も1万分の１に上昇するということでしょうか？この場合、1万分の１というのは”小さい”でしょうか？おおざっぱに１年間の交通事故死の2倍（もっとも人生80年とすれば40分の1）、今回の戦後最大と言われる震災の死亡確率（1億人に対して1万人）に近いということですが。（もちろん対象は原発近傍地区だけですが）以上、回答にはなっていませんが、質問者の質問と回答者の回答を読ませていただき、新たな疑問が出てきました。自分で賢明に判断してくださいと皆言うので、素人なりに一生懸命勉強しているつもりですが、難しいです。興味深く読ませていただき、ありがとうございました。
お礼
激しく同意
- radioisotope
- ベストアンサー率47% (22/46)
- radioisotope
- ベストアンサー率47% (22/46)
大丈夫です。 その理由として、いくつかを挙げますとまず『一般の人が１年間に浴びても差し支えないとされる 限度量の１ミリシーベルト』これは、差し支えないと言う表現が良くないのですが、下記を見て頂きたいのですが、日本の法律もICRP（国際放射線防護委員会）の勧告等を基にしています。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-08 がん等の影響の出るリスクを考慮して生涯の許容線量を約１Sv、５０年働くとして年間２０Svとして、１年当りの線量を算出しています。さらに、その線量はリスクを容認できる下限値を1000分の1にしたものを職業被ばくの線量限度に設定しているのです。これが２０ｍSvです。そして、一般の人が１年間に被ばくしても良い（リスクを無視できる）限度をさらに10分の1の2ｍSvに設定しているのです。 この２ｍSvの内１ｍSvを既に自然放射線で計算に入れてあなたの言うところの『一般の人が１年間に浴びても差し支えないとされる限度量の１ミリシーベルト』としているのです。 それでも確かに１mSvには数時間で達しますが、健康に影響を及ぼすリスクが少しあがる程度です。もっと簡単に言うとその時点で浴びている放射線により死亡する原因となる確率が１００００分の１よりちょっと多くなる（それでも職業人の１０００分の１には追いつかない）程度です。
お礼
放射能って すぐには死ななくてもじわじわ老後まで影響あるかわ怖いんじゃね それで安全とかは寝言に聞こえるよ
- yoshinobu_09
- ベストアンサー率32% (134/413)
NHKを信じちゃダメ。 避難民がパニックになるのを恐れて、 御用学者を呼んできて、「安全です」と言わせているだけ。 情報操作されています。 水素爆発のときはセシウム、ヨウ素もとんだ、 中性子もとんだ。 ただちに健康被害が出ないのは当たり前。 あの原爆のときだって、10年、15年経って症状が出て人が大勢いる。 1年や２年くらいでは分らないところがオソロシイ。 放射線量だけじゃない。 水道も汚染されている。 60キロ離れたところで基準値の半分。 あとはパニックになるので発表しない。 どれだけ危険がわかるよね。 アメリカ、フランス、韓国は80キロ以上離れろと自国民に警告している。 これ国際基準。 日本だけ30キロ。理由は避難所が足りないから。
お礼
政府も東電も報道もみんななにか隠してて信じられないよ パニック防止とか保身で嘘で塗り固められてるだろ今までも 外国と日本の対応の差がその証拠だね
- acer001
- ベストアンサー率26% (38/144)
- acer001
- ベストアンサー率26% (38/144)
今日、NHKで専門家の方が言ってましたが一度に浴びる放射線は危険だが 長時間にわたって浴びる放射線は安全だそうです。 長期的に浴びる放射線なら１０万シーベルトでも全然問題ないって いってましたが、私だったら逃げます＾＾： １０万シーベルトって・・・
お礼
長時間なら安全って 短時間よりは害が少ないってだけで 安全じゃないと思うんだけど 安全って言い方はどうなんだ
関連するQ&A
- 放射線量と計算式
被ばくした放射線量が高いほど数年後から数十年後にがんになる危険性が高まると考えられますが、その危険性は、例えば100mSv（ミリシーベルト）の放射線量で0.5％程度です。これは喫煙や食事などの生活習慣を原因とするがんの危険性よりも数十分の一程度の低い値で、過度に心配する必要はありません。 >その危険性は、例えば100mSv（ミリシーベルト）の放射線量で0.5％程度です。 つまり1万人いたら５００人発病するってことですよね。 一年間で8760時間だから1マイクロシーベルトが仮に一年間都内で継続したとすると、8.76ミリシーベルト。 100mSv（ミリシーベルト）＝0.5％ だとすると 8.76mSv＝？％ になりますか？ 計算式もお願いします。 またこの考え方は間違っていますか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 関東の放射線量
関東に引越し予定です。 http://www.geocities.jp/environmental_radiation/ こちらを見ると例えば東京といっても値が高いところ低いところがあります。 自分は国際放射線防護委員会の定める年間１ミリシーベルト以下になる地域に住みたいのですが そこで質問です。 (1)年間何ミリシーベルトになるかはどう計算すればよいか。 →日本に住んでる場合の自然被曝量はだいたい年1.5ミリシーベルトとらしいので 国際放射線防護委員会の定める年間１ミリシーベルトはこの自然被曝量を除いてと言うことでよいのでしょうか？ 例えば放射線量が約0.4マイクロシーベルト/hのところの場合 0.4ｘ24時間ｘ３６５日＝3504 で年約3.5ミリシーベルト。 自然被曝量1.5をひいて2ミリシーベルト。１ミリ超えている。 放射線量が約0.2マイクロシーベルト/hのところの場合 0.4ｘ24時間ｘ３６５日＝1752 で年約1.8ミリシーベルト。 自然被曝量1.5をひいて0.3ミリシーベルト。１ミリ超えてない。 、、、であっているんでしょうか？ 埼玉県の「和光研究所モニタリングポスト」の平常時平均値は0.04マイクロシーベルト/hらしいので それに近いほうが良いのは良いのでしょうが、、。 (2)現在値が高い地域でも１ヵ月後には値が低くなるか。 →自分が一番住みたい地域は0.4マイクロシーベルトです。。 引越しは来月なので値が下がるならその地域に住みたいのですが。 (3)現在値が低い地域でも今後高くなることがあるか。 →せっかく値の低い地域に引っ越しても高くなったら、、、 自分は今後大きな爆発等ない場合は大丈夫かと思っているのですが 甘いでしょうか？ (4)上記サイトの値はどの程度あてになるのか。 →文部科学省（http://mextrad.blob.core.windows.net/page/13_Tokyo.html）と比較すると 4/30で文部科学省の新宿区は0.7マイクロシーベルト程度で 上記サイト西新宿の値は0.1マイクロシーベルト だいたいあっている気がしますがご意見お願いします。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射線量について
疑問に思ったので質問させていただきます。 放射線量のことなのですが、 CTスキャンで浴びるのが2400マイクロシーベルトだとききました。 その数値は一瞬で浴びる放射線量が2400マイクロシーベルトなのですか？ それとも1時間当たり2400マイクロシーベルトの放射線を一瞬浴びるということなのですか？ 何百マイクロシーベルトを安全と言っていますが、それは1日浴びても安全なのですか？1ヶ月浴びたら…1年浴びたら… 難しくて詳しくは分かりませんが、放射能怖いです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 数学 放射線量 計算 uSv/時 マイクロ
閲覧頂きありがとうございます。 次の問題について、求め方が分からなくて困っています。 ある地区での放射線量は、屋外では0.295uSv(マイクロシーベルト)/時、屋内では0.130uSv/時でした。 以下の問いに答えよ。 (１)屋内での一時間あたりの放射線量は、屋外での一時間あたりの放射線量の何％に当たりますか。少数第一位以下を四捨五入して答えよ。 (２)この地区に、屋外に６時間、屋内に18時間いた人が、その日１日で受ける放射線量は、全部で何uSv/日になりますか。少数第二位までで表しなさい。 (3)この地区の検出される放射線量が１年間変わる事なく続いたら、上記(２)のような生活習慣を続けている人が受けると推定される総放射線量は年間１mSv(ミリシーベルト)を越えるでしょうか。 以上です。 長々と長文で大変申し訳ないですが、どうか力を貸して頂きたいです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 放射線量について教えてください
今日の日経新聞に、「福島第１原子力発電所から20キロメートル以上離れた12カ所を測定した最高値は、飯舘村の毎時15.20マイクロシーベルトだった。一般の人が浴びる放射線の限度量は、自然の放射線や医療用Ｘ線などを除いて年１ミリシーベルト。測定された放射線量はすぐの健康被害に直結しない。」と書いてありました。 毎時15.20マイクロシーベルだと年間1ミリシーベルトを超えているような気がするのですが、私の計算がまちがえているのでしょうか。 私の計算ですと年間133ミリシーベルトになり、かなり超えていると思うのですがどなたかお詳しい人はお教え願えませんでしょうか？ それか「すぐに健康に影響はない」と書いてあれば例え新聞といえど、このような書き方がありなのでしょうか？？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 放射線量、特に危険とは思えないのですが…？
放射線量、全く問題なし。 でもTV,新聞は、とにかく危機感を煽ってます。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html １．大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと１．２６x１０００÷３６５÷２４＝約０．１４マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。 ２．そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。 ３．地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間１０ミリシーベルト。時間当たりに直すと１．１４マイクロシーベルトです。我孫子の０．４７マイクロシーベルトは約４割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している？していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。 ４．貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。 http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm 医療放射線被爆（局所被爆・短時間） 頭部撮影 ０．１３ ｍＳｖ 胸部撮影 ０．０７ ｍＳｖ 腰椎撮影 １．５ ｍＳｖ 腹部ＣＴ ０．２３ ｍＳｖ 頭部ＣＴ ０．０４ ｍＳｖ 胃バリウム検査 ４．８ ｍＳｖ 大腸バリウム検査 ７．４ ｍＳｖ 放射線治療 ６０ ｍＳｖ 我孫子市の０．４７マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の１，５００マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと４，８００マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の６０，０００マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は？報告されていません。 ５．１９６０年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm 核実験時代の６３年６月には、東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の１平方メートル当たりの降下量は、最大値で４月１１日の１７０ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。 ６．だが、チェルノブイリ並みの「レベル７」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故（推算6,000－16,000ｍＳｖ）」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000－16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル７を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。 放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 報道されている放射線量の解釈について
政府やマスコミ報道による放射線量の解釈の仕方について是非ご教示お願い致します。 政府発表やマスコミが報道しているシーベルトは「１時間あたりのシーベルト」だと思います。 とすると、仮にその数値の場所に１日（２４時間）いた場合、 実際の被爆量は２４倍になるのではないでしょうか？ 報道では胸部ＣＴスキャンでも６９００マイクロシーベルト浴びるのだから大丈夫・・・などと 言っていますが、胸部ＣＴスキャンは一瞬の被爆ですよね？ 文部科学省は３月１６日に福島原発から２０キロの地点（福島県浪江町周辺）の放射線は １時間３３０マイクロシーベルトだったと発表しました。 テレビでは直ちに健康を害する数値ではないから大丈夫などと報道されましたが、 もし、そこに１ヶ月（４５日）住んだら、 ３３０μｓｖ×２４時間×４５日＝３５６，４００μｓｖ＝３５６．４ｍｓｖ となり、４００ｍｓｖで白血病を発症するというデータが正しければ、 僅か１ヵ月半でその危険域に入ってしまうのではないでしょうか？ 私の解釈や計算は間違っておりますでしょうか？ どうしても正しい情報が欲しいです。 どうかご教示お願い致します。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 自然放射線外部被曝 1年間の線量と1時間の線量の差
日本で受ける、自然放射線による年間線量、平均1.5mSvのうち、 宇宙から0.39mSv、大地から平均0.38mSvという値を元に、 １時間あたりの自然放射線の外部被曝量を計算すると、 （0.39mSv＋0.38mSv）÷365÷24で、0.0879μSv/hです。 各都道府県の、年間自然放射線量の資料から、 （※「原子力・エネルギー」図面集2011－全国の自然放射線量 http://www.chuden.co.jp/energy/nuclear/nuc_hosha/nuch_sizen/index.html） こちらは、「宇宙、大地からの放射線と食物摂取によって受ける放射線量 （ラドンなどの吸入によるものを除く）」というこのですので、 食物摂取分、年間0.29mSvを除いた値で計算したところ、 各都道府県の１時間あたりの自然放射線の外部被曝量は、0.059～0.102μSv/hです。 ニュースに、原発事故後の比較として使われている、 （※文部科学省－「はかるくん」による測定値の都道府県別平均 http://www.kuis.ac.jp/~nakayama/images/essay/japanrad.jpg） 各都道府県の１時間あたりの自然放射線の外部被曝量は、0.025～0.064μSv/hです。 資料において、1時間あたりの自然放射線量の値と、 年間の自然放射線量から計算した、1時間あたりの自然放射線量が、 ずれているのは、何故でしょうか。機種の違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 放射線量、全く問題なし！なのに、マスゴミは・・・
なんで、数値的に何の問題もない放射線量を、CIA在日マスコミは大げさに報道し、危機をあおるのでしょうか？ http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １．大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと１．２６x１０００÷３６５÷２４＝約０．１４マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。 ２．そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。 ３．地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間１０ミリシーベルト。時間当たりに直すと１．１４マイクロシーベルトです。我孫子の０．４７マイクロシーベルトは約４割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している？していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。 ４．貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。 http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm 医療放射線被爆（局所被爆・短時間） 頭部撮影 ０．１３ ｍＳｖ 胸部撮影 ０．０７ ｍＳｖ 腰椎撮影 １．５ ｍＳｖ 腹部ＣＴ ０．２３ ｍＳｖ 頭部ＣＴ ０．０４ ｍＳｖ 胃バリウム検査 ４．８ ｍＳｖ 大腸バリウム検査 ７．４ ｍＳｖ 放射線治療 ６０ ｍＳｖ 我孫子市の０．４７マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の１，５００マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと４，８００マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の６０，０００マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は？報告されていません。 ５．１９６０年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm 核実験時代の６３年６月には、東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の１平方メートル当たりの降下量は、最大値で４月１１日の１７０ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。 ６．だが、チェルノブイリ並みの「レベル７」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故（推算6,000－16,000ｍＳｖ）」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000－16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル７を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。 放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。
- ベストアンサー
- 災害対策
- 日本刀仕様のナイフをオーダーしたいと考えています
- 小脇差の感じで刃長33cmブレード厚み7mm～8mm、形は銃刀法に違反せず、菖蒲造りよりも薙刀直しのようなハバキ元よりカーブを描いた切っ先鋭く、搔き流しに準じた樋一本か二本、白鞘のような柄と鞘が一体になったものを希望しています
- 予算は最低ラインで10万円以上と考えています
お礼
おいおいおい こりゃ大問題だろ ヤバすぎる