- 締切済み
福島原発の海外からの見方は？
日本政府と比較して、海外は厳しい見方をしているように思います。 レベルにしても日本は４、海外は６。（INES) 日本政府の対応、情報公開、原発へのヘリにより給水等による 制御の可能性等、どのような見方をしているのでしょうか？ 気になりますので、まだ制御可能なのか、不能なのか等、 海外のメディアや関係機関の見方を教えてください。
- ih5z0gabpu
- お礼率73% (14/19)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
- phobos
- ベストアンサー率49% (515/1032)
> 海外のメディアや関係機関の見方を教えてください。 科学的・技術的な見方については判りませんが、万一の事態に備えての自国民の保護に関する見方・考え方としては、以下の動きが参考になるのではないでしょうか。 読売新聞サイトによると、 http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110317-OYT1T00477.htm （2011年3月17日12時47分発） 「自国民に出国・避難勧告を行った主な国・地域」として ・米国……福島第一原発から80キロ圏外への退避勧告 ・英国……東京および以北からの退避検討を勧告 ・オーストラリア……１都８県からの退避検討求める ・フランス……出国または東京以南への移動求める ・イタリア……出国を勧告 ・オランダ……首都圏および以北からの退避勧告 ・ポルトガル……一時出国または南部への移動勧告 ・スイス……被災地と東京・横浜からの一時退避勧告 ・台湾……高齢者、子供、女性に出国検討求める ・ロシア……外交官らの家族を日本から一時退避 ・オーストリア……一時出国か東京・横浜からの退避勧告 ・バングラディシュ……より安全な地域への移動を指示
お礼
回答ありがとうございました。 続々と出始めました感じですが、海外と日本のメディアの認識の差にかなりの隔たりがあるような 気がします。 例えば、 ＞日本政府と福島原電運営会社である東京電力が原発の事態に無能力と隠蔽,矮小化に一貫しているという批判が強い中,アメリカなど西側圏ではもう日本側の発表を否定し始めた. ＞ABC 放送は "アメリカ官僚たちは日本政府が 24時間から 48時間以内に原発を統制することができなかったら史上最悪の原典事故になると憂慮している"と伝えた. ＞現在アメリカの原子力専門家たちは福島第1原発にある 6機の原子炉の中で 2~3の大量の放射能を流出するほどの相当な損傷が進行されていることと判断している. ＞このような判断は日本政府が力強く否認しているのだ.しかし日本政府や東京全力の発表は時間が経てば事実ではないことで現われる場合が多くて総体的な不信を買っている. ＞アメリカ政府はこの日夜明け株のアメリカ大使館を通じて福島原典半径 80km 以内に居住するアメリカ人に待避を勧告した.日本政府が半径 20km 内に居住する住民たちには待避,20～30km 圏域の住民たちには室内待避を勧告したことと対照的だ. １７日の海外メディアのニュースより。
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
海外は←× フランスは←○ ＩＮＥＳというのはフランスの機関です。 そしてフランスは核全面廃止の立場をとっており原発すら持っていない国です。 だから危険を多めに見積もるのは当然です。 アメリカ発表では５ですから現在はレベル５だと言えるでしょう。 そして「６になる可能性がある５」だとも言ってます。 これが客観的な見方だと思います。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 福島原発に対する政府？
福島原発事故に対する国民の危機感は 最近の報道で、増すばかりだと思うのですが、 政府はぜんぜん国民に向けての発信、発言が 無いのはなぜですか？ このままだと日本は、他国の信用まで失いませんか？ それとも、メディアが煽った報道をしてるのでしょうか？ 本当のところを知りたいです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ＮＨＫ「原発事故：レベル７」 心配する必要ない
今日のＮＨＫ７時のニュース「福島原発事故：レベル７」 世界各国の政府の反応として「中国」と「韓国」のみ取り上げてました。 先進国仲間である欧米政府のコメントは一切取り上げてません。 ＮＨＫにとって最も大事にしている政府の反応は中韓のみなのでしょうか？ ま、それはともかく置いといて、 アナウンサー：「（国際評価尺度（ＩＮＥＳ）レベル７について）今後の対応は？」 解説員：「とり立てて心配する必要はありません」 質問 マスコミが原発事故の悪化について、「レベル７」になっても「心配する必要はありません」 では、どれほど事故が深刻になれば「心配する必要がある」となるのでしょうか？ ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第１原発４号機プールに亀裂冷却水が漏れている
【原発問題】福島第１原発４号機、４号機プールに亀裂か、冷却水が漏れている可能性…米原子力規制委員会分析 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011031901000641.html 「打つ手のない」状況とかもうね グローバルホークの画像を日本政府が公開しないのはひょっとしてこれが原因なのかな？ 関連 グローバルホークの画像日本政府の判断で公開禁止 http://okwave.jp/qa/q6603782.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故、日本と海外の報道の違いについて
何故海外では 今回の原発事故をオーバーに報道するのでしょうか？ 日本ではレベル５と報道して 海外ではレベル７以上、最悪な場合、チェルノブイリ以上の被害が出るとか 報道するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の最悪の結末を想定しておきたい。
最悪の場合、どうなることが予想されますか。 もはや、福島原発の事態は、スリーマイル島の災害レベルを超えたようです。 かと言って、チェルノブイリと比較するほどの状態でもないでしょう。 では、どんな状態であり、この先、どうなりそうなのか。 非常に気になるところです。 福島原発の現状について、 素人なりに次のように考えてみました。 （箇条書きで、すみません） ---結末Ａ------------------------- ・燃料棒の熱冷ましが課題で、それさえ完了すれば、事態は収束する。これなら問題はない。 ・熱冷ましの過程で、気圧を下げる処理が定期的に必要で、 その際に多少、放射性物質が飛散するが、 福島原発から、一定以上の距離、離れていれば問題はない。 →これは、比較的、良いパターンだと思います。 ---------------------------------- ---結末Ｂ-------------------------- ・熱冷ましの過程で、何らかの理由で深刻な爆発が起き、派手に放射性物質が飛散するようなことが起これば、首都東京まで、無視できないレベルの放射性物質が飛んでくる。 （ヘタをすれば、日本全土が汚染される。） →こちらは最悪のパターンかと。 ---------------------------------- 問題は、 「閉じこめる」を邪魔する「亀裂」が、何らかの理由で生じるかどうか なのかなと思っています。 この亀裂が生じる可能性について、どの程度なのか気になるところです。 気圧上昇による亀裂、 新たな地震の発生による亀裂、 その他の理由による亀裂。 …etc。 それと、最悪中の最悪な話、 横に並んだ原子炉が、１つ爆発して、 それが飛び火して連鎖的に爆発するなんてことはないのでしょうか。 あまり、不安をあおるようなことはしたくないのですが、 現実的に、今、どういう状況にあるのか、 メディアや政府の情報操作フィルター無しで、 何の利害もなく語られる話として、お聞きしたいと思います。 結末Ａでも、それはそれで、問題がありそうですが、 その問題の度合いがどの程度なのかも気になるところです。 なお、結末Ｂについては、お聞きしなくても、ヤバイ状態であることは分かります。 というか、どう転んでも結末Ｂには至らない、ということであれば、大歓迎します。 そうしたご意見があれば、ドシドシお寄せ下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故に対する、海外メディアと日本メディアの報道
日本では、事実を隠蔽したり、 原発の爆発から数時間、それに関する情報を何も発表しなかったりしました。 国民がパニックにならないように、また、不安をあおらないようにしているつもりだったのかもしれませんが 結局あれは何だったんですかね。わざと報道をおさえてたんでしょうか。 また、海外メディアでは、事態を大きく報道していました。危機感をもって。 「日本は嘘をついている」「日本は隠している」などの報道が目立ちました。 例えば、自分が外国で旅行をしていたとして その国で原発事故が起きたら、「ただちに健康に影響はない」と報道されていたとしても 即刻、自国に帰りますよね。私はそう思います。 ですから、海外メディアはわざと、日本にいる自国民に危機感を持たせて 自国民をできるだけ安全にさせるために、帰国させたりしたんですよね。 あなたは、海外と日本の報道の食い違いについて、どう思いますか？ 色んな意見、待ってます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発事故について英語で読めるサイト
外国人の友人から、福島原発事故について日本でどう報道されて、 国民がどう感じているか聞かれたため、 標題のようなサイトがあればより分かりやすいかと思いまして、 探してみましたがなかなか見つかりません。 なので海外メディアの英文記事ではなく、 日本のメディアの記事や解説などを英訳で読めるサイト、 あるいは出版社などでまるまる英文サイトでもいいかもしれませんが 何かもし分かればと思って質問しました。 （ドイツ人なのでドイツ語訳でもいいのですが、これは少なそうですよね） あるいは、ものすごく精密に英訳（またはドイツ語訳）できる翻訳サイトがあれば、 それで翻訳してもいいんですが。 何かご存知でしたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発の事実隠ぺい体質による水産物の汚染は？
水産物は本当に大丈夫でしょうか？ お隣の韓国では、水産物の輸入規制まで行っておりますよね。 東電発表や日本政府が信用できないようです。 これは日本人でも同じです。私の周りでも、ニュース見るたびに溜息です。 みんなテレビ見ながら、本当か？と突っ込みが入ります。 海産物などの魚介類を食べても大丈夫でしょうか？ 食べないわけではありませんが、以前と比べて食べなくなりました。 以下はニュースからの転載です＞＞ 菅直人元首相、韓国TV局の福島原発特集に出演し衝撃告白 韓国SBS放送が15日に放送した福島第1原発事故の特集番組に菅直人元首相が特別出演し、事故当時、東京電力から十分な報告がなかったことなどを告白した。韓国のメディアは、「元首相が驚くべき真実を告白した」、「信じられぬ日本」などと伝えた。 特集は「死の襲撃者－福島発放射能の恐怖－」と題し、事故から2年6カ月が経った福島原発の現状や、原発をめぐる今後の課題について取り上げた。日本が直面する汚染水問題、水産物への影響、韓国原発のずさんな管理態勢などを、関係者の話を交えながら紹介した。 菅氏は、原発事故が起きた当時の首相として出演した。「残念ながら現場の原子炉がどのような状況になっているのか、正確な情報がなかなか伝わってきませんでした」などとインタビューに答え、東京電力への不信感をあらわにした。 番組は、東電が最近になり汚染水漏れを公表したことや、健康被害は出ていないとする日本政府の発表などを挙げ、政府や東電は事実の隠ぺいに血眼になっていると指摘した。安全だとして日本から韓国に輸入された1万4000トン（2013年）の水産物も、日本への不信感から韓国国民は警戒感を示しているという。 実際、韓国では今年に入ってから放射能への恐怖が限界にまで達し、SNS上では根拠のない「放射能怪談」が拡散。韓国政府が「流布者を処罰する」と発表する事態にまで発展した。 韓国メディアは、SBS特集の内容を紹介しながら、「日本は信用できない内容を発表しておきながら、韓国には輸入禁止撤回を要求している」とし、「韓国よりもはるかに厳しい輸入規制を設けている中国に対しては何の要求もしていない。ロシアにも台湾にも沈黙している」と日本の対応を非難。「韓国に対してだけ世界貿易機関（WTO）への提訴をちらつかせるなど圧迫している」と主張した。（編集担当：新川悠）（イメージ写真提123RF）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございます。 No.1は、無視して良いと思います。 ＞誰も経験していない事態が進行 これは分かります。そのために海外でもいろいろな意見があるのも知っています。 概ね、日本の情報公開の仕方には問題があり、政府、東電、保安院の３者による対応では 信頼を得られないというのが原状のようです。 そして、見通しについても今後1,2日が山場になるとの海外の情報では多いのに対して 日本からは、そのような見通しも発表されていません。 放水や電源復帰等で一生懸命なのは分かりますが、それに期待を持たせるような 報道が多いのが気になります。