- ベストアンサー
放射線量の観測値の経時的変化を公表すべきではないか
noname#130648の回答
落ち着いて行動する為に公表できないと考えるのが自然です。
関連するQ&A
- 放射能漏れの際の拡散シュミレーションを公表すべき
国及び東電は放射能漏れの際の拡散シュミレーションを公表すべきではないでしょうか。 東電は原発を建設する際に、最悪の場合の放射能漏れのシュミレーションをしていると思います。これまでの観測値を用いてそのシュミレーションを検証し、それを公表すべきと思うのですが、皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 最大放射線量、関東で上昇目立つ
【放射能漏れ】最大放射線量、関東で上昇目立つ 東北はほぼ横ばい [6/13 16:31] 東北、関東各都県で１２日午前９時から１３日午前９時に 観測された最大放射線量は１１～１２日に比べ関東で上昇が 目立った。 文部科学省の集計によると、 茨城が毎時０・１０３マイクロシーベルト、 栃木が０・０６５マイクロシーベルトに上昇した。 東北はほぼ横ばいで、 岩手は０・０２４マイクロシーベルト、 山形は０・０４７マイクロシーベルト、 福島は１・６００マイクロシーベルトだった。 福島第１原発の北西約３０キロの福島県浪江町で １２日午前９時４５分に１８・２マイクロシーベルトを観測した。 ソース：http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110613/dst11061316320011-n1.htm 最近ホットスポットだとか言って原発から遠く離れた地域でも高放射能汚染されてるみたいだよね 俺は幸いかなり遠いからいいけど食物で内部被曝しそうでこえぇよ近くに住んでる人や皆はどう思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線量はどう下がっていくのか
↓下記のページの内容についての質問です。 【福島第一原発事故直後の福島県中通りにおける放射性物質の飛散状況はどのようなものだったか】 http://rcwww.kek.jp/hmatsu/fukushima/ このページの「(7) 今後の線量変化はどうなると予想されるか？」に以下の様な内容があります。 「平成23年4月8日でのセシウム137とセシウム134の割合はおおよそ1:1であるので，放射性物質の移動による減少がないと仮定して単純に半減期での減衰だけを考慮すると，放射能は2年後に約4分の3，6年後に約2分の1，30年後に約4分の1に減少します。同じ放射能でもセシウム137よりもセシウム134の方が線量に対する寄与が大きいため，線量率の減少は放射能の減少よりもやや速くなります。線量率は3年後に約2分の1，9年後に約4分の1，30年後に約7分の1に減少すると見積もられます。」 抜粋した文章の前半部分の減少の仕方、２年後に3/4、６年後に1/2、30年後に1/4はどう導き出されているのか理解できます。セシウム１３４の半減期は２年ですので１年後は3/4、セシウム１３７の半減期は３０年ですので、1年後には59/60となることから計算出来ます。 一方、後半部分の3年後に1/2、９年後1/4、30年後に1/7という部分がどう導き出されているのか、素人でもわかるものであれば、知りたいです。 また、将来の放射線量を推測したい場合には、（放射性物質の割合がここに記載されているのと同一と仮定して）現時点の放射線量（例えば0.4マイクロシーベルト）からバックグランド分を引いて抜粋文の後半部分の値(1/2、1/4や1/7)を乗じればよいですよね？自分の家の周りの放射線量が将来どう変っていくかを知りたいと思っていて、この論文を見るまで前半部分の値(3/4、1/2、1/4）を乗じて計算していたのですが、このページを見てから間違っていたのかと思うようになりました。後半部分の値でしたら早く低減するので、そちらの方が望ましいです。 紹介したページは論文の抜粋で、もう少しすれば論文本文がウェッブ上で見られるようになるようで、本来であればそれを見てからわからない部分を質問すべきかもしれませんが、掲載にはまだ時間がかかるようでしたので、将来の放射線量を早く知りたくて質問させていただきました。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 大気中の放射線量の変化が小さい理由
毎日、福島第一原発周囲の放射線量の測定結果が報道されますが、各地での値に変化が小さいのはなぜでしょうか？大気であれば、風の強さや風向により大きく変動してもいいのに、原発の北西の飯舘村方向のみ大きく、いわきや南相馬市が大きくなることがないのでしょう。 大気中の放射線の測定とは、何を測っているのでしょうか。放射性物質は他の物に吸着して拡散するという話を聞きましたが、大気中に含まれる微粒子に吸着した放射性物質から放出される放射線を測っているのでしょうか、気体の放射線物質を測っているのでしょうか。 あまりり測定値が変化しないと、地面に降り積もった放射性物質からの放射線を測っているのではないかと考えてしまいますが、如何なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 福島市の放射線量。
福島第一原発の関係で、テレビで福島県内各地での放射線量が発表されてます。 屋内待避地区になってる南相馬市よりも福島市（原発から約60～70キロ）の方が放射線量が高いのはなぜでしょうか。 わかりやすく教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射線量マップβ版について
放射線量マップを見ていますと、風向きに関係なく、水戸の数値が以外に高いです。東海村の原発と関係あるのでしょうか？福島原発の半径の距離で考えると、仙台・山形・水戸は、よく似た半径内のようですが、毎回水戸の数値が高いです。なぜですか？東海村の原発から放射能が漏れているということも考えられるのでは?納得・理解できる回答をお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 放射能に慣らされた日本国民、これでいいのか？
福島原発が３機も再臨界してるっていうのに 日本国民はもう放射能なんてなあにかえって免疫力がつくってくらい他人ごとみたいだよね？ 政府東電の思惑通り十分に放射能に慣らされてちょっとのことでは動じなくなったってことなのかな？ 皆はこんなおかしなとち狂った状況どう思うかな？これでいいのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射線量は毎日変化しているのですか？
よく、福島を中心に円を何十にも描いて、放射線量率を色分けした日本地図があります。 それを見て、自分達の住んでいる地域はホットスポットだの大丈夫だの参考にしている人が多いですが、その放射線量は、毎日刻々と変化しているのですか？ 自分の居住区の値が低く一安心したとしても、明日はホットスポット・レベルに変わっている可能性はあるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 部屋の中の放射線量について
部屋の中は、意外と線量高いって聞きました。 私の部屋は、ダンベルやバーベルだらけなんだけど、線量高くなるのでしょうか？ でも、それって福島第一原発とは関係ない放射線ですよね？ すると、どういう放射物質が出ているのでしょうか？ 健康に影響あるのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死
東京電力福島第一原発事故の放射能，放射線の影響で死んだ人がゼロって本当ですか？ いま古舘伊知郎の報道ステーションで放射能で死んだ人は０だと言っていました。 東電の吉田所長って放射能で死んだのでは？ 放射能で死んだ人間を放射能で死んでないと言うんだから放射能で死んだ人がゼロなのは当たり前ですよね。 本当にいままで原発作業員も死んでないんでしょうか？ それとも公表されてないだけで体調が悪くなった作業員は契約解除して猫が死ぬときのように隠れて死んでいってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 隠されていたら、かえって疑心暗鬼を生ずるのではないでしょうか。