- ベストアンサー
浜岡原発を５０ヘルツに変換出来ないのですか？
もし、浜岡原発を５０ヘルツに短期間で変更出来るなら、首都圏の電力不足は解消するのでは？ （５０ヘルツ送電線が必要ですが、既設送電線の一部分離して使用出来ないでしょうか？）
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
インバーターが必要です ただ現在行われているようですが、許容量が多すぎて全部は無理です 西日本から富士川を超えて、送電されているようです
その他の回答 (2)
- fxq11011
- ベストアンサー率11% (379/3170)
インバター、小型の物はなんぼでもあります、ただしとにかく無理やりに変換しているだけです。 直流から交流にも変換可能ですね、他のエネルギーがあれば電気に変換できますね。 ６０ヘルツでも火力の代わりそれで蒸気を発生させて５０ヘルツで発電機回せば、理屈は簡単です。
お礼
回答有難うございます。 私の質問はインバータ無しで６０ＨＺの発電所を簡単に（数億円の費用）５０ＨＺに変更出来ないのですか？ということです。
- amuro-rei
- ベストアンサー率13% (151/1084)
どうせ素人意見でしょ？ やれるならとっくにやってるで考えましょう。 原発って世界最高峰の頭脳結集して行ってる国家事業なんですから・・・。
お礼
回答有難うございます。
関連するQ&A
- 浜岡原発の停止
首相による浜岡原発の停止要請は、あまりにも突然でした。 あまりにも突然で、明日から止めなさい～では、電力の安定供給の段取りも できるはずがありません。 止めるにしても、夏場の電力需要と、準備期間を考えて、秋になってでは悪いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発を東京電力に売る
浜岡原発を2年間止めるのであれば、いっそ50Hzに改造して東京電力に 売ってしまえばどうでしょうか？福島の廃炉で東京電力は当分の間 発電能力の不足が続きます。新しく天然ガス火力を作るにしても 数年間はかかるはずです。それなら、浜岡を2年止める間に発電機を 50Hz型に置き換えて東京電力の発電所とするほうが話が早いと 思います。 中部電力と関西電力の発電量を合わせれば、中部地方と近畿地方の 電力需要をまかなうことが出来ますので、問題ないと思います。 どうすれば実現できるでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 防潮堤なんかで浜岡原発守れるわけねーじゃん。バカ？
中部電力が 「現在、浜岡原発と海の間には砂丘がありますのでこれで波除になると思います。 さらに浜岡原発を津波から守るために、砂丘と原発の間に防潮堤を作る予定です。 防潮堤の工事期間は2年ぐらいです」 と言ったら、菅総理大臣は 「その工事期間中に地震、津波が起きたらどうする。 中部電力に浜岡原発のすべての原子炉の停止を要請する。 （どうだ、俺は東工大出身の理工系総理なんだぞ エッヘン！）」 とドヤ顔ですが、防潮堤なんかで原発が守れるはずがないでしょうが。 静岡県の太平洋沿岸はずっと砂浜ですよ。津波がやってきたら、沿岸全部が襲われるわけで、それこそ万里の長城のごとく、数十Kmに及ぶ防潮堤でも作るか、原発全部をドームで覆うかしなければ、津波の水が回り込んでくるでしょうが。 防潮堤なんかで原発が守れるとでも思っているのでしょうか？ じゃあ、どうすればいいのかというと 案１ すべての原発を停止し、自然力発電に切り替える、休止中の水力発電所、火力発電所を再稼動する。電機メーカーは省エネルギー家電製品の開発に取り組み、一定以上の省エネルギーを果たせない家電製品は市場販売を許可しない法律を作る。その間、国民は電力消費を我慢する。 案２ これまでどおり、原発を稼動させる。建設予定の原発も予定通り作る。 原発の近くに住みたくない人には国家費用で引越しをさせる。 （沖縄には原発がないから沖縄がお勧めだよ） その代わり、今回のような震災や敵国から原発に攻撃を受けた場合、『諦める』。 以上の二者択一を国民投票で決議する。 もう、これしかないんじゃないの？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「原発緊急停止！→首都圏大停電！」にはならないの？
新潟県中越沖地震で東京電力柏崎刈羽原発の数基が緊急停止しましたが、これにより発電量（送電量）が減少して、電力不足が生じ、首都圏が停電に見舞われるようなことにはなりませんでした。 やっぱり、周辺地域から融通できてるからでしょうか？ だとしたら、電気は溜めておけないから、平時は「過発電」状態なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 管轄外の県に原発がある
東京電力は、福島県と新潟県に原子力発電所を建て首都圏に送電している。 しかし両県は東北電力の管轄だ。 なぜ東京電力は管轄外の県に原子力発電所を建てたのか？ この原発で発電された電力が地元に供給されているわけではあるまい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発停止で日本国中節電ですが方法は？
お世話になります。 福島の原発事故に起因して、中電浜岡原発も停止されます。これで、50Hz圏内の電力不足どころか、60Hz圏内も電力不足の可能性が濃厚になってきました。しかし、原発にかわる発電設備は急造できないので節電で対応するしかありません。 そこで、皆さんが実施している、または実施予定の節電のアイディアを教えてください。なんでも構いません。（例．ご飯を炊くときは食べきる量にして、保温はしない・・・とかね） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 節電・停電
- 世界一危険な原発のリスクだけ負っている首都圏
福島の原発事故で「福島県民は原発の恩恵なく、リスクだけ負わされている」といわれたりもしていました。原発が安全なら、東京に作れとも。 しかし、東京も同じですよね。 東海地震がおきても不思議ではないといわれています。 その震源域、しかも活断層の真上に『世界で一番危険』と悪名名高い浜岡原発があります。 地図をご覧になればわかるとおり、浜岡原発で事故が起これば偏西風にのって伊豆、神奈川、東京周辺などは一日で汚染されます。 放射能濃度によっては首都壊滅、数百万の死者がてるだろうとも言われています。 東海地震を想定して堅牢に作られているだろうとお思いかもしれませんが、実際にはいろいろ問題視されています。 問題点 福島原発のように硬い岩盤の上に建っていない。砂と泥からできた相良-掛川層群比木層 という地層の上に建っている。 二年前の中規模地震である駿河湾沖地震(M６．５、震度６)ですら、損害を受けている。 地震のときタービン建屋近くで地面が１０センチ以上の隆起、沈下している。 前回の東海地震のときは周辺で１ｍ以上の隆起、沈下の記録あり。 地震で５号機だけ異常な激しい揺れをした。原因は不明。 ５号機建屋で放射線量が通常より２～１０倍の範囲で上昇。 燃料プールは放射能濃度が通常の５０倍程。 地震後の点検にて排気筒における放射性ヨウ素131の検出 その他、壁のひび割れなど５０以上の事が報告されている。詳しくは中電浜岡原発のサイトで。 津波対策はしていない。（目の前の砂浜が防波堤になるとして） 毒性の高いプルサーマルを行っている。 過去に射性廃液が漏れる事故があり、作業員34人が被曝する事故を起こしている。 安全面 原子炉建屋とタービン建屋を繋ぐ給水配管が破損しても冷却水の喪失を防ぐために原子炉建屋側に隔離弁がある。 原子炉冷却に十分な量の冷却水を原子炉建屋側に保持している。 浜岡原発周辺の4市にはヨウ素剤が数キロ圏内の住民の分は備蓄されている。 裁判では、浜岡原発はどんな地震にも耐えられるとの判決がでている。 浜岡と東京では電圧が違うため、首都圏の方たちは浜岡原発の恩恵にはあずかっていません。 過去、浜岡原発は全機停止したことがありますが、特に電力不足で停電になったりもしませんでした。 静岡県では浜岡原発の関心も高いし、反対運動も行われています。 質問です。 首都圏の方たちは、浜岡原発のリスクについて知っていましたか。 それでも、やっぱり東海地方のために浜岡原発は必要だと思いますか。 首都圏以外の方でもかまいません。浜岡原発に対する感想を聞かせてください。 補足 私は数年前に、主人の親と同居するため浜岡周辺に住んで、リスクを知りました。
- 締切済み
- アンケート
- 電力会社が原発用に残していた経年劣化して本来なら廃
電力会社が原発用に残していた経年劣化して本来なら廃棄処分しておくはずの設備を緊急時に動かせるように余剰設備として残していたが、政府が再生エネルギー政策と送電分離を行うと言ったら、個人発電した劣悪な電気を高値で買えと言って来たのでうちには余剰電力を貯めておく設備がいっぱいで上限を超えているので買えないと言ったが、実際は緊急用の余剰設備があってまだまだ買えることがバレたので、原発再開時の緊急用に残していた設備や経年劣化した本来は破棄する設備を置いていたが潰していっている。 これって送電分離や再生エネルギーの買い取り上限をわざと小さくして新規参入業者に従来の電力会社の仕事を奪われないように工作活動をしてるってことでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 動かせる原発は動かそう！
原発の稼働停止に疑問があります。 本当に原発稼働が停止され、都市機能が停滞することを望んでいますか？ 特に首都への電力供給が停滞することで、多大な損出をどう賄うのか、原発稼働停止、廃炉賛成という意見を多く聞きますが、この日本の将来を考えているか疑問です。 私見ではありますが、現在、稼働できる原発は、安全点検後稼働するべきと思いますが、どうですか？ 大量電力の使用を前提とした、社会構造の日本、停滞することのリスクを考えると、感情的にならず、しっかりと考えるべき時と思い質問します。 もちろん、節電は必要です。 企業も家庭も現状を認識し、省エネルギーへの取り組みをする必要があるかともいますが、 原発を廃炉にした、エネルギー転換など本当に現実味があるのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島原発と政府一体で回復させる
福島原発と政府 疑問点を書きますので答えられる方はどれか１つだけでもお願いします。 他の質問コーナーでチェルノブイリとは違うからそこまで大変なことにならないと書いてあったんですが、最後の最後まで行ったばあい東京は平気なんですか？ 原発の回復作業を東京電力等にやらせていますが、政府が自衛隊や消防庁の人員も使って作業をしているんですか？ 原発の回復作業を、アメリカや他の国の専門家の人たちや経験のある作業員を借りて、一緒にその作業にあたってもらうことはできないんですか？ もしも原発を完全に破壊するような事をすることによって、放射能汚染をとめられるなら、早く安心したいのでそう願っているんですが、そうはいかないんですか？ 完全に福島原発がなくなった場合、どうなるんですか？ 再度通常の状態に戻すまでの期間等 日本のほかの道府県から電気を東日本に送れないんですか？ 西日本と東日本でヘルツが違って送電量が限られているといってたんですが、なぜ違うんですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
回答有難うございます。