- ベストアンサー
微分について
熱力学の第一法則について 式１ Ｑ＝ΔＵ＋Ｗ 式１を微分形で書くとｄＱ＝ｄＵ＋ｄＷとなる 私の疑問 １ Δはどのような理由により消えたのか？ ２ ｄはどのような意味があるのか？ ３ 式の解法がわからない。微分公式にあてはめているのか？ 高校時代は数学に全く触れていなかったので中学レベルで私の疑問に回答して頂ければ幸いです また、微分積分を知識のない人が勉強出来るWebサイトや、参考書があれば教えて頂きたいです ヨロシクお願いします
- nicknick1225
- お礼率95% (38/40)
- 数学・算数
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちわ。 ＞１ Δはどのような理由により消えたのか？ Δが消えたというよりも「ΔU」で一つの物理量をみるべきだと思います。 ΔUは内部エネルギーの変化量ですね。 ＞２ ｄはどのような意味があるのか？ 「微小な変化量」を表すときにつけます。 中学校の時に出てきた「平均の変化量」の区間を非常に小さくしたときの量です。 ＞３ 式の解法がわからない。微分公式にあてはめているのか？ 単に Q＝ ΔU＋Wという関係があるので、 微小な変化量についても同様の関係式が成り立つということを表しています。 （厳密には物理量の定義から考えないといけないところがありますが） なので、「dQ＝ dU＋dW」を熱力学第1法則の式としている本もあったりします。 この式自体は 「熱（Q）を与えたら、中の気体が温まって（ΔU）、膨張する（W＝外に仕事をする）」 という物理現象を表しています。 空気を入れた風船を温めたら・・・と想像してみてください。 ＞微分積分を知識のない人が勉強出来るWebサイトや、参考書があれば教えて頂きたいです 一度、大きめの本屋さんで「物理学」のコーナーをのぞいてみてください。 高校物理と微分積分をわかりやすく解説してくれている本が結構出ています。 自分に合いそうなものを探してみてはどうでしょうか？ あと、となりの「数学」コーナーもお忘れなく。
その他の回答 (4)
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
dQ = dU + dW を積分するときに、 Q と W は、どこが 0 か基準点が決まっているから、積分定数は必要ないが、 U は、個々の例で基準点が違うから、積分定数を明示的に書かねばならない。 積分定数 -U0 を、∫dU = U - U0 のように置いたとして、 U と U0 の差という意味で ΔU と書いたりする。 積分定数にマイナスが付けてあるのは、定積分の端点を意識してのこと。
お礼
回答して頂きありがとうございます まだ積分を勉強していないのでちょっと自分には難しかったです
物理の教科書には 式１ Ｑ＝ΔＵ＋Ｗも、ΔQ=ΔU＋ΔWもありませんでした。 あるのは ｄＱ＝ｄＵ＋ｄＷこの式です。 この式は熱力学第一法則です。 ピストンを連想してください。それで それをｄQカロリーの熱量で暖めます。 そうすると、ピストンの内部の温度はｄUあがり、 膨張してｄWの仕事をします。つまりピストンは押し返します。 自動車のエンジンを連想してください。 クランクが一回転し、車輪が一回転し、自動車が動きます。 そのエネルギーがｄWです。 熱力学第一法則はどんなに姿かたちを変えても エネルギーは与えられた物であって、 無から生じない。と言いたいようです。 ちなみに私はこの「熱力学第一法則」が好きです。
お礼
度々回答して頂きありがとうございます。 なんとなくですがイメージが掴めました！
式１ Ｑ＝ΔＵ＋Ｗとのことですが ΔQ＝ΔU＋ΔWとならないのでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます 参考書にはＱ＝ΔＵ＋ｗと記載されていますので、なんともわかりません。 省略されているのかもしれません
- puusannya
- ベストアンサー率41% (59/142)
微分の逆の積分のときを例に挙げます。たとえば円の面積を考えるとき、その円をたとえば縦に切って、細い細い長方形に切り分けて、１つ１つの長方形の面積を計算して合計すると、ほぼ円の面積に近くなります。この長方形をどんどん細くしていけば、どんどん円の面積に近い値になって行きます。そして最終的に（ここがちょっと説明もしにくいところなのですが）無限に細くすれば円の面積と等しくなるといわれるのです。はじめのうちごく細い切り幅といっているときには、その切り幅は△（デルタ）を使って 表され、極限までいったときの切り幅を、dを使って表すと考えるのです。極端に言うと、何ｃｍとか何ｍｍとかがはっきり決まっている、図れるときは△を使い、無限に小さい、無限に細いなどのときはｄを使うのです。長方形の面積は縦×横ですから△で表せ、円の面積公式を作るときは積分が必要ですから、そのときの長方形の横はｄｘやｄｙなどと書きます。だから２つの式は同じもので、式１は熱を温度計で測っているような感じの表現で、微分形にするのは、熱量の変化が連続的で、合計量を積分で計算する必要があるときに使うと考えるといかがでしょうか。
お礼
回答して頂きありがとうございます なんとなくですがイメージが掴めた感じです
関連するQ&A
- この積分の求め方を教えて下さい。お願いします。
こんにちは、式を打つことができなかったため、添付の通り、手書きで失礼します。 もともとは物理の問題だったのですが、答えを求める最終工程での積分でつまづいており、 何とか解法を教えていただけないかと思いました。 二問ありまして、両方とも式の基本的な骨格は似ているのですが、もしかしたら解法はことなるのかも知れません。 Q１は、「いつのまにやら」解けてしまいました。 u = (x^2 + a^2)として、置換積分を始めたところ、 インテグラルの中身が二つの関数、片方はx、もう片方は(x^2 + a^2)^(-3/2)でありまして、xが uをxについて微分したもので表せることに気付きました。つまりdu/dx = 2x したがって、xは(1/2) du/dx これをインテグラルの中に代入すると、du/dx とdxが中に存在することになり、duで表されてしまいました。すると後は、uについて積分してあげれば答えは出てしまいました。確かに求めた答えはあっているのですが、一体どういった定理・公式を使ったのか、偶然できただけなのか、解いた本人が理解しておりません。どうか、お教え頂ければと思います。 Q2は、途中でつまづいています。そのため、途中の経過も正しい道に進んでいるのかわからなくなってしまいました。基本的には置換積分を使っています。ところが、u = (x^2 + a^2)として置換作業をしようとしても、xが二乗であるため、シンプルにxをuの関数で表すことができません。 本来は、∫f(u) dx/du du と置換積分の公式に乗せたいところですが、dx/duがシンプルに求まりません。つまり、u = (x^2 + a^2)をuについて微分すると、1 = 2x dx/du + 0 となり、dx/duがuの関数に収まってくれません。このため、∫f(u) dx/du du = ∫u^(-3/2) (1/2x) duとなり、インテグラルの中身がまだ二つの文字が含まれ、ここで計算が止まってしまいました。どうか、解法のヒントを与えて頂ければと思います。 この文章や添付で式が見辛いことがあるかと思いますが、すみません。 その際はご指摘頂ければ書き直します。 以上の二点について、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分の問題です
偏微分の問題です 数学の中間試験の過去問で疑問にぶち当たりました。 u=x+y v=x-2y のとき、du/dx dx/du を求めなさいという問題なのですが、（dは全てラウンドディーです）答えではそれぞれ1と2/3となっています。1つ目の式のyを定数とみてdu/dxが１というのは分かります。また、yに二つ目の式を代入し、変形してから偏微分すると、2/3に確かになります。しかし、一つ目の式をx=u-yと変形してdx/du=1ではダメなのでしょうか。 このように、2つ式が与えられたときに、dx/duまたは、du/dxが何を定数とみなして偏微分するかによって値が異なってしまうとおもいます。上の場合では、xをuとvの式であらわしてｖを定数とみなして偏微分する場合と、xをuとｙの式であらわしてｙを定数とみなして偏微分する場合とでは答えが変わります。 どうしたらいいのか見当もつきません。どうか皆様ご教授ください。 以下問題を添付します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式のシャルピーの解法について
シャルピーの解法に沿って2変数関数u=u(x,y)を含めた微分方程式F(x,y,u,p,q)=0 (p=∂u/∂x,q=∂u/∂y)の解を求める際に特性方程式{dx/(∂F/∂p)}={dy/(∂F/∂q)}=[du/{p(∂F/∂p)+q(∂F/∂q)}]=-[dp/{(∂F/∂x)+p(∂F/∂u)]=-[du/{(∂F/∂y)+q(∂F/∂u)}]というのがでてきますが、これを導く手順についていくつか分からない点があります。 手順1:pとqを共にx,y,uの関数で表し、p=∂u/∂x=p(x,y,u),q=∂u/∂y=q(x,y,u)とする。 ※質問ですがuはxとyの関数なので、xやyで偏微分すると同じくxとyの関数になると思うのですが、ここではあえてそのxとyの式を変形してu=(x,y)を入れ込むということでしょうか？ 手順2:2変数関数u=u(x,y)の全微分duはdu=(∂u/∂x)dx+(∂u/∂y)dy=pdx+qdyとなり、これを変形するとpdx+qdy-du=0となる。この式を(1)とおく。(1)はu=u(x,y)-u=C [Cは任意定数でuは独立変数]の解を持つので、積分可能と言える。 ※質問ですが、"(1)が解u=u(x,y)-u=Cを持つ"というのは一体どうして分かるのでしょうか？ また、その後に"積分可能と言える"とありますが、"微分方程式が解をもてば、その微分方程式が積分可能である"とも言えるのでしょうか？ 手順2の続きです。 (1)は積分可能条件を満たすので、ベクトルA=[p,q,-1]とおくと、A・(rotA)=0を満たす。これを計算すると、-p(∂q/∂u)+q(∂p/∂u)-{(∂q/∂x)-(∂p/∂y)}=0という関係式が導ける。この式を(2)と置く。 手順3:p,qを求めるためにもう1つ関係式G(x,y,u,p,q)=b(bは定数)を用意する。ここでFもGもx,y,uの関数であることが言える。次に(2)の式を解くために必要な(∂q/∂u),(∂p/∂u),(∂q/∂x),(∂p/∂y)を得るためFとGをx,y,uでそれぞれ偏微分する。 まずxで偏微分すると、Fは(∂F/∂x)+(∂F/∂p)*(∂p/∂x)+(∂F/∂q)*(∂q/∂x)=0,Gは(∂G/∂x)+(∂G/∂p)*(∂p/∂x)+(∂G/∂q)*(∂q/∂x)=0という式になる。 ※ここで質問ですが、これらの式はどう解釈したらいいのでしょうか？ 例えばF(x,y,u,p,q)=px-qy-u=0という式があった場合x,y,u,p,qを独立変数ととらえた場合(∂F/∂x)=pという式が出てくると思います。 しかし、(∂F/∂x)とは別に(∂F/∂p)*(∂p/∂x)+(∂F/∂q)*(∂q/∂x)という項があるのを見ると、一体この2つの項はどこから出てきたのかが疑問に思えます。xの関数であるpとqの合成関数の微分のようにも見えます。ただuもxとyの関数であるはずですので、なぜ(∂u/∂x)といった項が出てきていないのか分かりません。 手順3の続きです。 次にFとGをyで偏微分すると、Fは(∂F/∂y)+(∂F/∂p)*(∂p/∂y)+(∂F/∂q)*(∂q/∂y)=0,Gは(∂G/∂y)+(∂G/∂p)*(∂p/∂y)+(∂G/∂q)*(∂q/∂y)=0となる。 最後にFとGをuで偏微分すると(∂F/∂u)+(∂F/∂p)*(∂p/∂u)+(∂F/∂q)*(∂q/∂u)=0,Gは(∂G/∂u)+(∂G/∂p)*(∂p/∂u)+(∂G/∂q)*(∂q/∂u)=0 ※ここでも同じ質問ですが、これらの式はどのように考えたらでてくるのか疑問です。 さらにこの手順に従って進めると上に挙げたFとGをx,y,uで偏微分した6つの式から(∂q/∂u),(∂p/∂u),(∂q/∂x),(∂p/∂y)の値が出てきてこれらを(2)の式に代入することで、最終的に{dx/(∂F/∂p)}={dy/(∂F/∂q)}=[du/{p(∂F/∂p)+q(∂F/∂q)}]=-[dp/{(∂F/∂x)+p(∂F/∂u)]=-[du/{(∂F/∂y)+q(∂F/∂u)}]という特性方程式が出て、この中の２つを用いてもう1つのpとqの関係式Gを求めるようです。このFとGからpとqの値が求まるので、これを用いて解を求めるようになっています。 長くなりましたが、私が間違っている箇所も含めて解説していただければと思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分⇒微分でよろしくお願いします．
こんにちは． 積分を微分する問題ですが，よろしくお願いします． ∞ ＜与式＞ Ｕ（a,b）=∫u{W(1+a+bz)}ψ(z)dz -∞ ※ 変数については以下のとおりです． (1) Ｗは定数です． もともと，W(1+a+bz)の部分は，ｗ(１＋ｒ)で表されており，ｒ は利子率のような成長率です．これを，ｚ＝(r-a)/bとして，変数変換してあり，ｒ＝a+bzを，代入して，与式となっています． (2) u（・）はWの関数です． (3) ψ(・) はzの関数です． 意味的には，u(・)に対して確率密度関数を与えていて，簡単に言えば -∞～∞まで積分を取ることによって，uを加重平均していると言えますが，ただの関数に過ぎません． ■ この変数Zで積分されているＵ式を，パラメータである aとbでそれぞれ微分したいのです． ちなみにｂの場合の答えは， ∞ dU/db＝Ｗ・∫(ｚ)・（u'）・ψ(z)dz -∞ となるようですが．．．．？？お願いします．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 熱力学 ボイルシャルル・全微分
熱力学を教えてください。この答えと合っているか見てください。あと、この問題をレポートとして提出するのですが、模範解答をお願いします。 （問題１）Ｓ（Ｔ，Ｖ）の全微分と ｄＱ＝ｄＵ+Ｐ ｄＶ の関係を比較することにより、 式１が成り立つことを示せ。 （問題２）ボイル・シャルルの法則が成り立つと仮定すると上式から式２になることを示せ。 ｄQ=TdS=ｄＵ+Ｐ ｄＶ TｄS=dU+PdV=(∂U/∂T)dT+（∂U/∂V)ｄV)+PdV =(∂U/∂T)dT+(（∂U/∂V)+P)dV T∂S/∂T=(∂U/∂T) T∂S/∂V=∂U/∂V)+P ∂U/∂V=T∂S/∂V-P F=U-TS dF=dU-TdS-SdT=-pdV-SdT [-∂2F/∂V∂T=]∂p/∂T=∂S/∂V [Maxwellの関係式] ∂U/∂V=T∂P/∂T-P PV=RT ∂P/∂T=R/V=P/T T∂P/∂T=P ∂U/∂V=P-P=0 お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- ガウス積分を含む関数の微分について
f(u)=∫exp(-ax^2＋iux)dx のuに関する微分df(u)/duを求めるという問題です。iは虚数単位で、a>0です。積分範囲は-∞～∞です。 ガウス積分の公式からexpの最初の項が√π/aになると思ったのですが、オイラーの公式のような∫exp(iux)dxの部分が微分や積分ができません。どうやら答えはf(u)*(-u/2a)になるようなのですが。。 答えがf(u)*(-u/2a)となることを示せれば、１階の微分方程式が成り立ち、解析的にf(u)が決定できそうなんです。すみませんが回答の程よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式について。
微分方程式の一般解をもとめます。 (1)dy/dx=(y^2)+y これは、線形微分方程式を使ってとくのでしょうか？？ (2)(x-y)y'=2y 同次形で解きましたが 途中の式、 ∫du(1-u)/(u+u^2)=∫1/xでの右辺の積分がわかりません。 両者の解答の導き方を教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- cosθやsinθの入った微分 （極座標）
今微分積分の練習をしてるんですがこの問題でつまづきました。 u=rcosθ, v=rsinθ の式から du・dv=rdr・dθ が導き出されると書いてあったんですが解説を読んでも良く分かりませんでした。 どうしてこうなるかをお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ギブスエネルギーの式変形
期末試験前で、非常に混乱しています。 http://okwave.jp/qa/q2515169.html を参考にしたところ、非常に良く分ったのですが、 私の大学では、dU=d'q+d'w と習いました。この時wとは-PdVのことです。ここまでは分かります。 しかし、先ほどのURLの回答２において、途中式を見てみると、dU=d'q-d'w となっています。 しかも、このように置かないと、最後のところで、dG≦-d'W＋PdVが導けません。 +d'wと-d'wで何の違いがあるのでしょうか？ それから、もうひとつ。 TdS=dq なのか TdS=d'q なのか どちらが正しいのか教えてください。 ちなみに、dは完全微分、d'は不完全微分です。 また、qは熱、wは仕事、Uはエネルギーです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます なんとなくですがイメージが掴めました！