- 締切済み
理系修士の自己PRについて（技術職、IT系）
理系修士の自己PRは、研究内容でないといけないのでしょうか？ 自分は今まで履歴書・ESの研究内容欄には研究内容、 自己PR・長所には性格的なモノを書いて企業に出していました。 しかし、本日教授に履歴書を見せたところ 「修士は学部生と違い、研究内容などの実績を自己PRにしなければならない」 と言われました。 ですが、履歴書にもESにも自己PRとは別に研究内容を説明する欄はあります。 ESにいたっては、A4一枚を使って研究を説明する場合もありました。 それでも修士は研究内容しか自己PRに使ってはいけないのでしょうか？
- michiru_koro
- お礼率0% (0/1)
- 履歴書・職務経歴書
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
あなたの専攻が何で、どこ受けるかによります。 ・あなたの就職を希望している業界が少しでも専攻に関係するなら、研究内容をアピールしたほうが圧倒的に有利でしょう。他にアピールできる部分があって、研究について書きたくなければ別にいいと思いますが、あまりいい作戦とは思えません。 ・教授に推薦をしてもらう場合も、迷い無く研究についてのみ書いたほうがいいでしょう。サッカーが得意ですと言っても推薦しようがないでしょうし。 ・専攻と何もない会社なら、教授が何言ったか気にせず、一番自信があることを書くほうがいいでしょう。研究内容でなくてもいいと思います。文学修士が鉄鋼業界に応募するときにニーチェについて研究しましたといわれても、大してアピールポイントにはならないでしょう。 なんか、この質問文に書いてあることをちゃんと教授に説明して無いのに、教授に言われたことをうのみにしないとならないと思い込んでいるように見えます。 社会人になるなら人に言われたことに従うだけでなく、自分の言うべき事を相手に伝えられないといけません。教授とよく相談してみましたか？
関連するQ&A
- 面接での「自己紹介」と「自己PR」の違いについて
就職活動中の者です。 本日、2社目の面接を受けました。 1社目は、大学と名前を教えて下さいの後に 自己PRから聞かれたのですが、 2社目は、一番最初に、自己紹介をして下さいと 言われ、数問後、長所・短所を聞かれました。 そこで疑問に思ったのが、自己紹介をして下さいというのは 名前も含めて、自己PRをしろという解釈でよろしいでしょうか? それとも、大学名・学部・学科、名前、本日はよろしくお願い致します。 だけでよいのでしょうか? また、面接で話す内容は、 履歴書・エントリーシートで書いた内容に沿って 書き足りなかった部分を補足するという形でよいのでしょうか? こういったことに詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 履歴書の自己ＰＲ欄と面接の自己ＰＲは同じ内容でも良い？
履歴書の自己ＰＲ欄と面接の自己ＰＲは同じ内容でも良い？ 昨日、コンビニで履歴書を買いました。 履歴書の内容をよく見ないで買ってしまい、家に帰り、履歴書を見てみたら自己ＰＲの欄がありました。 このような履歴書を見たのは初めてです。 パートの面接でも、派遣の登録でも最近は自己ＰＲを求められる事があります。 その場合、面接で話す自己ＰＲと履歴書に記入する自己ＰＲは同じような内容になってしまっても構わないのでしょうか？ 学生ではないので、面接の練習など指導してくれる人もいないので困っています。 また、私は自己ＰＲが一番苦手で何を言ったら良いのか、面接中に悩んでしまいます。 履歴書を買いなおせば良いだけの話しだと思いますが、購入してしまったので無駄にしたくはありません。 今週、面接を受けます。ちなみに12月までの公務の臨時職員です。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 履歴書・職務経歴書
- 2浪理系で大学院(修士)に行くべきか
2浪の末、私立大学に通う理系の新3年です。 大学は理系の単科大学でメインキャンパスは神田にあります。 こういう場なので一応学校名は伏せます。 大学院進学について悩んでいます。 理系の就職の主流は修士卒だとよくいわれています。 特に上位校はかなりの割合が修士卒とも聞きます。 私の学科は大学院進学率が4割以上です。 先生には院進学を勧められるのですが、私が気になる 一番の点は2浪だということです。 ちなみに学科内順位(定期試験成績)は上から1/4くらいにいます。 もし、修士を取得した場合、27歳からの就職になります。 大学のレベルは決して高くないので、無理に修士に行って 就職が有利などのメリットがあるのかが心配です。 もちろん努力や成果なしには修士でも意味がないことは承知ですが、 それ以前の問題で、学部卒では圧倒的不利になるのか？ という現状が知りたいということです。 大学レベルや年齢に問題がないのなら院に行って さらに研究をしたいと考えています。 そろそろ研究室配属が決まるのですが、修士に行くか行かないかで 選択肢が変わってきます。いくつかの研究室はほとんどが修士に行くため、 研究室もそれにあわせて動いています。そのため、忙しくて学部卒では満足 に就職活動ができない研究室もあります。いろいろ考えていたのですが、 結局まだ悩んでいます。 皆様のご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 修士課程（特に理系）の持つ意味について
修士課程（特に理系）の持つ意味について 大学の研究室において、できれば院生を多く取った方が、国から補助金が多く下りるというのはよく聞きますが、 そういう意味でも教授（または准教授）は自分の研究室の院生は多く受け入れたいものなのでしょうか？（もちろん試験をクリアしてる前提で） また、修士課程ではとりあえず研究方針、進め方などを学部同様担当教員の指示を仰ぎながら、研究を進めていくものなのでしょうか？つまり、あくまで修士は知識を深めることを根本とし、一から何かを編み出そうなどというものは学生には求めてないのですよね？（もちろん求められても極めて難しい話なのですが） 要は、本来教授が自分でやれば、もっと論理構成も良く緻密な論文が書けるが、あえて学部・修士では、それを学生にやらせ（もちろん物理的に教授ができないのも含め）知識・研究を深めてもらうという考えでよいのでしょうか？ 大学院修士課程のもつ意味についても教えてください。
- ベストアンサー
- 大学院
- 文系修士から理系博士へ
現在、文系のＭ２です。 研究し始めた専門が理系にも関連しており、研究していくうちに、その関連している理系（といっても半分は文系のような研究科）のほうに興味を持ち始めました。 しかし、興味はあっても頭自体は完全な文系です。 その理系の研究科の博士課程に入りたいと思っているのですが、やはり私のような文系の場合、博士過程は受けず、もう一度修士から入ったほうが良いでしょうか？（学部からもう一度入り直すということは、考えていません） 修士修了後は、1年間アルバイトをして、授業料を貯めてから受験するつもりなので、院試まで時間はあります。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 口頭で言う自己PRと履歴書の自己PRについて
現在就活中の大学生です。 履歴書のPR欄で「私の強みは○○です。（例えば責任感がある等） これこれこういうサークルで～・・・」という感じで書いています。面接で「自己PRをお願いします」といわれたときはその強みをそのまま言った方が良いのでしょうか？ というのも就活を続けているうちに履歴書に書いたPRよりももっと自分に適格な強みがある、と感じ履歴書とは違う強み（例えば行動力がある等）を使いたいと思うようになったのです。 履歴書は既に出しており内容はかえられません。 言ってる事と履歴書に書いてある事が違ったら採用担当者の方に 不信に思われるでしょうか？ このまま履歴書に書いてあるPRでいくのはあまり好ましくないと 思っています。どなたかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
