どっちの先生が出世できる
- A先生とB先生の出世について考えてみましょう。
- A先生は暴漢から逃げ出し、生徒を見殺しにしましたが、法的には問題ありません。
- 一方、B先生は暴漢と戦い、生徒を守ったものの、過剰防衛として法的なペナルティーを受ける可能性があります。
- ベストアンサー
どっちの先生が出世できる
架空の話です。 ある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。 しかし、ある日大事件が起きてしまいました。 A先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。 そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。 警察では過剰防衛として扱われました。 教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。 この場合、A先生は臆病者のレッテルを張られるでしょうけど、法的にはなんら咎められません。しかし、B先生はいくら生徒を守る為とは言え、何らかの法的なペナルティーを受けることになります そこで質問ですが、この場合、A先生とB先生でどっちが出世できる見込みがあると思いますか？
- love_pet2
- お礼率59% (2281/3832)
- 小学校
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
残念ながら、そもそも過剰防衛にはあたらない可能性が高いです。 刃物をもった人間が飛び掛ってきた場合、 逆に殺してもかなりの確立で正当防衛になります。 この場合拘束後に加えた暴行が過剰防衛になる可能性は捨て切れませんが、 児童を守るという立場上を考慮されて、正当防衛となる可能性が高いですね。 と、本題からそれるので万が一過剰防衛になってしまった場合を。 その地域ごとの先生方の考え次第、というのが答えです。 昇進を決めるのも人間の采配ですから、どちらも見込みはあります。 ただし、A先生のほうが分が悪いと思われます。心象が悪いので。
その他の回答 (3)
- Takuya0615
- ベストアンサー率21% (329/1502)
司法の目が厳しいというより、加害者が危害を加える意思が全く無い状況を思い浮かべてみて下さい。 凶器を捨て、地面に這いつくばっている無抵抗の加害者にいつまでも危害を加え続ける先生は教育者として相応しいですか？
お礼
＞凶器を捨て、地面に這いつくばっている無抵抗の加害者にいつまでも危害を加え続ける先生は教育者として相応しいですか？ やっぱり、A先生の方がましか。やっぱり、生徒が殺されようが警察が来るまで待っているのが一番賢明なのしれませんね。
補足
まあ、わかりません。 教育者として相応しいがどうか決めるのは私でもTakuya0615さんでもないし、最終的には教育委員会がB先生のような暴力教師よりは 臆病でも平和主義的なA先生を高く評価するかもしれないし。 ただ、マスコミとしては B先生が過剰防衛だとしても 英雄扱いにした方が絵にはなるでしょう。 B先生を糾弾する選択肢もありますが、そうすると暴漢の肩を持つことになり、学校教育のおかげで あのような暴漢が生まれ 暴漢も学校教育の被害者であるというので学校教育を批判するような記事になりますが、それでは読者の食いつきが悪いでしょう。 でも、少なくとも A先生の生徒たちの親御さんは B先生をほめることはあっても、A先生をほめることはないはずです。
- Takuya0615
- ベストアンサー率21% (329/1502)
過剰防衛とは、加害者が危害を加える心情が無くなったにも関わらず、正当防衛を掲げて加害者に危害を加えることなので、これは正当防衛です。 しかも学校の中で先生が生徒を守る為の行為なので、少々過剰でも正当化されますよ。 仮に過剰防衛だったとするならば、Ｂ先生は出世どころか辞職せざるを得ない状況です。
お礼
ありがとうございます。 アメリカなら間違いなくヒーローですが、日本では暴漢を捕まえた手柄と、暴力を使ったということで 足し引きゼロでしょうかね。まあ、マスコミはA先生を英雄扱いするかもしれませんが、司法は厳しい目でかもしれませんね。
- momo_to_hana
- ベストアンサー率40% (53/130)
Ａ先生が逃げただけで何もしないのであれば 必要な対応を怠ったということで出世はできません。 Ｂ先生は仮に相手を怪我させることなくとっつかませることができたとしても 対応の仕方を間違えた（一人では接しない）ということで出世はできません。 結論だけ言えばどちらも出世はできません。 本題からはずれますが、 一番よい方法は 一人ではどうしようもできないと判断したＡ先生が、 隣の屈強なＢ先生にその場を任せ（それ以上悪化しないよう）、職員室に直行し、 応援をたくさん引き連れ現場に舞い戻る。 その間管理職や他の教員は、 警察に連絡・他の生徒の避難等を行う。 ということでしょう。 いいか悪いか別として学校というのはそういうところだと思います。
お礼
ありがとうございます。 なるほど、申し分ないまでとは行かなくとも、突っ込みようのない回答ですね。 momo_to_hanaさんのような人がC先生だったら一番出世するでしょうね。
関連するQ&A
- A先生とB先生、どっちが非難される
架空の話です。 ある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。 しかし、ある日大事件が起きてしまいました。 A先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。 そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。 教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。 この場合、A先生は臆病者のレッテルを張られるでしょうけど、法的にはなんら咎められません。しかし、B先生はいくら生徒を守る為とは言え、何らかの法的なペナルティーを受けることになります そこで質問ですが、この場合、A先生とB先生でどっちが大きな非難を受けると思いますか？
- ベストアンサー
- 小学校
- A先生とB先生、どっちが非難される
あくまで仮定の話です。 ある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。 2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。 しかし、ある日大事件が起きてしまいました。 A先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。 そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。 教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。 この場合、A先生は臆病者のレッテルを張られるでしょうけど、法的にはなんら咎められません。しかし、B先生はいくら生徒を守る為とは言え、何らかの法的なペナルティーを受けることになります。 ですから、この場合 B先生の方が 非難されると思います。 A先生は『臆病者』のレッテルを貼られるでしょう。 この学校に残るのも難しいと思うし、自身が教師を続けていくのも躊躇されるかもしれません。 B先生は確かに生徒さんを救出なさいました。 ただ、大きな間違いを二つ犯していると思います。 一つは、単身で犯人に近づいた、という事です。 この場合は生徒さんが助かったから良いのですが、もしこれで生徒さんに危害が及んでいたら、間違いなくB先生の単独行動の判断ミスが引金となった、と思われるからです。 もう一つは、明らかな過剰防衛です。（やり過ぎです） 暴漢が攻撃を止めた時点で、縛るなりの処置をされ後は警察に任せていれば、多少の叱責を警察から言われた（単身行動）かもしれませんが、社会的にはヒーローになったと思います。 更にはA先生への反感というか風当たりがもっと強くなったかもしれません。 ただ、ここまでやり過ぎてしまえば、完全なるミスです。 なので総合的にはA先生よりもB先生の方が大きな非難を受けると思います。 みなさんは、どっちの先生が 非難されると思いますか？
- 締切済み
- 小学校
- 過剰防衛と賠償責任
日本は正当防衛がなかなか認められにくいですよね。では、次のようなケースです。 とある小学校でA先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。 そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ 人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 更にB先生は攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。 警察では過剰防衛として扱われました。 そこで質問です。この場合、A先生は生徒を見殺しにした卑怯者としてあとあとまでなじられますが、刑事的にはなんら咎められないでしょう。しかし、B先生は 体を張って生徒の命を守り、暴漢と戦っても、過剰防衛として扱われれば、多少は情状酌量されても 英雄的行為も帳消しにされた上に、 教職を懲戒免職になり、重い刑罰を受け、暴漢に逸失利益も含めて 多額の賠償金を背負うことになるんでしょうか？ また、暴漢は自分がいくら負傷を負っても 懲役は免れませんが、服役中に民事訴訟を行うことは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 教師の職務放棄と過剰防衛
あくまで仮定の話です。 とある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。 しかし、ある日大事件が起きてしまいました。 A先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。 そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。 教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。 この場合、B先生の方が厳しく非難されると思います。 A先生は 確かに 『臆病者』のレッテルを貼られるでしょう。 この学校に残るのも難しいと思うし、自身が教師を続けていくのも躊躇されるかもしれません。 B先生は確かに生徒さんを救出なさいました。 ただ、大きな間違いを二つ犯していると思います。 一つは、単身で犯人に近づいた、という事です。 質問のケースでは 生徒が助かったから良いのですが、もしこれで生徒に危害が及んでいたら、間違いなくB先生の単独行動の判断ミスが引金となった、と思われるからです。 もう一つは、明らかな過剰防衛です。（やり過ぎです） 暴漢が攻撃を止めた時点で、縛るなりの処置をされ後は警察に任せていれば、多少の叱責を警察から言われた（単身行動）かもしれませんが、社会的にはヒーローになったと思います。 更にはA先生への反感というか風当たりがもっと強くなったかもしれません。 ただ、ここまでやり過ぎてしまえば、完全なるミスです。 なので総合的にはA先生よりもB先生の方が大きな非難を受けると思います。 何れにしましても、週刊誌やワイドショーのかっこうの『ネタ』に晒されそうですね。 そこで質問ですが、みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 小学校
- 小学校に暴漢が侵入したら
家庭の話です。 ある小学校にA先生とB先生がおりました。A先生はインテリタイプで、B先生は体育系ごつい風貌の先生でした。2人は年齢が近いこともあり、互いにライバル意識がありました。 しかし、ある日大事件が起きてしまいました。 A先生が授業を行っていたところに 暴漢が侵入しました。暴漢は生徒の一人の首にナイフを突きつけ人質にとりました。そこでA先生は生徒を見殺しにして一目散に逃げ出しました。 そこで、隣の教室の異変に気付いた 武道に心得があるB先生が 暴漢をなだめようとして、暴漢に少しずつ近づき、暴漢に一撃を食らわせ人質を解放することに成功しました。すると、暴漢は逃げようとしました。しかし、B先生はそこで逃がしてはいけないと思い、暴漢を追いかけ追い詰めました。すると、逃げ場を失った暴漢はB先生に飛び掛りましたが、さらにB先生の一撃でひるみ、暴漢が攻撃を止めても 万が一反撃に転じ、生徒に危害を及ぼしてはいけないと思い、更にB先生は暴漢に攻撃を加えました。暴漢は下半身不随の後遺症を負いました。 教師はどんな小さなことでも法律を犯すと厳しく叩かれます。 この場合、A先生は臆病者のレッテルを張られるでしょうけど、法的にはなんら咎められません。しかし、B先生はいくら生徒を守る為とは言え、何らかの法的なペナルティーを受けることになります A先生は職務を放棄しましたが、なんら法律違反はしていないはずです。 一方で、B先生は確かに生徒さんを救出なさいました。 ただ、大きな間違いを二つ犯していると思います。 一つは、単身で犯人に近づいた、という事です。 今回の（架空）場合は生徒さんが助かったから良いのですが、もしこれで生徒さんに危害が及んでいたら、間違いなくB先生の単独行動の判断ミスが引金となった、と思われるからです。 もう一つは、明らかな過剰防衛です。（やり過ぎです） 暴漢が攻撃を止めた時点で、縛るなりの処置をされ後は警察に任せていれば、多少の叱責を警察から言われた（単身行動）かもしれませんが、社会的にはヒーローになったと思います。 更にはA先生への反感というか風当たりがもっと強くなったかもしれません。 ただ、ここまでやり過ぎてしまえば、完全なるミスです。 そこで質問ですが、A先生、B先生、それぞれどんなペナルティーを受けると思いますか？ 特に、B先生は警察に逮捕され、暴漢に莫大な賠償金を払わされる可能性もあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どっちの教師が重い処分を受ける？
とある小学校にA先生とB先生がおりました。 A先生はとても体格がよく、武芸の心得がありました。 ある時、A先生の教室に暴漢が入り、暴漢は生徒に危害を加えようとしました。そこでA先生は命がけで生徒を守ろうとして、暴漢と取っ組み合いになりましたが、暴漢が攻撃を止めても油断できないと思い、更に攻撃を加えたら、暴漢が死亡してしまいまい、過剰防衛に問われてしまいました。 B先生は、写真が好きな先生でした。 それで、女子更衣室に隠しカメラを取り付けて 盗撮したいました。ところが、そのカメラが 児童に発見され、B先生の仕業だと発覚しました。 A先生は、命がけで生徒を守ろうとしたことは評価できますが、たとえ、暴漢であろうと 人一人の命を奪った罪は大きいと思います。 B先生は、罪状としては軽いかもしれませんが、教師としてあるまじき行為であり、同情の余地もありません。 そこで質問です。どっちの先生が 大きな社会的制裁を受けますか？
- ベストアンサー
- 小学校
- 先生を変えたいけど、変えずらくて・・・。
ある音大の学生です。 受験の時にソルフェージュ、楽典を、今いる大学のピアノ科とソルフェージュと両方みているA先生に教わりました。素晴らしい先生で、楽典の「が」の字も知らない私を救ってくれました。私は最初ピアノ科を希望していたのですが、実力なしの、才能なしで途方にくれている時、楽典や和声の知識がこのA先生のおかげで豊富になり、また文章を書いたり本を読むのが大好きな自分に気がつき、一年浪人して楽理科に受かることができました。このA先生なしでは楽理を勉強している今の自分はありえません。 さて、その浪人中ですが、ピアノをその大学のB先生に見ていただきました。このB先生もとってもいい先生で、私のボロボロのピアノを、熱心に見てくれました。 今大学２年になりますが、１年の時からピアノはB先生にみてもらっています。B先生には感謝の気持ちがいっぱいです。でも最近、一定のパターンの教え方に飽きてきてしまって、言われることも同じだし、なにかおもしろくないんです。 それで、今年でB先生を最後にして、来年からは受験のときに聴音などを教えてくれたA先生に教わりたいと思っているのですが、今教わっているB先生は生徒少なで、今は生徒が４人いるのですが、私を除く３人が４年生のため来年からは私一人になってしまうんです。それでもし私までもがいなくなってしまったら・・・。 あと私はシマノフスキを研究していて、来年教わりたいA先生は、その作曲家の専門なんです。やっぱり私は先生を変えるべきでしょうか。でも私がいなくなることでB先生の生徒を絶やしてしまう・・・。なにか罪悪感。こういう話はいつごろ先生に告白すべきでしょうか？それとも変えないほうがいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 音楽
- 友達の好きな先生
私の友達は今好きな先生がいます。その先生は国語の先生で子供もいて奥さんもいます。その先生をこれからA先生とさせていただきます。友達をBとさせていただきます。Bは面白くて目がぱっちりでどちらかというとかわいいです。まわりからもそうききます。いっぽうA先生もスタイルがよくものすごく心ががきれいで面白く生徒から好かれていて外見は目が細く思いっきり一重で年は３０ちょいすぎ。 Bはそんな先生に惹かれてます。わたしが見る限り授業中でもBとA先生は面白い仲なのでクラスに笑いが絶えません。わたしはA先生はBを自分の子供みたいに注意したりかばんがきたなかったら全部出して整理しろと笑いながらいいます。Bは国語の成績は応用クラスにいるのですが、応用クラスでもぎりぎりなので、授業中一番手のかかる子です。授業中はA先生とB先生とのじゃれあいがしばしば。そのBはどうしょうもなく先生が好きになったみたいです。じつはその子は春に一年だけインターナショナルスクールに通うことになりました。A先生は最後の授業のとき「もう・・今日で俺のクラスも最後だな」とBに問いかけてました。A先生はBに最後の日ハート型に自分で切った画用紙にがんばれ！と書いたのを渡しました。Bはとても嬉しそうでした。Bが去った次の国語の授業、A先生は「あいつがおらんけんさみしいな」といいました。Bは片思いと思ってます。A先生はBのことどう思ってるとおもいますか？Bはもうインターナショナルから戻って学年を降りる予定です。 共学です。←関係ないか。
- 締切済み
- 恋愛相談
- いじめ問題と担任の先生
例えば、中学校で生徒数３０人のクラスで Ａ．担任の先生が生徒８～９割から好かれているクラス Ｂ．担任の先生が生徒８～９割から嫌われてる（あるいは怖がられている）クラス いじめ発生率はＢの方が少なくなったりするでしょうか？ ※ 質問者は一概には言えないと思っています。
- ベストアンサー
- 中学校
- 授業の進め方が下手な先生について
数学授業のことで悩みがあります。 以前までは、クラス全員対２人の先生で授業を進めていました。 １人の先生は生徒が解いている時に、質問されたら答えるといった感じのことをしていました。 そして現在は、クラスの人数を半分に分け、対１人の先生が授業を教えて下さっています。 前期と後期に分け、途中で担当の先生を交代するそうなのですが…このことで、今とても悩んでいます。 今担当して下さっているＡ先生は優しい先生で教え方も上手く、先生のおかげで、苦手な数学の点数が徐々に上がってきました。 私はＡ先生のクラスに入っていますが、私を含めた半分のクラスメートをＡクラスとします。（Ｂ先生の方のクラスをＢクラスとします） しかしもう１人のＢ先生は、言葉がキツく、質問をすると若干怒っているかのような返事をする時があります。そして教え方も下手で（数回だけその先生の授業を受けました）勝手に自分で問題を解いて進めていってしまったり、説明も「～～だから～こうなる。はい、終わり」と言った感じで、生徒のことなんて考えていないのでは…というような授業の進め方をします。 私はクラスの中でも特に数学が苦手だったのですが、Ｂ先生のクラスになった友人達に聞いてみたら、「話を聞いていてもさっぱり分からない」と怒っていたほどです…。 いつかきっと、ＡクラスとＢクラスは交代することになり、私達の担当がＢ先生になると思います。 その時に成績が下がってしまうのがとても怖いのですが、授業でクラスを半分に分けるのは学校の決まりになっているらしく、先生に言うことがなかなか出来ません…。言ったところで、たった１人の生徒の苦情を聞いてくれないような気もするし、Ｂ先生の耳に入ったらどう思うのだろうと思うと恐いです。 しかし誰もがＢ先生の授業は下手と言っています。 Ａ先生に言ったら、「まぁ仕方ないなぁ」と笑っていたのですが…。 Ａ先生はまだ私の高校に来たばかりで、Ｂ先生はＡ先生の先輩に当たるので、何もいえないのだと思います。 こういう場合は、どうしたらよいのでしょうか…？ 流れに任せて、自分で勉強を頑張るしかないのでしょうか。 今でも、Ａ先生の授業で分からなかったところを放課後にＡ先生に 聞きに行って、やっとそれなりの点数が取れるようになったところ なので、Ｂ先生が担当になったら…と思うと恐いです。 優しいご回答を宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 高校
お礼
"凶器を捨て、地面に這いつくばっている無抵抗の加害者にいつまでも危害を加え続ける先生は教育者として相応しいですか？"という意見もありましたが、加害者は他にも凶器を隠し持っているかもしれないし、教師という立場よりも、素人に反撃の止め時は分からないと見る方が普通でしょう。
補足
ありがとうございます。ごもっともな回答です。 何事もなければ A先生のように臆病でずるい人間の方が根回しが上手だったりして 出世しやすいでしょうけど、こういう大事件が起きると 明らかに自分の株は大幅に落ちますよね。