大学受験のカンニングについて

このQ&Aのポイント
  • 今回有名大学でのカンニング事件で少年が逮捕されましたが、試験監督の振るまいが問題視されています。
  • ネットの普及により、カンニングが発覚する可能性が高まっている中、試験監督の不適切な態度に疑問を感じる人もいます。
  • 受験生の逮捕・起訴だけでなく、試験監督も同様に処罰されるべきだという意見もあります。
回答を見る
  • ベストアンサー

つい最近の大学受験のカンニングについて

今回有名大学でのカンニング事件で少年が一人逮捕されましたが、ハッキリ言って少年一人が逮捕されるのは少しおかしいのではないでしょうか。 自分は1度受験失敗して浪人して大学受かりましたが、1度目の受験の時も2度目の受験の時も試験監督の振るまいは、しっかりしているとは言い難いものでした。 大学によって違いましたが、新聞を眺めてる人、ぼーっと上を見ている人、寝ている人 本当に様々です。 これだけネットが普及してきている中、試験監督がこんなんではいつどこで今回のようなことが、起きていても全く不思議ではないと思うのです。 なので今回受験生が逮捕、起訴されるのであれば、その試験監督も同じように処罰されるべきだと思います。それが法治国家であるという日本で行われる公平な処分だと思います。(日本なんか所詮名ばかり法治国家ですが) 自分の無知なこの意見に対して、どのように思いますか? 賛成、反対どちらの意見も聞きたいです、お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.4

 これで大学が罰せられたら、自転車一つ取られても、鍵つけてなかったら、罰せられるのか?やられた者が悪いってのは、おかしすぎると思うんだが。親に「人様に迷惑掛けない」と育てられていれば、性善説関係なく、した方が罰せられる「だけ」が正しいことだと思うよ。  「巧妙になってきているから、(まだ発覚していないことも含めて)その上を行け」ってのは絶対に不可能。やられてからしか対策は立てられないと思わないか?人件費が入試代に上乗せられれば、それも怒るんだろ?なんでも金払ったからやってもらっていいものじゃないよ。  故に初めて悪いことしたヤツは、見せしめでしか対処できないわ。なんなら、完全な策を費用も含めて言えるかい?

tarururu-to
質問者

お礼

貴重な意見が聞けた良かったです。 そうですね、確かに自転車を取られた人が、罰せられるのはおかしな話ですね。 僕もそう思います。言われてみれば、対策と言うのもやられてからしか 立てることはできないですしね。 ありがとうございました、すごいスッキリしました。

その他の回答 (3)

回答No.3

いっそのこと会社側がネットで質問して~というか 【この仕事できるヒトいませんか?】てなカンジで たとえばココと契約して感謝点=日本円のレートで 回答者さんに報酬を払いつつ→正社員を探すための 面接よりたしかな手段として利用する~とかすれば カンニング行為そのものを無価値にすらできるのに 社会人フツーにカンニングして報酬すらもらえるし 国語の範囲とかで【ネット学】教えればイイと思う

tarururu-to
質問者

お礼

ネットも便利ですが、使い方次第でなんにでもなる時代になりましたからね。 いっそのことそういう手段だと決めてしまった方がいいのかもしれませんね。

回答No.2

質問者さんが勘違いされていることに まず、日本は「法治国家・法治主義」ではありません。 「法の支配」です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/法の支配 >法治主義は、法律によって権力を制限しようとする点で一見「法の支配」と同じにみえるが、法治主義は、手続として正当に成立した法律であれば、その内容の適正を問わない。したがって、「法の支配」が民主主義と結びついて発展した原理であるのと異なり、法治主義はどのような政治体制とも結びつき得る原理である。このような意味での法治主義を後に述べる実質的法治主義と対比する意味で「形式的法治主義」と呼ぶこともある[2]。 法治主義では内容が問われませんが 法の支配は内容を問われます。 この内容は司法の手続きを以て問われますので 起訴されることを妨げません。 「法の支配」である日本で、適正に手続きをされている(被害者である京大が警察に被害届を出して、警察が受理した)限り、何か問題があるわけではありません。 ん?そんな難しくて堅い話をしているのではない? 単に、素人の話の流れで法治国家を出しただけで 焦点は、カンニングで捕まることがおかしいと言っているだけですって? 試験中に不特定多数の人間が見える場所に公開することを許せば 試験の価値が無くなる恐れがあります。 そのとき京大側はどうすればいいのでしょうか? 是非とも全体の利益を勘案して論じて欲しいものです。 ちなみに、相手のどこどこも悪いから無罪を主張するというのは http://rzt.sakura.ne.jp/shinri/001050/001117/ 道徳発達的に、第2段階程度なんです。 相対主義的な話で論じるのは、「私は道徳発達が小学生並です」と言っているようなものです。 質問者さんは上記のリンクか http://www.eonet.ne.jp/~like-a-flowing-r/psychology1.htm を読み、もう一度考え直された方がいいと思います。

tarururu-to
質問者

お礼

回答ありがとうがございます。 法治国家言うのはまあ素人感覚で、出したようなものです。 ただ僕が言いたいのは 試験監督が悪いから、かんにんぐした人が罪に問われるべきでない。 と言っているのではなく アレだけ何度もネットに投稿して、確認するということがあった以上 それだけ試験監督の目も甘かった、試験を監督する人が監視を怠っていたんじゃないか。 だったら職務を怠っていた監督者にも責任があるのではないか。 だから試験監督者にも何らかの処罰が与えられるべきではないか。と言っているのです。 ただ不正をしてはいけないところで、不正をした以上今回カンニングした人は罰せられるべきだと思います。監督者も悪いからカンニングした人は悪くないというつもりはないです。 まあ今回カンニングされた大学には受験してなかったので、結局のところどうだったのかは分からないのですが。

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.1

 俺このことに関しては、すごく疑問に思ってる。「なぜ」になぜ?相手を怒らしたから。被害届を出す出さないは自由だしね。言われなければ、警察も動けない。今までの古典的カンニングも、逮捕されても良かっただけのことでしょ。法は今回で変わってないんだ。  デジタル万引きも校内暴力も逮捕されればいいと思うんだけどね。言われないだけだ。

tarururu-to
質問者

お礼

そうですね、法律は変わってないんですもんね。 ただこれだけカンニングのやり方も多様化して来ている中で 試験監督の振る舞いが変わってないというのも問題ですよね。 毎年やってる恒例行事って言うこともあって、マンネリ化していると思うんですが 大学側にはもう少し入試のカンニング対策を考えてほしいですよね。 それからの人生がかかってますから

関連するQ&A

  • 携帯カンニング事件。大学は不手際を謝罪しない?

    確かに今回の大学受験 しかしよーく考えれば大学のプレスリリースを見れば自分たちの落ち度は全く反省をしない 本人の合格取り消し(当然だが)入試関係者の処分やお詫びが無い。自分たちが完全な 被害者扱い。 どう見ても「携帯電話で文章をスキャンする」「文字を打っていた」と言うのは普通試験監督 が300人に対して10名いればわかるだろと思います。完全に「試験監督の落ち度があるだ ろ」と思います。自分も国家試験の試験監督をした事があります。絶対にばれますし壇上 から見ればすぐわかります。 今回の件ですが当然受験生の逮捕や合格取り消しは当然ですが「大学の入試の責任者 は処分を受けるべきだろ」と思います。各大学のプレスリリースを見れば誰も腹が立ちますよ。

  • カンニング経験のある人が必死?

    「カンニングぐらいで逮捕はおかしい」とか言ってる人の一部は 「自分がカンニングした経験があって、自分も犯罪者になるんじゃないかと焦って批判してる」 ような気がするんですけどどうなんでしょう? 逮捕されるとは思ってないにしても、 「自分は悪くない」と自分に言い聞かせるように弁護してるかのように見えます。 「学校側が悪い」なんてのはいかにも加害者側の言い分ですよね。 泥棒が物を盗んで「そんなところに置いてたのが悪いんだろう」って言ってるような感じ。 「加害者が間違いなく悪いけど、学校側ももっと監督責任を果たすべきだ」 という意見ならわかるんですけど、「学校側にも問題があったんだから逮捕するべきじゃない」っていうのは あまりにも理論的でない。 落とし物をしたらそいつの管理に責任があるけど、 それを盗んだ奴が逮捕されるのは当たり前のこと。 ましてやカンニングをして、バレた大学だけ不合格になって バレてない大学に普通に入学して何の支障もなく学生生活を送れることが 世間の倫理観として容認されるとも思えません。 やっぱカンニング経験のある子供らが必死になってるんですかね? 同じユーザが何度も何度も同様の質問を繰り返してるのも目立ちますし。

  • 大学受験 カンニング

    先日、大学受験をしました。その際、隣の席の人の回答が何度か目に入ってしまいました。 試験中にお腹が痛くなり、庇うような姿勢に直したら、結果的に斜めに座ってしまっていた事が原因だと思っています。 見えてしまったのは、国語の漢字の書き取りです。 自分の回答も隣の人の回答も同じだったので、まあ正解なのか?と思い、その時はあまり気にしなかったのですが、 後で調べてみると、その回答は間違いでした。 お互い同じ所を同じ様に間違え、しかも斜めに座っていたという状況なので、私がカンニングしたと思われるのかと心配しています(見てしまったのは事実ですが…) この場合、もし私が合格点だったとしても、不正行為を行ったということで不合格にされてしまうのでしょうか?

  • 大学の期末試験でのカンニング判断について

    大学の期末試験でよく周りの人がカンニングペーパーを持ち込んで試験をうけています。それでカンニングについて疑問に思ってネットで調べたのですが、カンニング扱いにするには現行犯、複数の試験官での確認、物的証拠のいずかがないとカンニング扱いされないとありました。自分の大学では試験官はいつも一人です。見回りをしているものの、途中退室をさせられた人を見たことがありません。 そこで質問です。もし試験官1人の場合で、カンニング行為を見ていてそこで即退出させずに、試験後に呼び出してカンニングしたね?といった感じでカンニング扱いすることは可能なのでしょうか? そのときにはすでに物的証拠はないわけで、退出もさせなかったわけですからカンニング扱いすることは難しいというか不可能な気がするのですが? ちなみにうちの大学はカンニングが見つかると その学期の単位が全て無効になります

  • 試験でのカンニングについて

    大学の試験で目の前に座っていた人のカンニングがバレました。 カンペを持ち込んでいたようです。 監督に没収されるかと思いきや、カンペのような紙を確認した後、そのまま本人に返していました。 解答は全て消すように言われていました。 現行犯で摘発されたとはいえ、学生証没収あるいはカンペのような物的証拠を没収しない限り、後に呼び出されても言い逃れできるのでは?と思いました。 複数の監督者や教授がいたにもかかわらず、カンニングがバレた時には1人の監督者しか近くにいませんでした。 他の監督者たちが集まってきたわけでもなく。。 現行犯で摘発されてすぐに別の場所に連れていかれた、とかなら分かりますが。。 解答を消すように言われていたことから、この試験の単位は取れないと思います。 この人が後に呼び出されて何らかの処分を受けることってあるのでしょうか? この場合は現行犯で摘発されたとは言えないのですか? カンニングがあったその場でつまみ出されているのしか見たことがないので、こういうケースの場合はどうなるのか気になりました。

  • 私立大学入試でのカンニングについて

    現在浪人生なのですが、去年の入試について不安な点があったので質問させて頂きます。 私は去年慶應義塾大学を受験したのですが、マーク式のテストだったので私はマークシートを隣の机〔4人がけの机で受験者は両端に座っていました〕に置きながら問題が解け次第マークするという形で解答していました。 すると試験の合間の休憩時間中に試験監督が話し出して〔私個人にではなく教室全体に〕、「この教室でカンニングが確認されました。・・・解答を見る側だけではなく見せた側も処罰の対象になります・・・」という趣旨の話をしました。 もちろん私はカンニングに関与するつもりはなく、ただシートを汚したくなかったので脇に置いていたのですが・・・ そして私はこの試験には不合格となりました。〔カンニング疑惑のせいかはわかりませんが〕 あの試験監督が私を指して言っていたのかはわかりませんが今でもそのことを考えると勉強が手につかなくなります。 去年の結果には不満はありませんが、ここで質問したいことは去年の疑惑が来年の入試に関係するかどうかです。来年も慶應は受験するつもりなのですが〔本命は他の国立大学ですが〕受験する際に門前払いということにはならないでしょうか?また他大の受験に影響はあるのでしょうか? 非常に不安でなりません・・・ 長文になりましたが答えていただけるとうれしいです。

  • 試験のカンニングについて

    大学の期末試験などでよくカンニングペーパーを持ち込んだりしている人がいるのでカンニングについて疑問に思っていろいろ調べたのですが、現行犯、複数の試験官での確認、物的証拠の場合はカンニングとみなせるとあったのですが、もし試験官が1人だと物的証拠がない限りカンニングとみなせないのですか?

  • カンニングって疑われたかも?

    大学の定期テストなのですが一通り終わって机に裏移りしたシャーペンの汚れを消して、ふと前を見ると試験監督の教授と目が合いました。 その後座席の列に従って提出箱に提出したのですが、しばらくして座席表のような紙を見てから、明らかに私が入れた箱にそれまでに提出されたテストを取り出して枚数を確認しているような行動を取っていました。 指定されていた座席はその教授からかなり離れていて一見机に書いたカンニングを証拠隠滅で消したのだと勘違いされたのではないか、もしそうだとしたら冤罪で全ての試験が0点になってしまうのかと不安でたまりません。 ちなみにその試験は終わった人から退出可で私も試験時間の途中で終わって退出したのですがその教授から呼び止められたりといったことが一切ありませんでした。だからこそ余計に自分の知らないところでカンニングと見なされ全科目0点になっているのではと思ってしまいます。 このような場合、カンニングと見なされて全科目0点になってしまうのでしょうか? また、後日呼び出しなどされるのでしょうか? カンニングなんてもちろんやってないし完全に冤罪なのですが、それを証明することもできないのでこの後のテストにも影響するのか、大学に入って初めての定期試験なので勝手が分からず怖くて仕方ありません。 このような場合、カンニングと見なされて全科目0点になってしまうのでしょうか? また、後日呼び出しなどされるのでしょうか? 特に大学の職員の方や大学に通っていた方からの意見を伺いたいです。 読みにくい長文失礼致しました。

  • 大学の試験でのカンニングの処置

    昨日友人はスマホを使ってカンニングをしていたのですが、試験時間中には注意もなくばれた感じではありませんでした(試験監督は一人で前から友人の方向をよく見ていた気はします)。 ですが、試験後教室を退出するときに名前だけ確認されていました。この場合はカンニング扱いになるのでしょうか? 友人は証拠はないはずなので白を切るといっていました。

  • 知恵袋を使ったカンニングの処分重すぎ

    京都大学の入試でカンニングをしてつかまった少年の罪ってそんなに重いものなんでしょうか? もしもあの受験生が2年浪人していて、成人していたら、名前がでていたということですよね? 世界の受験でのカンニングに対しての罪を持ち出せば、韓国でも逮捕されているらしいですし、同じようにすれば日本でも罪に問えますが、 私たち日本社会でカンニングってそんなにあまりにも重い罪でしたっけ?? 私が大学生だったのは10年も前ではありません、 定期テストの時に教授が、教科書持ち込み可能とどうどうと掲示板に貼ってあったり、テスト前にはコピー機の前に行列ができて、ノートや資料をコピーして、テストが開始されれば堂々と机の上にノートや教授の教科書を出して丸写しをして、成績が優良可の優をとったりしていました。 何が不正で何が不正じゃないかの線引きがしっかりとされてないのは、現代の大学側ではないんでしょうか? 欧米の大学は入学は簡単だが、卒業が難しく、定期テストで教科書持込可能なんていうのは絶対にありえないし、出席も9割以上していないと F 失格してしまうそうで、日本の大学はおかしいと言っていました。 もしも日本がアメリカの大学としてのあり方から今回の件を持ち出すのならば、現在の大学生のテストでも今後一切、教科書類の持ち込みは完全に不可能にするべきです。 話を戻しますが、 カンニングをした場合の一般論としての流れはこうではないでしょうか? 試験会場から退室させる 今回は不正行為のため不合格 来年以降の受験資格は吟味の上追って報告をする これ以外考えられません。 今回のカンニングについて私の意見を書きます ヤフー知恵袋を使って不正行為をしているのがわかった 犯人探しはしないで、来年の試験ではこのような事がないように徹底させる これだけでいいと思います。 理由を書きます。 大学というのは、超一流の難関大から、名前を書くだけで合格できる大学まであります。 合格者の人数も定員100名に対して、 110名受からせたり 120名うからせたり 多くうからせても 90人しか来なかったりして、2時募集をかけたりもしますよね つまり、合格するかしないかは運によるところも大きければ、極端なときには、受験会場によっても合格率がかわったりもします。 私が受けた教室に鳩が巣を作っていて、鳩が試験中に興奮してとびまわっていたためあの教室の受験生はほとんどが不合格になったとおもいます。 他には、隣のビルが改装工事をしていてうるさかったり、試験管が試験中に違うテストの答案用紙の採点をしていてその内容が見えることもありました。 大前提として、不正行為は絶対にいけないんです ただ、鬼の首をとったようにまで騒ぎ立てて、警察も報道記者会見したり、 マスコミも四六時中この件について報道していて、みっともないと思ってなかったのかなと思います。