- 締切済み
報道記者の個人情報をさらすのは罪？
報道番組を見ていると、 一般の方の家やその人の行動を写真や動画として撮影して テレビ等で放送しますよね？ 芸能人の方や公人の方は多少はやむをえないと思うんですが、 事件の被害者の方の家を取り囲み、日本中世界中にその人の家がばれたり 名前や顔もばれたりすることもありますよね？ 被害者の方がやめてくださいといってもマスコミ関係者の方はやめないですよね？ これ自体は罪にならないのでしょうか？ 顔や名前や声や住所などが、例えば、子供を殺された、自殺した、もしくはある加害者の家族や親戚や友人の家にマスコミがかけつけ、 その方の住所や顔その他が放送されてしまうこともありますよね？ ここで１つの考え方として、報道関係者が一人の人間だという風に考えてみたいんです。 報道関係者が例えば、１０社５０人でかけつけたとします。その１０社から名刺をもらい。今後は自分に関しての報道をやめてくれと伝える。やめない場合は同じことをあなたたちにもすると伝えたとします。 報道をやめないので、その５０人の顔写真を撮影し、インターネット上に貼り付けたらそれは肖像権侵害などの罪になるのでしょうか？ 報道関係者が肖像権侵害や、個人情報を漏洩させたことに関する罪に問われないのはなぜですか？
- その他（社会）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
A1です。 この手の質問は、質問者に最低限の法律知識が足りていないのです。 違法と犯罪、逮捕と刑罰、刑法と民法が別だということを認識してください。 法律によって刑罰が定められている場合、刑法によって罰せられるのです。 法律で禁止されていても、罰則規定がない条文は、罪であっても罰はありません（ex.売春防止法は売春自体に罰則はなく、管理売春の斡旋と周旋だけに刑罰あり）。 法律に明記されない罰は、民法による個人契約の賠償請求であって、刑法の治安維持組織である警察は民事不介入で何もできません。 ルールを守る、罪を犯すというのは、法律を順守する事である合法、違法とは別の問題です。 ご質問の肖像権やプライバシー権は財産権であって、民法で定める財産権を侵害する当事者間の個人賠償請求であって、刑法に違反するものではなく、警察力の介入はありません。 だから警察が逮捕するときには、住居不法侵入など刑法に則った他の罪状が必要なのです。 ですので、被害者が訴え出なければ犯罪にならない親告罪ですし、警察は別の罪状で起訴するので、被害者自身でマスコミが自社保有する顧問弁護人と民法に則って争わなければ肖像権侵害で罪にすることはできません。 それが個人のプライバシー侵害は問題になって、マスコミが問題になりにくい仕組みです。
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
それだけでは罪にはなりませんが 誣告罪や名誉毀損等で訴えられる可能性はあります 損害賠償を請求されることも大いにありえます 個人が 個人情報漏洩で罪に問われることはありません
補足
ん？主語がいまいちわからなかったのですが。 個人が報道の方の写真をインターネットに載せても個人情報漏洩にはならないということですかね？
感情的にはわかりますが、 個人情報を晒すのは罪の可能性大です。 法の下で勝手な報復は許されません。 マスコミ関係者は各社の指示で行っているので、 責任は各社にあるわけで、末端の個人に責任はありません。
補足
＞マスコミ関係者は各社の指示で行っているので、 ＞責任は各社にあるわけで、末端の個人に責任はありません。 ちょっとおかしいと思います。 あいつを殴ってこいといって、殴りにいったら、殴った人と指示をだした両者が罰せられますよね？ あいつの肖像権を侵害してこいと指示されて、積極的に侵害したら行為者自身も罪にとわれるのでは？
- dogday
- ベストアンサー率29% (2314/7952)
親告罪だからです。 訴える事はいくらでもできます。 ただマスコミは強力な法務部と弁護団を抱えています。
補足
訴えることはできるんですか？？ 肖像権を侵害されたといえるということですか？ ちょっとまってください ＞ただマスコミは強力な法務部と弁護団を抱えています これはどういう意味でしょうか？ 法律家をそなえていれば、被害者の方や罪のないかたのプライバシーは法廷スキルでどうにでもできるという意味ですか？
関連するQ&A
- 昭和の写真の写真集。肖像権は？
本屋で写真集を見ました。 発行したのは新聞社です。 内容は昭和の時代に撮影した町の風景写真ですが、多くの一般人が写りこんでいます。 中にははっきり人物の顔がわかる写真もあります。 肖像権にうるさくなかった時代の写真ですから、撮影許可は得ていないのではないかと思います。 報道写真には肖像権はないときいたのですが この写真集は報道写真というよりもスナップ写真というかんじです。 （町や祭の風景なので） この写真集を見て、肖像権というものがわからなくなってしまいました。 質問 (1)肖像権には期限があるのでしょうか。 （何年かたったら肖像権は消滅する？） (2)スナップ写真と報道写真はどうちがうのでしょうか。 (3)一般人が撮影許可を得ていない人物が写っている写真などを写真集にして販売したりしても 肖像権侵害にはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 事件や事故の報道はなぜ必要なの？？
たとえば、誰かが殺されたとします。 被害者の実名や住所や顔写真などが、報道されます。 反対意見はあるかと思いますが・・私は事実を正確に伝えるためには被害者のプライバシーが報道されることは、ある程度は必要だと思います。（マスコミのモラル低下は問題ですが） しかし・・その事実を正確に知ることにより私たちにどんなメリットがあるのか、直接どう関係してくるのか、ふと疑問に思いました。 そもそも、事故や事件の報道はなぜ必要なのでしょうか。 再発防止策？ 真相の究明？ うまく頭の中が整理できません。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 肖像権とマスコミ
芸能人のように「公然に姿を見せることが仕事」のような場合は、 大半の場合において肖像権でとやかく言われることはないと聞きますが、 １．重大な事件（主に凶悪殺人事件）で逮捕された人物 よく新聞に顔出てますよね？これ本人に許可を取っているのでしょうか？ 万が一、冤罪だった場合これはどうなのでしょう（具体例として足利事件のような） 犯人じゃなかったのに散々「悪い人です」みたいに書き立て、何のお咎めもないのでしょうか。 ２．芸能人の関係者 芸能界で話題になっているとどこでもお構いなしにマスコミはついてきますよね？ 例えば超有名人とお付き合いしている一般市民がいて、2人きりで海外旅行。 空港には熱愛報道目当てのマスコミがわんさか。 これでもし撮影されたとしたら一般市民の人としてはふざけるなという気持ちになりますよね。 ３．生放送で街角インタビューのような場合 具体的には…芸能人が街にきて食べ歩く、という場合に勝手にお店のお客さんに話かけて映しますよね？ この場合、テレビ局を肖像権の侵害で訴えることはできますか？ 少し話がズレますが、 ４．探偵会社などの盗撮行為、また肖像権の侵害について 「旦那が浮気してるみたいです、調査してください」「こちらが証拠の写真になります」 みたいなことになったとして、この証拠の写真、勝手に撮ったわけですよね？これ盗撮じゃないですか？ っていうか人のことを執拗につけまわして写真撮りまくるとかストーカーじゃないですか。 以上の4点、分かる方お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事件、事故で亡くなった方に対する報道について
事件、事故等で亡くなった方に対する報道についていつも疑問を感じております。必ず顔写真、名前、職業、住んでいる家等、などその方に関する情報は詳細に全国民に向けて報道がいつもされます。ここまで報道をする必要は、あるのでしょうか、また、権利もあるのでしょうか？「これは、知りたがっている国民がいるから我々メディアは、報道をしているのだ」と反論をされる方もいるとは、思いますが本当に人々は、知りたがっているのでしょうか？なくなっているので人権は、ないから人権侵害にあたらないというのでしょうか？残された家族の方の人権は、侵害をしていなのでしょうか？なぜ、このような報道がなされるのかをご存知の方がいらしたら教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ネット生放送の肖像権について
最近ニコニコ生放送というもので外配信というものがはやっているみたいです。 私も家で放送したりしているのですが外配信もやってみたいなぁと思っています。 ただ、気になるのが通行人などの顔が映ってしまうことです。肖像権などの侵害になってしまったりするのでしょうか? 通行人を意図的に映す気はさらさらないのですが、どうしても映ってしまうと思います。 こちらが故意に映していなくてもこれは罪にあたる行為となってしまうのでしょうか。 思えばテレビのニュース中継なども通行人の顔は映っていますし。 ほとんどの放送主の方はこういったことをあまり気にせずに配信していると思うのですが、やはりやめておいたほうがいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者女性の実名報道
マスコミ（新聞社含む）は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか？ 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね？ 実際のところどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 報道で顔写真を出された場合
報道番組や新聞、週刊誌などで被害者の顔写真が出されることがありますが、遺族が写真を出すのはやめてくれとテレビ局や出版社に抗議すれば写真が出されることはなくなるのでしょうか？ それとも、報道の自由でそんな言葉には聞く耳も持たないんでしょうか？ ちなみに私は被害者遺族ではありません。何となくニュース番組を見て気になったので質問しました。何かご存知の方、お暇な時でも回答ください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 報道記者首から提げている札
国際会議について調べています。報道記者たちが首から提げているパスのようなものには通常、どのような内容が書かれているのでしょうか。顔写真のあるもの、ないものあると思いますが、写真以外に書かれてある内容についてご存知の方、教えていただきたいです。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 結婚詐欺の報道 被害者は名前が出てますが…
今、放送している「ひるおび」という番組で結婚詐欺の事件が報道されています。 「３４才の女」が逮捕されて４人死亡しているという話でした。 被害に合われて死亡された被害者の方は実名も出て、写真も出ていました。 ですが、「３４才の女」という加害者の方は写真は口元までで顔はわからないし、名前も報道されませんでした。 加害者は逮捕までされているのに、なぜ名前を伏せてあるのですか？ 被害者の方は名前も写真も出ているのに。 なにか法律上の縛りがあるのでしょうか？ 不思議に思ったので質問させていただきました。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
＞肖像権やプライバシー権は財産権であって、民法で定める財産権を侵害する＞当事者間の個人賠償請求であって、刑法に違反するものではなく、警察力の＞介入はありません ＞被害者が訴え出なければ犯罪にならない親告罪ですし、警察は別の罪状＞で起訴するので、被害者自身でマスコミが自社保有する顧問弁護人と民法＞に則って争わなければ肖像権侵害で罪にすることはできません。 ＞それが個人のプライバシー侵害は問題になって、マスコミが問題になりにく＞い仕組みです。 では国会で今回の事案に関しての法律を改正をして、今後は刑法でとりしまれるようにすべきですね 肖像権の侵害をまずは、各自治体の迷惑防止条例から始めて、法定化すべきですね 盗撮の範囲を拡大すべきですね 海岸で水着姿を撮影したら迷惑防止条例違反ですよね 今後は本人が撮影をされることによって、不快感を感じて、不眠症になったり、食事がとれなくなったら迷惑防止条例違反にすべきです その前に傷害罪になるかもしれないですね