• 締切済み

桐生市小学生の自殺事件

私はこの事件のことが気になり、こちらのサイトを見ました。加害者の小学生はどのような処分を受けたのでしょうか?学校関係者の処分もどうなったのでしょうか?私はご本人やご両親には絶対に非はありません。非は加害者と学校関係者にあります。私も数知れずいじめられました。いじめる方が100パーセント悪いです。5年くらい前にNHKの番組で見ましたが、イギリスやカナダの小学校では、いじめた子に対して、自宅待機をさせてました。そして、どうしていじめたかということへのケアーもしてました。また、休み時間の校庭でも先生が監視をしてました。そこまで管理をしないといけないと思います。あまりにも日本は無策すぎるのです。加害者の小学生はもちろん悪いです。罰も必要だと思います。しかし、一番悪いのは、無策な教育関係者であり、それを管理している政治だと思います。

みんなの回答

noname#140082
noname#140082
回答No.1

>ご本人やご両親には絶対に非はありません。非は加害者と学校関係者にあります これは、マスコミによって作り上げられた偶像です。 「家庭側が善、学校側が悪」と対比させるとわかりやすいからに過ぎません。 あくまでわかりやすくするための「詭弁」です。 私はどのような理由があれ、50%以上は親に非があると思います。 たとえ知らなかったとしても、それだけ子供に信頼されていない証ですし、知っていたのならばどんなことをしても救い出してあげる義務があるのです。 この件かどうかはよく覚えていませんが「小学校を卒業したら転校することになっていて、少女はそのことを楽しみにしていた」と言うのがありましたが、私はそれを聞いて涙が出ました。 たぶん、もし転校先でもイジメにあったらば、もう逃げ場がないと思うでしょう。 よって、楽しみに比例して不安も大きくなってしまうのです。 私は、その少女はその答えを見るのが怖くて、自殺したのだと解釈しました。 (100%そうでなくとも、当たらずも遠からずだと思います) イジメは絶対になくなりません。(逆にイジメのない国などまず存在しないでしょう) 学校が悪で、家庭側が善、常に家庭が学校を責め立てる、このような対立を前提とする図式では絶対にイジメは少なくならないばかりでなく、逆に増えると思います。 また、日本人はイジメに限らず経験者(体験者)の意見を優先するため、必ず「感情論」で解決しようとします。 確かに経験者でなければ、わからないことも数多くあるでしょう。 しかし、逆に(体験者でなくとも)第3者が冷静・客観的に具体的な方策を考えることも必要なのですが、日本にはこの考え方が欠落しているのです。

yi4343
質問者

お礼

ghvvcutvukさんご回答ありがとうございました。反対の考え方の人もいらっしゃるのですね。参考になりました。

関連するQ&A

  • 桐生市の小学生自殺の件をどう思っていますか?

    桐生市の小学生自殺の件をどう思っていますか? 教師はイジメを認めているようです。 学校側の対応は多くのイジメ問題のように後手にまわっていると思います。やはり「認める」事は出来ない体質になっているように思えました。 多くの学校で同じ様な体質だとは思います。 それよりクラスメイトの方が心配です。 精神的に参っていると思います。 「僕(私)がした事はイジメだったのかな?」「私はイジメてない。だから関係ない。むしろ事件に巻き込まれた被害者だ」「イジメには加担していない。でもイジメがあったのは知っている。これってイジメに関わったのと同じことかな」などと考えているのかと思いました。 同級生の心のケアをするべきなのか。厳しいかもしれないが犯人探しをするべきなのか。 同級生の親達も困惑しているでしょう。大事な息子、娘がイジメに関与しているか、していないかが気になっていると思います。 皆さんはどう思っていますか?

  • 大津市中学生自殺事件 処罰できるレベルは何処まで?

    質問の続きです。 親は民事で大津市と加害者を訴えていますが、個人的には「今回の自殺事件は刑事問題に発展する」のではと思いました(既に思っている方がいると思いますが) 今回自殺した中学生は民事訴訟を起こしていますが、考えたらメディアが報道したように「体育大会でリンチ」「金銭要求」をした加害者。これって完全に暴行罪や強要罪が適用されますよね。(刑事問題)分かっているのに無視をした学校、隠ぺいした学校・教育委員会、更に警察OBで被害届の受理に圧力をかけられた警察。分かっているのに隠ぺいしたのは明らかに刑事罰とは行かないが法的にはひっかかるのではと思います。 今回の事件で思った事ですが「どこまで自殺に加担した・隠ぺいした関係者を」を処罰出来る・やってほしいと思うでしょうか?加害者(自殺に追い込んだ)は完全に刑事罰で逮捕できるレベルでしょうか?加害者の親も法的には処罰できるのでしょうか? 個人的には県警と滋賀県・大津市、文部科学省が徹底した調査をして、加害者は逮捕で少年院に送りこみ、その親を厳重刑事罰等に処罰して、更にいじめを無視したり今でも事実は嘘だと校内放送でいている校長や担任などの学校、更に調査を打ち切ろうとして公開したらまずい情報を隠ぺいした市の教育委員会の関係者は民間企業並みに懲戒や減俸等で「いじめをすれば関係者や加害者はここまで処罰される」と見せしめをするぐらいしないといけないと思います。当然文部科学省も対策はしているそうですがまだ甘い気がします。 因みに昨日の日テレの「真相報道バンキシャ」で元検事で河上和雄さんの話では「既に自殺しているからと言って被害届を受理しなかったのは怠慢に過ぎない。過去に殺人事件等でも本人が死んでいいてもいくらでも被害届は受理できる。県警の怠慢。過去に遡って調査すれば加害者を特定して逮捕する事はいくらでもできる」と言っています。(と言うか当たり前ですが)警察OBが隠ぺいしたとなればある別な意味で問題ですよ。今回の自殺事件でなく警察自体の不祥事もあてはまりますよ

  • 大津市 皇子山中いじめ自殺事件について

    大津市の中学で凄惨ないじめがあり、一人の少年が死を選ばざるを得ない状況にまで追い詰められました。 加害者の卑劣さに血が沸騰するほどの怒りを久しぶりに覚えました。 情けないことに、「日本は悪事が割に合う国だ」と言われています。 どんなにひどい事をしても、少しだけの罰を受ければ済んでしまうため、今回のような「人を死に追いやるような非道な悪事」を働くことが続いてしまいます。 本来なら、社会の仕組みがこういうことに対して毅然と対応しなくてはならないのだけれど、学校も教育委員会も警察も大津市も全く機能していません。 機能しないどころか、彼らは隠蔽さえしようとします。それは、北海道滝川市の小6女児自殺事件のような隠蔽事例が数多くあることが証明しています。 悲しいことですが、彼らに任していては問題は永遠に解決しないでしょう。 そして、今後も同じ悲劇が繰り返されることは明らかです。 だから、ネットがそれを補完せざるを得ない。 ネットで加害者が追求されていることをとやかく言う人がいるけど、今の日本は悪事をやっても簡単に逃げられる社会なのだから、ネットが動くことは絶対必要だと思っています。 そこで、大津市民の皆様、皇子山中関係者の皆様にお願いです。 今回の皇子山中学校いじめ自殺について、確度が高くて有用な情報がありましたら情報提供をお願いします。勝手を言って悪いのですが、その際は証拠も添えていただけるとありがたいです。 日本を「悪事が割に合う国」にしてはならない!

  • 小学生で単身イギリス留学

     子どもの同級生のお兄様が、単身で小学校3年生からイギリスに留学していて現在、14歳で、まだ今もイギリスでお勉強しているとのこと..。  スポーツや芸術かんけいではなくて、普通に学校に通っていて、よく両親が単身で留学させることができるもんだと感心しています、興味がありどのような」ルートで留学できるのか知りたいので、教えていただきたいのですが                   その方は、知り合いなどイギリスにいないと言っています。寮だそうですが、イギリスには、小学生で受け入れてくれる学校はたくさんあるのでしょうか?

  • 諸外国での小学生の登校について

    アメリカやイギリスなど先進国の多くは小学生は親が学校まで、もしくはスクールバスのバス停まで送迎していると聞きます。 日本では小学生になったら子供一人で登下校するのが当たり前ですよね?もちろん危険も多々あるでしょうが今のところ12歳未満の子供を一人にしてはいけないというような厳しい法律はなく、個々の家庭に子供の安全管理は任されています。 諸外国、とりわけ先進国の中では治安がいい方の日本ですが、昨今の治安の悪化にともない、近い将来は残念なことに小学生の子供一人で外出できないような法律が出来てしまうかもしれませんね。 そこでふと思ったのですが、日本以外の国では小学生はどのように登校しているのでしょうか? ご存知の方いらっしゃいましたら教えていただけると有難いです。

  • 学校の対応

    法律上、暴力行為とも言ってよい事件が生徒同士で学校で起きた場合 学校側の加害者への処分としては、最低どこまでが妥当 なのでしょうか? また、学校側の加害者への処分が出た場合、 その処分が軽いものであったら、どうするべきなのでしょうか? きっと学校側は、自分達の身を守ることに必死になるでしょう。 そのため一応、処分を出す形はとりますが、軽いものだと思われます。 加害者を謹慎にさせることは、難しいのでしょうか? いくつもの質問をして申し訳ありませんが、 特に法律に詳しい方、学校関係に詳しい方、 ご回答の方をどうかよろしくお願いいたします。 それ以外の方でも、何か事例などありましたら よろしくお願いいたします。

  • 今度の大津自殺事件でも同様なんですが・・・

    今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で変なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件をなかなか調べようとしない事は、複数のサイトで指摘されています。 もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で捜査すれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造/熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 児童の死亡事故なのにです。 ■小6女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠し、文科省に虚偽文書 http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc%2Flocal%2Foita_education_corruption_scandal%2F#backToPagetop. 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。 口の悪い友人は「署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのさ」と言ってますが、これだけ(ひょっとして?)続くと疑いたくなります。 今回の大津自殺事件でも、一人の加害生徒の親はPTA会長を握っていました。他の加害生徒の親も元PTA会長だったり、母親が人権団体のメンバーだったりしています。 関係者が議員(市・県)・人権団体・PTAなど様々なルートで、警察に穏便に済ませるように圧力を掛ける事は充分想定できます。 江部乙小事件や田迎南小事件、大分汚職なども関係者の口が堅い事+それらの圧力等で、結局ウヤムヤになったのでしょうか? 皆様方はどのようにお考えですか?

  • 桐生市

    群馬県桐生市の桐生駅周辺のおいしい和食のお店を教えてください。

  • 大津市いじめ事件 大人にはどの様な厳罰与えるべきか

    文部科学省の派遣はおろか、遂に滋賀県警が教育委員会や中学校まで家宅捜索に入った 前代未聞の展開になった大津市いじめ自殺事件。 大津市長が「和解をするべき」と言っているのに、馬鹿で愚かな大津市の教育長は未だに 自殺した生徒の遺族が起こしている損害賠償請求訴訟について「訴訟は続けるべきだと思 います」と寝言の様な事を言っています。あそこまで社会問題化しているのにまだ訴訟に 拘っている。呆れてものが言えません。 今回の警察の捜査の件でどう考えてもいじめに追い込んだ中学生は逮捕等はされるのは 間違いないと思いますが、問題は「自殺を防ぐ事をしなかった、隠蔽した大人たち」をどう 厳罰するべきかです。加害者の親、中学校、大津市、大津市教育委員会、そして圧力で 被害届を受理しなかった大津市警察。加害者は処罰するべきですが、防ぐどころか悪質に 隠蔽したのは処罰レベルではないかと思います。関係者が見せしめにするべきです。 事実色々教師の不祥事を起こしていますが、比べ物にならないほど 私の考えはこちら 中学校→校長・教頭・担任は懲戒解雇と教員免許剥奪。いじめを見て見ぬふりをしたり       笑って傍観したと発覚した教諭は減俸3カ月以上か停職3カ月。 大津市教育委員会→教育長始め幹部は当然懲戒解雇(退職金なし)か減俸と退職金              減額。 大津市→市長など助役等の給与を減額。 警察に関しては受理しなかった関係者を処分(減俸か停職。当然トップは減俸) 前にも意見で書かれましたが「大人に厳罰を厳しくしてもいじめはなくならない」と書かれました が、今回はあまりにも悪質で子供に示しがつかないので、このぐらい厳しくしないと「いじめの隠 滅やいじめの防止」にはつながらないと思います。このまま大人が処分や社会的制裁なしと言う のは納得がいかないと思います。 他に馬鹿で愚かな自殺を見ぬふりをした関係者にはどのような処罰を与えるべきでしょうか。 皆様の意見をお待ちしています。

  • いじめに関する400字程度の小論文について

    今度専門学校の受験があり400字の小論文があります。 専門学校受験の予備校に通っていて小論文も授業受けていて先生にいろいろ質問してますが かなり苦手なんでさっぱり上達しません。 「いじめはどうすればなくなるか」 で400字書きました。 ・いじめの加害者の罰を軽くする風潮があるが反対だ(大津やいじめだけでなく少年犯罪全般) ・いじめはコミニュケーション取れない生徒がターゲットにされる ・被害者はいじめにあってる事を周りに知られたくない ・罰を軽くする風潮が次のいじめを引き起こす原因だ ・被害者には仕返しが許されないから加害者をきっちり罰するべき ・きっちり罰すれば抑止になる ・だから加害者の罰を軽くする風潮に反対だ 上のような事を書きましたが罰を軽くする風潮はあるのか? 小論文で「仕返し」の表現は絶対だめ 被害生徒が悪いような書き方だ、ケアについては? アメリカで銃を使った犯罪をなくすのはアメリカ人から銃を取り上げれば良いみたいな 極論のような小論文で全体的にダメって言われてしまいました。 皆さんならどういった内容でいじめについて書きますか? それとも作文じゃないから解決方法まで書かずにいじめを引き起こす根本的な原因 の指摘だけとかの方がいいのでしょう? 困っているのでアドバイスよろしくお願いします。