is said to do と It is said thatの使い方についての問題で
分からないことが２点あるため、質問しました。
以下、問題です。
問題 以下の２文がほぼ同じになるように（）に単語を埋めよ
(a)The war is said to have broken out in 1937
(b)It is said that the war() in 1937
(1)arose
(2)have arisen
疑問１．答えは(1)ですが、(a)では完了形が使用されているので、
(2)でも可能ではないか・・・？と考え混乱しています。
疑問２．また、完了形はyesterdayや in 2010 など過去を表わす
単語と同時には使用できないと習ったのですが、
(a)で使用れていることに関してもよくわかりません。
ご教授願います。
投稿日時 - 2010-12-16 16:01:29
to have 過去分詞
いわゆる完了形の不定詞ですが、これは普通の（現在）完了とは違います。
It seems that he was sick yesterday.
＝ He seems to have been sick yesterday.
seems と was の時間差を have been は表します。
普通の現在完了ではないので、yesterday とともに用いられます。
一方
It seems that he has been sick since last week.
＝ He seems to have been sick since last week.
のように、現在完了の場合もあります。
受験英語をしっかりやっている人は
to have 過去分詞は「過去」という認識が強く、現在完了のパターンに驚きます。
実践英語に強い回答者は to have 過去分詞は現在完了としか思えないようです。
実際にはどちらの場合もあります。
今回の問題については
to have broken という形だけみると
arose という過去
have arisen という現在完了
いずれも可です。
しかし、in 1937 という過去を表す語があるので
(a) の arose という過去形が正解です。
とにかく、to have 過去分詞は「過去」「現在完了」いずれにも用いられます。
may have 過去分詞も
「（過去に）したかもしれない」
「（今までに）したことがあるかもしれない」
いずれの意味にもなります。
投稿日時 - 2010-12-16 16:24:15
お礼
wind-sky-wind様
いつもながらご丁寧なご解説ありがとうございました。
とても勉強になりました。
投稿日時 - 2010-12-21 02:36:37
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（1件中 1～1件目)
(a)The war is said to have broken out in 1937.
この文中の完了不定詞to have brokenは単に述語動詞is saidの表す時より「以前」であることを表しているのであって、完了形の意はありません。したがってin 1937という副詞句とともに使えるのです。(b)It is said that the war () in 1937.
()内になぜaroseが入るか
in 1937という過去を明示する副詞句があるからです。in 1937ではなく、過去のある時からの継続を表す副詞句since 1937であれば、It is said that the war has arizen since 1937.（その戦いは１９３７年に生じ、以来続いているといわれる）という文になり、that節は完了形の意（この場合は現在までの「状態の継続」）になります。
投稿日時 - 2010-12-16 17:24:54
お礼
aozou33様
ご丁寧なご回答ありがとうございました。
とても参考になりました
投稿日時 - 2010-12-21 02:38:01
