- ベストアンサー
LPF回路のオペアンプの選択方法
3次のSallen-Keyのローパス・フィルタを作成しようとしています． 回路定数は R1=1.2kΩ R2=12kΩ R3=3kΩ C1=6800pF C2=3300pF C3=470pF で，入力信号のVppは6Vです． フィルタ回路のオペアンプの選択時にスルーレートとGB積を考慮しなければならないと思うのですが， この回路の場合，どのようにして必要なスルーレートとGB積を算出すれば良いのでしょうか？ また，他に考慮する点があればご教授お願いします．
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
400kHzの信号だと、80dBの減衰率になるので、入力の振幅が 6Vpp のときの出力振幅は 0.6mVpp になります。この出力信号の最大変化率は π×Vm×f = 0.00075 V/μs と非常に小さいので、スルーレートに関しては全く問題ありません。 添付図は、GB積が 3MHz の NJM4558 と、GB積が 6MHz の NJM4559 を使ったときの3次のSallen-Key型LPFの周波数特性（回路シミュレーションの結果）ですが、400kHz 以下の周波数での特性はどちらもほとんど同じで、理想的な特性になっています。400kHz 以下の周波数に対してはGB積が 3MHz で大丈夫です。 添付図の緑色の特性は、初段のRCフィルタのない2次LPFの周波数特性ですが、ANo.1 で書いたように、1MHz を超える周波数では、利得が上昇しています。3次LPFの特性でも、1MHzを超える周波数では減衰率が頭打ちになっています。もし、1MHzを超える周波数の信号を 100dB 以上減衰させたいのであれば、GB積がもっと大きなオペアンプを使わなければなりませんが、GNDパターンの共通インピーダンスを充分下げ、配線間の信号漏洩等に注意しないと実現できない厳しい特性です。400kHz の信号を 80dB 減衰させるのも簡単ではないと思います。デジタルアンプのフィルタでしょうか。 フィルタの定数計算はここ（http://sim.okawa-denshi.jp/Sallenkey3Lowkeisan.htm）が便利です。
その他の回答 (2)
- inara1
- ベストアンサー率78% (652/834)
スルーレートの条件に誤りがありました。 【正】・最大周波数 f (Hz) 、最大振幅 Vm (Vpp) の信号を入力したときの出力波形の変化率の最大値 π×Vm×f よりもスルーレート SR (V/s) が大きい
補足
回答ありがとうございます． >最大周波数の 20kHz の信号を入力したときに充分な小信号利得が得られるようなGB積と・・・ とありますが，20kHz以上の高周波(最大400kHz弱の信号)の入力を考えたとしても，GB積が3MHz程度のオペアンプを使用しても大丈夫なのでしょうか？ 回答の程よろしくお願いいたします．
- inara1
- ベストアンサー率78% (652/834)
関連するQ&A
- オペアンプの帯域について
質問です。オフセットが1Vのった2Vppの130kHzの方形波を減算回路で1V減算すると、130kHzの正弦波がひずんだような形になります。振幅は1.3Vと若干大きくなります。 減算回路の抵抗はすべて500kΩで、増幅度1倍で設計しています。オペアンプのスルーレートは13V/usでGB積は3MHzです。 きれいな方形波を得るには性能の良いオペアンプを使うしかないのでしょうか。増幅度は1倍で、帯域も間に合っているように思えるのですが。振幅が大きくなる理由もわかりません。ちなみに入力の方形波の周波数を下げると（1kHzくらい）、入力とほぼ同じ方形波が出力されます。 どなたかわかる方お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- オペアンプのフィルター回路
下記フィルター回路について調べているのですが ローパス、ハイパス、バンドパスの、どの回路になるのか解りません ２次フィルーターも調べましたが同じ回路がありませんでした カットオフ周波数は 1/2πR1C1 1/2πR2C2 で計算できるのか教えて下さい . ｜－コンデンサ２――――――――――｜ . ｜ ｜ ｜ . ｜ 抵抗２ ｜ . ｜ ｜ ｜ .IN―――抵抗１―――コンデンサ１―――＋オペアンプ――OUT － | 抵抗３ ｜ Ｇ
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- オペアンプによる積分回路
独学でオペアンプによる積分回路を勉強しているものです。下記のリンクの真ん中あたりにある「オペアンプによる積分回路」を実際にユニバーサル基盤の上に組み、動作実験を行っているのですが、うまくいきません（＞＜）うまくいくどころかオペアンプを触ってみるとかなり熱くなってしまいます。 http://www.sxlist.com/images/www/hobby_elec/pyro1_31.htm オペアンプはAD811AN（下記リンクがデータシートです）の足が8ピンのものを使い、電源電圧は±１５Vを印加しています。 http://www.analog.com/productSelection/pdf/AD811_d.pdf また、入力電圧は３Vp-pのサイン波で、R1=3kΩ、R2=2kΩ、C=0.00008μFです。 回路の電源電圧付近にはバイパスコンデンサとしてタンタルコンデンサ10μF(25V)、積層セラミックコンデンサ104=0.1μFを使用しています。 リンク先の回路の抵抗R1とR2を入れただけの回路なら、非反転増幅回路としてきちんと動作確認できているので、配線ミスとかはないと思います（＞＜）しかし、リンク先の回路のようにR2の抵抗に並列にコンデンサCを入れて動作確認すると、オペアンプが火を噴きそうなくらい熱くなって出力が得られません。 少しのヒントでもかまいませんので、ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- オペアンプの基本回路
以下の問題の確認をお願いします。 問題1オペアンプに関する以下の問いに答えなさい． (1)図1aの増幅回路の種類を答えなさい． (2)図1aの増幅回路でR1= 4[kΩ]，R2= 10[kΩ]の時，電圧増幅度Avfを求めなさい． (3)図1bの増幅回路の種類を答えなさい． (4)図1bの増幅回路でR1= 1[kΩ]，R2= 5[kΩ]，入力電圧vi= 3sinωt[V]の時，出力電圧voを求めなさい(単位忘れずに) 自分の回答 (1)反転増幅器 (2)-2.5 (3)非反転増幅器 (4)６ あっていますでしょうか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- オペアンプを用いた回路の周波数特性について。
工学部電気系の学生です。 http://proxy.f3.ymdb.yahoofs.jp/bc/45bdc3fe_169f/bc/%a5%de%a5%a4%a5%c9%a5%ad%a5%e5%a5%e1%a5%f3%a5%c8/ope.jpg?bcCvuRGBYmorLgZG リンクにある回路の利得の周波数特性を測定し、理論値と比較したところ、低周波域では一致するものの、高周波域では「実験値＞理論値」となって違いがみられました。 この原因をネットや本などで1日中調べたのですが、結局わかりませんでした（オペアンプにあまり詳しくないもので）。こうなる理由をどなたか教えていただけないでしょうか？ ちなみに回路中の抵抗などの値は、Ri=1kΩ、Rf=100kΩ、R=10kΩ、C=4.7nFで、2Vppの正弦波を入力しました。インピーダンス変換器は、増幅回路から見た信号源のインピーダンスをみかけ上ゼロにするらしいです（実験の本より）。
- ベストアンサー
- 物理学
- 三角波の頂点がゆがむ理由(積分回路)
オペアンプを使った積分回路の話です。 回路定数はR1=10KΩ R2=1.2KΩ C=0.0047μF。オペアンプには+-15Vの電源電圧を与えています。 基本積分回路(コンデンサと並列に抵抗が入ってないもの)に方形波(振幅1[V]、f=5KHz)を入力した結果、三角波が得られたのですが、その三角波の下側の頂点がとがっておらず-14V付近で歪んでいました。(三角波の上はの頂点が-11.5V、下が-14V) 同じ方形波を実用積分回路(コンデンサと並列にR2を接続したもの)に入力したときは歪みの無いきれいな三角波になりました。(上が1V、下が-1V) このとき、基本回路では頂点が歪み、実用回路では歪まないのか理由が分かりません。 -14Vより下の電圧が得られていないことから飽和のために頂点が歪んだと思ったんですが、どうも違うようです。スルーレートであれば実用回路でもゆがむはずだしと、考えがまとまりません。 いったいどのような理由で三角波の頂点がゆがんでいるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- なぜこの電圧が出てくる？（オペアンプ）
ある参考書にオペアンプふたつを使って1つ目のオペアンプの－入力端子に＋5Ｖ、プラス入力端子＋3Ｖを印加し最終的に2つ目のオペアンプの出力には3.05Ｖが出てくる回路がありました。どう頑張っても3.05Ｖにはならないので実際に回路を組んで調べると3.05Ｖ出ていました。 1つ目のオペアンプは差動増幅でRg=100kΩ(＋5Vを印加する点からオペアンプのマイナス入力端子の間の抵抗値)、Rf=1kΩ＋100Ω(出力端子とマイナス入力端子を負帰還をかけている経路の抵抗値で1kΩと100Ωは直列接続です。1kΩと100Ωの抵抗の間を出力として次の回路につながっている。この100Ωは出力インピーダンスとして入れているのか？) R1=1kΩ(＋3V印加する点からプラス入力端子の間の抵抗値)、R2=100kΩ(R1とプラス入力端子の間からグランドに落としている抵抗値) そして＋3V印加している点からR1(1kΩ)の間から経路があり10kΩの抵抗をつないで2つ目のオペアンプのプラス入力端子に。1つ目のオペアンプの出力端子(Rfと100Ωの間)10kΩの抵抗をつなげ2つ目のオペアンプのマイナス入力端子に。 2つ目のオペアンプの出力端子とマイナス入力端子は10kΩと100Ωの抵抗で負帰還をかけており、出力電圧Voは10kΩと100Ωの間です。 差動、反転、イマジナリーショートの知識をフルに使ってもわかりませんでした。 なぜそうなるか教えてください。教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 反転増幅回路によるBPF回路の誤差について
先日オペアンプ(LF356N)を用いたBPFを作成しました。 回路は後述のURLに書いてある回路を参考に組み立てました。使用した回路素子は C1=1μF×3+0.1μF×2=3.2μF(電解コンデンサを並列接続で使用しました) R1＝1kΩ C2=1000pF+100pF=1.1nF(マイラコンデンサとセラミックコンデンサを並列接続で使用しました) R2＝15kΩ×2=30kΩ です。遮断周波数は foL=1/(2πC1R1)≒49.7Hz foH=1/(2πC2R2)≒4822.9Hz を目的としました。しかし実際に回路を組み立て、10mVrmsを回路に入力し、測定してみたところfoLは＋21%、foHは－17%のズレが生じました。コンデンサと抵抗の許容誤差を含んで周波数を計算してみましたが、foLとfoHは許容誤差内に収まりませんでした。 そもそも測定機器(NI-ELVIS)の都合上±18Vでオペアンプを動かすべきところを±12Vで動かしたので、それによる誤差かと考えましたが、電源電圧がどういう影響を及ぼすのかよくわかりません(最大出力電圧が下がるだけ・・・？)。 他に考えられる影響として何が考えられるのでしょうか・・・？ 以下に参考にしたサイトのURLを挙げておきます。 http://www.piclist.com/images/www/hobby_elec/pyro1_31.htm
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- オペアンプを用いた演算回路について
オペアンプ1個のみと(a)の抵抗と(b)のコンデンサだけを用いて(c)式を満足する演算回路を設計したいのですが、 (a)470Ω、560Ω、680Ω、1kΩ、4.3kΩ、5.6kΩ、10kΩ、15kΩ、20kΩ 47kΩ 100kΩ (b)0.0047μF、0.047μF (c) Vout = 5Va + Vb - 2Vc もし与式が-(5Va+Vb+2Vc)といった加算のみであれば、加算回路(例→http://www.mech.tohoku-gakuin.ac.jp/rde/contents/course/mechatronics/analog.html)を用いて回路を作り、 オームの法則などから求めた式 Vout=-Rf(Va/Ra + Vb/Rb + Vc/Rc) と与式から抵抗比を Rf/Ra：Rf/Rb：Rf：Rc=5：1：2 となるように各抵抗を選択すればいいのですが、 今回の場合は減算が含まれているので上記の考えは使えません。 減算回路から添付画像のような回路も考えてみたのですがどうもうまく与式にたどり着きません。 コンデンサが選択肢に含まれているので積分、微分回路を用いるのか？とも考えたのですが与式を算出するのには到りませんでした。 現在こちらも資料などを洗いざらい見直すなどで算出方法を模索しておりますが、どなたか助言頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 積み立て型定期預金の払い出しについて教えてください。
- バンキングアプリからの払い出しは普通預金に振り替えることができるのでしょうか。
- 積み立てを辞める場合はどのような手続きが必要ですか。
お礼
回答ありがとうございます． シミュレーション結果も添付していただいたため，大変良く理解できました． 丁寧なご説明有難うございました．