小沢批判を繰り返していた民主党の生方議員についてどう思いますか？
- 生方議員の小沢批判に対する姿勢に疑問を抱く人も多い。
- 生方議員が自身の事務所費問題について逃げるような態度をとっているとの指摘がある。
- 生方議員の問題が小沢グループによってリークされた可能性もある。
- ベストアンサー
小沢批判を繰り返していた民主党の生方議員についてどう思いますか？
小沢批判を繰り返していた民主党の生方議員についてどう思いますか？ テレビのワイドショーなどに出まくって、散々小沢氏のカネの問題について批判しまくっていましたが、自身に事務所費問題が出てからは、逃げるように口を開きません。テレビ出演も断っているとのことです。散々テレビ出てたのにね。 小沢氏の強制起訴の「容疑」は4億円の記載の年度がどうかという鼻くそみたいなものです。 一方、生方議員の事務所費問題は、架空の人件費の計上です。 どっちが悪質でしょうか？ こんな生方議員の姿勢についてどう思いますか？ もしかしたら生方議員の問題は小沢グループがリークしたのでしょうか？ だったら、次は牧野聖修議員ですね。
- nomane0123
- お礼率24% (36/145)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
また小沢氏の4億の出所をとやかく言ってるバカ回答者がいる。 検察審査会の強制起訴の議決は記載年度の違いということだけ。 まあ、検察はここを突破口にして、西松や水谷やら裏金を暴こうとしたけど、あの証拠を改ざんして犯罪をでっちあげる検察が叩いても小沢氏には嫌疑がなかったというのにね。 一方、生方。 こいつ、ブログでお詫びで済むような内容ではないだろ。 またまたバカな回答者が160万と4億とどっちが悪質か、と暗に小沢批判してたけど、金額の問題じゃないの。 生方のやった行為は領収証偽造して40万を不正に利得したということ。 選挙運動の運動員の人件費に虚偽記載なので、公職選挙法違反、詐欺容疑で立件されて逮捕されてもおかしくない「犯罪」であること。 領収証に名前のある男性は、ボランティアであり給与は貰ってないし領収証も書いていないと証言しているし、別の男性は、選挙運動自体手伝っていないと言ってる、じゃあどうしてそんな人の名前が領収証に出てくるんだ？ 生方自身はブログで「手違いでうんぬん～～、修正申告を済ませた」とたったこれだけ。 手違いで、領収証偽造するのかね？ 本当に領収証偽造してたら、有印私文書偽造・同行使の容疑で刑事事件なんですけどね。 生方議員自身の肉声での説明は一切ないし、答える必要ないと言っていますね。 どこまで卑怯なんでしょうか。 小沢問題の時には毎日毎日テレビに出ていて、「小沢幹事長は説明責任を果たせ、幹事長辞任せよ、証人喚問に応じろ」とか散々叩いていたのに、自身に疑惑が出てきたら貝のように口を開かないなんて、本当に卑怯者です。 何度も言いますが、金額（40万）の問題じゃないんです。 私が思うに、大本営発表のように小沢叩きのマスコミが異常であり、１紙でも１局でも小沢擁護に転じて、この生方問題を叩くべきと思わざるを得ません。 最後に、とある記事の一部を貼付しておきます。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 生方衆院議員は、小沢一郎元代表の政治資金管理団体「陸山会」の政治資金収支報告書の記載内容について、「虚偽記載」として厳しい態度を取り、小沢一郎元代表の説明責任を問い、国会への証人喚問、政倫審招致を要求、民主党離党、議員辞職まで言及してきた。小沢一郎元代表は、政治資金規正法違反容疑、生方衆院議員は、公職選挙法違反容疑と適用法律の違い、金額の多寡の違いこそあれ、法令違反容疑は容疑である。生方衆院議員の場合は、領収書偽造容疑があり、小沢一郎元代表より悪質である。有罪が確定すれば、いずれも公民権停止により政治活動はできなくなる。 民主党をはじめ各党は、生方衆院議員に対しても、是非とも国会への証人喚問、政倫審招致を要求、そして議員辞職勧告決議をしてもらいたい。
その他の回答 (7)
- Hexa-6
- ベストアンサー率25% (47/186)
＞またまたバカな回答者が160万と4億とどっちが悪質か、と暗に小沢批判してたけど、金額の問題じゃないの 頭が悪いのは貴方でしょう 小沢の特徴は、1回あたりの授受金額が比較的小さいが、幾度も繰り返されて総額が大きい 西松などゼネコン問題もそうですが、1回に動いた金は2000万だとか それなら、自民党の灰色議員と大差ないと慌ててごまかした、小沢の息のか掛かったメディア解説者もいる しかしその総額は数億～数10億にものぼり、同じ企業から幾度も出ている なせ何度も繰り返されているか？ 早い話が、成果があったからである。 寄付名目など資金を幾度も繰り返した理由は、その効果があったから、更に続いたわけで、費用対効果が問題 献金・寄付名目で金を出してみても、成果・効果がないと判断すれば、企業側は打ち切る ゆえに、額と回数は大きな問題である
お礼
あのねえ、この質問は生方についてどう思うかなんだよ。 小沢批判はよそでやってくれないか？
- Hexa-6
- ベストアンサー率25% (47/186)
だからといって 小沢がクリーンだという証拠にもなりませんがな アホくさい .
お礼
質問に対する回答じゃないし。 小沢叩きしたい人はイタイな！ アホくさい。 ↑ そっくり返してやるよ。
- 3691819
- ベストアンサー率18% (162/874)
こんにちは。 小沢さんを批判してる人達の言い分は相変わらず苦しいね。 ４億だろうが３億だろうが日付の訂正で済む話を、まるで殺人 でも犯したような剣幕で書き込む。 その反面、生方は訂正で済む話では無く、犯罪性が強く感じ られる事案。でもマスコミは無視して取り扱わないし、小沢さん との扱いに大きな差が見られます。 こんな日本でいいんですかね？
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 一方、生方議員の事務所費問題は、架空の人件費の計上です。どっちが悪質でしょうか？ 生方氏は総額で１６６万５千円、小沢氏は4億円。どちらが悪質でしょうか？ 小沢氏の方は言及しませんが、生方氏の件は、おそらくは、支払いの予定があったが何らかの理由で支払われなかった事務員への報酬を秘書か誰かが誤魔化した、という事案でしょう。 > 事務所費問題が出てからは、逃げるように口を開きません。テレビ出演も断っているとのことです。 既に報告書に削除・訂正が行われています。7人分40万円が削除されています。 口を開きません、と書かれていますが、例えばブログでは21日におわびの記事が載る等、口は開いています。 マスコミが取り上げるかどうかまでは生方氏の責任ではないでしょう。テレビは見ないので分かりませんが、元々それほど出ていなかったように思います。小沢氏との絡みで出ていたくらいでしょう。
- kazu632501
- ベストアンサー率32% (89/274)
生方議員は次の選挙では大敗です、落選させましょう。「政治と金」の問題が出てきました。ケシカラン
小沢さんの４億円は収入の方ですね。 支出側の、３６億円の方は話題にもなりませんか？ http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101026ddm041010100000c.html これじゃ民主党内では、まともな議員はやっていけないでしょう。
お礼
全く無意味な回答ありがとう。 生方についてどう思うかという質問に小沢批判ですか？ 強制起訴の案件は「小沢氏の資金管理団体が購入した不動産は2004年なんだけど報告書は2005年ってなってるけどどうなの？」っていうくだらないことですけど。 4億円の内容とか、ましてこの質問と全く関係ない36億円の組織対策費とか、典型的な「小沢＝悪」が刷り込まれた回答ですね。
- Fiveleaves
- ベストアンサー率33% (247/748)
ボクシングでいえば 調子に乗ってガードのうえから遮二無二打ちまくっていたけど がら空きのボディに一発くらって・・・戦意喪失！ってところじゃないですか？ もっと練習と経験が必要だし タイトル戦を戦えるような実力じゃないってことが分かったんでしょう。
関連するQ&A
- ここまでなっても小沢さん支持の議員が多いのは何故？
民主党が小沢さんを追放する動き（強制起訴もされましたし仕方ないと思いますが）が出てきたら、小沢さん派の議員が反発して大臣職を辞任したり、党を離れる動きをみせたり小沢氏は闇の部分も強いのに未だに小沢さんを慕っている人が多くてちょっとおかしい気がしますが、どうしてここまで慕っている人が多いと思いますか？またこの手の質問ではただ民主党を批判したい中傷的な回答（売国だとか）が多いですがそういうのは止めて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢ｖｓ生方、どちらを支持しますか？
個人名（小沢）は出さなかったが、公然と小沢批判をし、副幹事長を更迭された生方議員 一方、一切沈黙を貫き、側近の高嶋筆頭副幹事長により辞任を迫ったとされる小沢幹事長 あなたはどちらを支持しますか？ また、その理由は？
- 締切済み
- 政治
- 偏った小沢潰し報道にうんざり！
皆さん！ 1.15石川議員逮捕以来、毎日のように小沢報道、政治とカネ問題、またかとテレビで報道される度にうんざりと感じています。 検察が暴走しマスコミも一緒に世論を煽って小沢潰しを連日、飽きもせずやっています。 どう考えても裏で誰かが動かしていると思ってしまうのは私だけかな？ 冷静な江川詔子さんのようなコメンテーターは、検察の味方の報道のあり方を批判しています。 http://www.egawashoko.com/c006/000316.html この検察特捜とメディアの後ろで操っている人間？組織って何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 小沢一郎がいなくちゃ民主党は駄目なのでしょうか。
小沢一郎がいなくちゃ民主党は駄目なのでしょうか。 代表選挙に出るとか出ないとか、もし代表に選ばれたら、支持率５％で民主党は終わりでしょう。起訴されるかもしれない人に、小沢氏は私の羅針盤なんて言っている小沢グループって人達の考えが分かりません。 テレビも連日、小沢、小沢と煩さすぎます。 菅総理も小沢氏に謝罪なんて言ってないで、国民の為に１秒を惜しんで働いて戴きたいと思います。自民党の中から優秀な議員を引き抜いてこれないのでしょうか。 みんなの党にしても、即表舞台で働けるのは党首だけでしょう。 小沢さんがグループを引き連れて離党しても、新進党他を見てきた国民からの支持は皆無に思います。 テレビが小沢、小沢と騒ぐ理由を教えて下さい。与謝野さんがこんな時には小沢さんが必要だとおっしゃっていましたが、何故でしょう。 政治をしっかりやっていれば、国民も選挙で入れるでしょう。 連合や日教組が民主党を支えていると言われていますが、その方達の言うことを聞かないと選挙で自民党に入れることになるのでしょうか。 支持団体やアメリカに物申すことは出来ないのでしょうか。 菅さんなら＿＿と期待しましたが、小沢さんに謝罪とか言って萎えたような姿を見ていると、なんじゃいと思います。 何故、小沢一郎が必要なのかお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 小沢前幹事長の一連の件で質問します。
小沢前幹事長の一連の件で質問します。 マスコミの報道によるとすごい悪いことをしたような印象を受けましたが、結果不起訴となりました。不起訴になった（現在はなっている）ので結局どういう悪いことをしたのか具体的には全然わかりませんでした。 印象に残ったのは、具体的に何がどう悪いことなのかを説明せず、雰囲気や誤情報だけで怪しいという異常なバッシングです。 民主党の他のグループの議員さんが何か小沢幹事長の手法について批判するのはわかりますが、マスコミが何の証拠もない（結果としてなかった）のにこのように異常に小沢叩きを今したのはなぜですか？ 小沢前幹事長は昔からいる議員です。特に最近小沢幹事長の手法や考え方が変わったのでなければ、もっと以前にこのようなことが起こってもおかしくないのに、なぜ今なのでしょうか。与党になったからでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小沢氏が不起訴になった背景
ちょっと古いんですが、検索しても答えが見つけられなかったので、改めて質問します。 不起訴になったのは、起訴に持ち込める十分な容疑が見つからなかったからか？更には、元々小沢氏を幹事長から引きずりおろすのが目的だったから、「小沢辞任を求める世論が72.5％」などとなった時点で目的をほぼ達したのだから、不起訴にしたという見方もあります。 次に、天木直人氏が三井環氏の考えを引用して、検察の裏金問題をちらつかせて「小沢は検察と裏取引したのだ」という見方をしている方もいます。私はどちらが正しいのか分かりません。しかし「日本の検察は正義の味方で、小沢が法律違反した疑いがあるから捜査したまでだ」という見方は、検察の歴史と実態をある程度知っている私には噴飯モノに思われます。 特に小沢は検察と本当に裏取引をしたのだろうか？が気になります。 勿論、真実は誰にも分からないのですから、あくまで推測的見方にはなってしまうのですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党に対する的外れな批判が多いのでは？
私は、民主党の、外交、安全保障、外国人参政権の問題などには反対ですが、国内政策では支持できるところが多いと思います。しかし、マスコミを見ていると、民主党に対する的外れな批判が多すぎませんか。特に以下の4点を中心に、賛否両論のご意見を聞かせてください。 （1） 古い話ですが、象徴的な話なので・・・。蓮舫さんが「なぜ、一番じゃいけないんですか。」の質問は、一番を主張している相手に対して、その根拠を質問したのですよね。それを、「二番でも良い」と言う内容で喧伝するというのは、日本語の理解力を問われる話だと思います。相手の話を思い込みで聞いているのではないでしょうか。 （2） マニフェストでは、消費税の論議自体は開始するとちゃんと言っているのに、自民党などは、公約違反であるかのように批判しています。それがテレビで放送されれば、なんか民主党が公約違反しているかのようなムードになりますよね。 （3） 「こども手当てはばら撒き」という批判があります。これは、今まで社会福祉にかかるお金が、業界団体への補助金など、間接的に、分散的に注入されていて、効果が見えないから、わかりやすく、直接的に注入しようと言う考え方から生まれているんですよね。農家の個別所得補償制度も同じ論理だと思います。民主党議員は、規制緩和などの分野では、複合的に施策を展開すると言っていますから、子育て対策の施策が子供手当オンリーということでもないと思います。これに対して、ポピュリズムに基づく「ばら撒き」という批判は的外れではないでしょうか。 （4） 財政の問題では、歳入の確保ができていないという批判があります。しかし、民主党による歳出削減がまだまだ足りないから、相対的に歳入が不足しているのではないですか。当初のマニフェストどおりに、特別会計を無くしたとしたら（もちろん、一律無くすことはできないでしょうが。）、あるいは、例え必要な施策でも、プライオリティの低いものを切っていくようにすれば、収支は均衡するのではないですか。というか、元々は均衡するように（国債依存を逓減させながら）切っていく話でしたよね。これは、マニフェストの精神を忘れている民主党側にも責任があると思いますが、むしろ「早く特別会計を無くせ」「歳出をもっと削減しろ」と民主党の尻を叩く話のような気がします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員さんの収入は高くて当たり前
国会議員さんの収入は高くて当たり前だと思いませんか？ 平均年収２千数百万+αむしろ安いと思いませんか？ 衆議院、参議院関係無しに無能な議員と言われている国会議員さんは多々おられますがそれでも選挙で選ばれた人達です。 我々素人一般人とは次元の違う人達です。 無能！無能！と批判する人達が居ますが無能と言われる議員さんもそれでも素人一般人よりは政治に対して能力があると思います。 更に国会議員さんは秘書を雇っていますし事務所を維持しなければいけないので出費も半端なく高くなると思います。 国会議員さんは１軍で活躍するプロ野球選手、大相撲の関取、テレビで活躍する芸能人、大企業の経営者や幹部同様に一般人から見れば次元の違う人達だと思います。 素人一般人は何かと政治批判、議員批判をしますが所詮は政治の事情を知らない素人の意見であって次元の違う政治のプロ、つまりは国会議員さんの行動は素人一般人にはかなわないと思いませんか？ そう考えると国会議員さんの収入は高くて当たり前だと思いませんか？むしろ安くないですか？ 皆さんそう思いませんか？ 次元の違う人達ですよ？プロですよ？プロ 収入は高くて当たり前だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢氏問題に対する検察の説明責任の有無
小沢氏問題に於いて検察側の説明責任があるかとＴＶで議論していました。皆さんはどう思われますか？ 私は小沢氏の疑惑ではなく検察の疑惑に対しての検察側が自分の口で説明する必要があると思います。 検察の疑惑とは大谷昭宏氏などが言っている捜査手順の不自然さです。 検察は先に「出所の分からない4億円があるぞ！」とマスコミを使って世論作りをし、そのうえで小沢氏関連業者に立ち入り捜査しました。これは小沢氏関連業者に捜査が集中しているという批判を抑える為の大義名分作りであって、ここから他党議員へのお金の流れがあっても捜査対象外として公表しないようにするためだと思われます。 西松のときの教訓より考えられた高等戦術？ではないかと思われます。 だとすると狙い撃ちであり国策捜査です。決して公平なものでもなければ正義とはほど遠いものです。 小沢氏に対しての疑惑というより、検察に対しての疑惑に対する説明責任があると思うのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
こんにちは。 おっしゃる通りです。 あんまり貴方の回答に賛同するお礼を返したら、噛みついてくるバカが一人いるので、これにとどめておきます。 （バカとは貴方の前後の回答者です。）