• ベストアンサー

電気の幹線について教えてください。スケアって断面積だと聞いたのですが、

電気の幹線について教えてください。スケアって断面積だと聞いたのですが、見た目で太さを判別する方法はありますか?太さで許容電流が変わるときいたのですが?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

電線の種類,太さで許容電流は違います。

参考URL:
http://www.toadenki.ecnet.jp/page008.html

その他の回答 (1)

  • stardelta
  • ベストアンサー率25% (293/1135)
回答No.1

文字通り見た目で判断するのです。電気工事やさんは皆できますよ。 なれない人は電線やケーブルの外側に書いてありますのでそれを見ます。

masahiro8907
質問者

お礼

ありがとうございます。 ちなみに劣化等で表示が無かったりペンキで塗ってあったりで見えない時はやっぱり見た目で判断する形になるんですよね? 太さを測る道具ってありますか?

関連するQ&A

  • 幹線と過電流遮断機

    よろしくお願いします。 低圧屋内幹線の太さと、それを保護するために施設する過電流遮断機の容量についてですが、「その幹線の許容電流以下の過電流遮断機を使う事」とテキストに書いてあるのですが、私の様な電気が苦手な者には理解ができません。 なぜ、幹線の許容電流>過電流遮断機容量の意味がわかりません。 電気の知識がない者向けで、解りやすくご説明を頂けないでしょうか? よろしくお願い致します!

  • 小さい断面積の電線の許容電流について

    いつもお世話になっています。 初歩的な質問ですいませんが、非常に困っているので、教えてください。 電線の断面積が0.3m?のより線の許容電流を知りたいのです。 インターネットで検索すると、0.5m?くらいからはあるのですが・・・。 どなたか御存知ありませんか? また、今後の参考にしたいので良いサイトがあったら教えてください。 よろしくお願いします。

  • 電気設備の幹線分岐の解釈

    幹線分岐の記述にある過電流遮断機の55%とか35%の記述がありますが、過電流遮断機をケーブルの許容電流とかんがえていいのでしょうか?いくぶんケーブルの許容電流のほうが有利だとおもうのですが

  • 幹線、遮断器の許容電流について

    仕事の関係で、第2種電気工事士を とろうと思っているのですが、まったくの 独学なので、分からないところがあります。 モーターのある場合、 幹線の許容電流Iaは、 Ia>=1.25*Im とされます。 さらに、過電流遮断器の許容電流Ibは、 Ib<=2.5*Ia となります。 しかし、本来、幹線は、Ia>=Imで十分であり、 遮断器の許容電流は、 Ib<=Ia でなければいけない気がします。 勉強はじめて間もないのですが、 なにかアドバイスありましたら、 お願いします。

  • 電線の”スケア”と芯線の直径の関係は?

    こんばんは。 電線の太さを表す時に”スケア”という単位が使われる と思うのですが、芯線の直径が○○ミリのときは、 何スケアになるか求めたいのですがどういう計算をやれば よいのでしょうか? また逆にスケアから直径を求める計算はどうやればよいのでしょうか? 具体的な計算式、数値を使ってお教えいただければ幸いです。 スケアは断面積だから半径^2×3.14?? ネット上にスケアと直径の対応表みたいなのを掲載している ところはあるでしょうか?いろいろ調べたのですが結局出てきません でした。 どうぞよろしくお願いします。

  • 有効断面積?

    鋼管、塩ビ管などの有効断面積はどこの部分ことですか? また、計算方法があれば教えてください。

  • 電気系

    より線の公称断面積1.25[mm^2]のビニル絶縁体の許容電流は? 素線の直径 1.6[mm] のビニル絶縁電線の許容電流は? 答えをお願いします! できれば、解説もいただけると助かります!

  • 長さおよび断面積が下記のようなニクロム線に、電流計と起電力1.5Vの電

    長さおよび断面積が下記のようなニクロム線に、電流計と起電力1.5Vの電池一つを接続した。ニクロム線は、断面積が1mm2、長さ1cmのときにその抵抗は1Ωであり、電池の内部抵抗はないものとすると、電流計は何Aを示すか。 断面積や長さがそれぞれバラバラになっていますが、こういうときはどうやって統一すればよいかよくわかりません。 解き方を教えてください。 答えは0.75Aになります。 よろしくお願いします。

  • 過電流遮断器に対する低圧屋内幹線許容電流

     低圧屋内幹線は、その電源側で過電流遮断器により保護しなければならない。過電流遮断器の定格電流は、低圧屋内幹線の許容電流以下でなければならない。と電技解釈148条(旧170条)に規定されています。例えば、400Aの過電流遮断器から、50Aの受電MCBを持つ分電盤に給電する低圧屋内幹線の許容電流は、上記の規定から400A以上の許容電流の低圧屋内幹線でなければならないのでしょうか? 50Aの受電MCBを持つので幹線には50A以上流れないから、50A以上の許容電流の低圧屋内幹線で良いと思いますが。幹線ケーブルがものすごく太くなってしまい無駄なような気がします。  この場合、低圧幹線の長さが関係することはありますか?3m以下だったら細くても良いとか。8m以下だったら400A×35%だったり。これは幹線分岐の場合でないので関係ありませんよねー。  困っています。どなたか教えてください。お願いします。  また、過電流遮断器に2本の低圧屋内幹線ケーブルを接続する場合、2本とも過電流遮断器の定格電流以上の許容電流のものでないといけないのでしょうか?

  • ねじの有効断面積

    最近目から鱗が落ちたように感じたことだが・・・ 昔から設計をやっている私は、ねじの有効断面積は有効径に於ける断面積だと 記憶していたのだが、よく見ると、ねじの有効断面積と言えばJISB1082にある ようにAsの求め方という計算式になっている。Aeという断面積の公式もある様 ですが。。。 更に、JISB2220,JISB8265やJISB8267にはAsを求める計算式が先のJISB1082とも 微妙に異なっている。同じJISでありながら、「ねじの有効断面積」という同じ 用語にも関わらず規格により計算方法が違っていることを確認し驚かされた。 ↓URLのサイトも私同様に古い人間なのか有効径で有効断面積を計算している。 ここで質問ですが皆さんは、ねじ計算に於ける有効断面積は最新?また何方? そんなんドッチでも変わらんし小っさい方を選んどったらええねんっという方 は何卒、回答を御遠慮願いたい。そう、そこの"you"さん。。。よろしくね。 A s, nom=π/4((d2+d3)/2)^2・・・JISB1082 A s, nom : 一般用メートルねじの有効断面積 (mm 2 ) d: おねじ外径の基準寸法 (mm) d 2 : おねじ有効径の基準寸法 (mm) d 3 : おねじ谷の径の基準寸法 (d1) から とがり山の高さ H の 1/6 を減じた値 +++++ Am=nπ/4((db/2)^2・・・JISB2220,B8265,B8267 Am :ボルトの所要総有効断面積 (mm 2 ) db :ボルトのねじ部の谷の径と軸部の径の最小部の いずれか小さい方の径 (mm) n :ボルトの本数 以上、まとめて併記してみました。 ネットの情報は全てが正しいとは限らない。。。ということで調べてみた。 http://kouriki-bolt.jp/faq/kikaku11.html http://www.yura-sansyo.co.jp/knowledge/MENU04.htm http://www.trust-gr.com/pro-tools/calculation/load/allscrew.html http://www.xn--fiq11yr6mlht.com/pc/area_list.html http://taishokikaiten.jp/dan.pdf ※http://seal.nichias.co.jp/data/pdf/size_b_1.pdf 何と※最後の会社は一部上場企業なのであるが・・・他社にもありそう・・・ d. ボルトの断面積とトルク係数(2010.11月)の表中のM24 Asが誤っている! JISB1082:2009でありISOに準じての、大きな改正・修正があったと思われる。 恐らく従来の計算方法は谷径計算だった筈が、この時点から最新型になったか 質問から脱線するが。。。 ダクロ処理やジオメット処理という高力ボルト用表面処理があるらしい。 前者しか使ったことはないが、先日、ボルトを手に取ると異様に軽く感じた? ・・・・・結論・・・・・ 圧力容器などの特に安全性を重視する規格では、ネジを未だに谷径で基準にて ねじの「有効断面積」を未だに用いて計算している。規格なので従うしか無い しかし、最新のJISB1082:2009「ねじの有効断面積及び座面の負荷面積」では 有効径を基準としたISOに準じた国際規格に追従した計算式の「有効断面積」と なる。従って、単にねじの「有効断面積」と言っても2種類存在しているのだ。 同じ用語にも関わらず、甚だ遺憾に思えるが長いものには巻かれるしかない。 ねじの強度 JISB1082 JISB2205 https://www.nmri.go.jp/eng/khirata/design/ch04/ch04_03.html http://kikakurui.com/b1/B1082-2009-01.html http://kikakurui.com/b2/B2205-2006-01.html