- ベストアンサー
設計図の距離を測るもの
形が三角で長いもので1/100、1/200、1/300、1/400、1/500、1/600の縮尺の設計図の距離を測れるスケールの名称をわかる方いませんか？
- naochin
- お礼率1% (2/180)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
naochinさんこんばんは。 三角スケール 業界ではサンスケなどとも呼びます。
その他の回答 (1)
- ・・・・ リナ（@engelrina）
- ベストアンサー率60% (2456/4051)
三角スケールです。
関連するQ&A
- 三角スケールの計り方がわかりません。
1/800の縮尺図を1/200の三角スケールで面積を出したいのですが、計り方がわかりません。教えて下さい。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 三角スケール 測り方
お世話になります。三角スケールの使い方について質問です。 縮尺が１／１５００の地番図で１０ｍ１５ｍ２０ｍ３０ｍと長さを測りたいのですが三角スケールの使い方が分かりません。 当方の今持っている三角スケールは１／１００ １／２００ １／３００ １／４００ １／５００ １／６００ のメモリしかなく使い方がまったく分かりません。 この様なスケールで簡単な使い方と計算方法がわかる方がおりましたら教えて下さい。非常に困ってます。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 地学
- 断面図の書き方
断面図の書き方がうろ覚えで困っています。 線aーbの断面図の距離と高さを読み取り作図したいと思っています。 計曲線の測点の距離を測ったら以下の形になりました。 0.7 1.3 2.1 2.9 3.4 4 4.7 6.1 6.8 7.4 8 8.7 ここから縮尺を求めたいと思いスケールバーの長さを測ったところ2.1でした。ここからどうしたら良いのかうろ覚えで非常に困っています。ぜひ馬鹿にも分かるようご教示お願いしたいです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 設計図を見ていて・・・
1－PL 250×12×4100 のように設計図に記入されているものは何ですか？ PLは、なんかPとLが重なって表記されてます。 また LAT-01 とか GUS-02 といったのもよく分かりません。 何なんでしょう？ ちなみに見ている設計図は橋の設計図です。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 設計図
世界の有名建築家が設計した建物の設計図を載せている本、サイトは無いでしょうか？（ル・コルビュジエ、レムコールハース、安藤忠雄、など） またそうした設計図を見るにはどうすればよいか教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
- レインボーブリッチ/設計形式、各部材の名称、設計図など
橋梁研究に伴い、レインボーブリッチの情報を得たいのですが、どこから入手したらいいのか がわかりません。 橋の設計形式、各部材の名称、設計図、などくわしい情報を得たく思っています。 どのように調べたらいいか、何か言いアドバイスがあったらお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 設計図
99年に近くの建築会社に頼んで、家を建てましたが、最初から、詳細な設計図をくれません。 何度頼んでも、「どこかにいってしまった。 今、設計士に頼んで作ってもらっている」などと言われ、まったく手に入る気配がありません。 一方、横からの殴り雨などふると、雨漏りがあり、そのたびに外壁のモルタルの継ぎ目を見てもらうのですが、それも一次しのぎのようです。 根本的にどこかを修理したいと思っていますし、将来的にリフォームも考えたいと思っていますが、設計図がないため困っています。 設計図は、本来、顧客に渡さなければならないものではないのでしょうか？ 最悪は、裁判などに持ち込んでもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 組立図設計 → 部品図設計 守っていますか？
まだまだ未熟の機械設計者です。 確か、まだ新人の頃に先輩や上司から「部品図を描く前に、まず組立図を描きなさい。」と言われました。その後、部品図にばらしなさいと、教わりました。 多分ですが、皆さんもそう教わったと思います。 皆さんは、実際にこれをキッチリ守っていますか？ 組立図をしっかりと描き、それから部品図を描いていますか？ と言いますのは。 私はこの教えを守るようにしています。 組立図を描かずに、頭の中にイメージ出来ている組立図を、頭の中でばらし 部品図を描いたことが何度かありますが、結果的にあまり良い経験をしませんでした。 それで、そのたびに「次回は組立図をしっかり描いてから、部品図に移ろう」 と計画します。 実際に、組立図を書いてから部品図に移るのですが、 すんなり何の問題もなく部品図が終わることもあれば、 いろいろ寸法変更したり、気が変わり寸法を変えてみたりと、 教わった通り組立図からやったが、うまくいかなかったなー、時間がかかったなー。と思う時があります。 たまに、組立図を７割か８割程度にし、部品図設計に移る時もあります。 部品図を描きながら、組立図も同時に修正していくなど。 いろいろ前置きが長いですが、何を質問したいかと言うと、 部品図からやって、部品図完成後にそれらを組み合わせて、 組立図を描いたほうが早いのではないか？と疑問に思ったのです。 それで、私は先輩に教わった通りに組立図からやっているが、 世間的には、殆どの設計者はそれ通りにやっていなく、 部品図→組立図、または部品図と平行して組立図もやっているのではないかと思いました。 ただ、今までにやったことがなく、複雑な機構や、部品点数が多い設計は 組立図からやったほうがいい気がしますが、 今までにやったことはないが、それほど部品点数も多くなく、 頭の中でイメージできるものは、部品図からやったり、部品図を組立図を 平行してやったほうが設計時間が短縮できるのでは？と思いました。 今まで、これまでやったことはないが、それほど複雑ではない設計をやるときには、自分でもなんでだろう？と疑問に感じるくらい時間がかかるのです。 完璧な組立図を造っていなく、こんなもんでいいだろうという感じで部品図に移っているのもあるので、数ｍｍの寸法変更はありますが、 そんなに時間は食わないだろうと思っても、結構時間を食います。 組立図を完璧にすれば、最終的に時間がかからないのかもしれませんが、 組立図を設計中に、どうしても焦ってしまします。 時間がかかっているので、この後にはまだ部品図もある・・・・ と焦ってしまいます。 でも、同時に「急がば回れ」、組立図に時間がかかっても、部品図は サッと終わるはず、トータルでは組立図に時間をかけても その方が早く終わる。と言い聞かせても、焦ります。 皆さんからのアドバイスをお願いします。 何卒、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
