- ベストアンサー
押尾事件で
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分の娘は被害者だと思ってるからでしょうね。 写真の公表に他意は無いと思います。
その他の回答 (1)
- ladybird7
- ベストアンサー率0% (0/11)
田中香織さんのご両親は「どうして、救急車を呼んでくれなかったのか？」 などと被害者気分に浸っている様で不愉快です。 テレビで盛んに報道していますが、 あの状況で救急車を呼ばないのは当たり前だと私は思います。 薬を使っているのですから、少しくらいおかしくても普通です。 ちょっとほっとけば、薬がぬけてケロっとしてるかもしれませんから。 深刻な状況だと気づいてから死亡までは時間がなかったのでは？ 焦って呼んで～あっさり助かった場合、 「びびって救急車なんか呼ぶから、警察に捕まった」とか逆恨みされるのがオチだと思います。 田中さんのご両親だって、 もし自分の娘が薬を使って暴れていたら、 救急車を呼ぶの躊躇すると思います。 自分の娘が犯罪者であると通報するのと同じですから。 気分の悪い報道の仕方はいいかげんやめて欲しいと思います。
お礼
回答頂き、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 押尾事件
押尾事件 今、裁判中の押尾事件ですが、、、亡くなってしまったので仕方はないと思うのですが、相手の田中香織さんも相当悪いと思います。メディアでは押尾だけを批判していますが、田中さんも重罪でしょう。だって、結婚していることを知りながら押尾と関係を持ち、どちらが勧めたかはわかりませんが、大麻を服用した時点で逮捕相当の罪なのでは？田中さんのご両親も「娘がかわいそう…娘が無念…」とメディアに登場していましたが、この親から矢田亜希子へ娘がしでかした不倫のお詫び謝罪はあったのかしら？と思います。被害者面ばかりしていますが、娘がしたことは世間一般許されないことです。 皆さんはいかがですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 押尾事件の救急車を呼ばなかった理由
押尾事件の救急車を呼ばなかった理由 押尾学は救急車を呼ばなかったんですが、もし早く救急車を呼んで助かった場合、薬を使ってたことなど世間や警察にばれるのでしょうか？ ばれるとしたら、病院のシステム自体にも問題があるような気がしますが、どう思われますか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 押尾学被告の事件について
押尾学被告の事件について 押尾学は被告で 亡くなった女性は さん づけなのに違和感を覚えます 両親が出てきて 娘の命と同じくらい重い刑を。。。というのもなんだか 違和感。。。 自業自得。。。ですよね？ 違法薬物について、亡くなったので彼女は罪に問われないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 皆さん、押尾事件についてどう思いますか？
皆さん、押尾事件についてどう思いますか？ たまに「押尾を非難してる奴らは押尾に男としてうらやましいから嫉妬してるんだ」とか 沢尻さんの問題発言の場合は「沢尻を叩くのは彼女に嫉妬してるブスの僻みだ」とか いうコメントをちらほらみかけるのですが、別にそういう訳じゃない、と思うんですが・・ なぜ批判すると必ず嫉妬という方程式になるのか、と<m(__)m> 毎回疑問に思います。 皆さんは、今回のＭＤＭＡの騒動で、押尾さんを批判することはそれ自体が 嫉妬だと思いますか？（沢尻さんしかり）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 押尾事件の求刑、懲役６年は短すぎ？
押尾事件の求刑、懲役６年は短すぎ？ 押尾事件で懲役６年の求刑が出ましたが 短すぎませんか？ 騒いでるもんだから、てっきり１５年くらい入るのかと 思ってました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 押尾学の事件について
押尾学の事件について 保護責任者遺棄致死罪で裁判が行われていましたが これがもし、なんの知名度もない人が田中香織さんといっしょにいて事件になったとしたら その人はこのような罪に問われたのでしょうか？。 ドラッグを使う人々の間では飲みすぎてなくなる人も珍しくないのでは？と思ったもので・・・。 全く持って興味本位の質問で削除されたらすいません・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 押尾学さん
がかわいそうすぎます。 彼は保護責任者遺棄致死と言うことで一審で実刑判断を受けましたが、僕にはどうもしっくりしません。 彼は今回の裁判の前に違法薬物を使ったかどで逮捕起訴され執行猶予付き判決を受けています。 さらにその執行猶予判決が出たあとで今回の容疑での逮捕。 この二つの事件は同一事件と言っても良いぐらいです。 普通は前回の拘留中に再逮捕や追起訴で併合裁判をするはずです。 わざわざ前回と今回を別事件として二度の裁判を行うことは一般的には非常にまれです。 これは例えば詐欺や窃盗の複数事件の犯人を何十回も裁判を行うことを考えたらぴんと来るんじゃありませんか。百件も空き巣を繰り返した犯人を百回の裁判にかけたなんて聞いたことがありますか。 窃盗事件で一度起訴され判決が出たあとにまた新たに事件がわかっても普通は起訴されません。 つまり二度も三度も裁判を行うことは一般的にはあり得ないのです。 押尾さんの事件はとても不自然です。 人が亡くなったからとおっしゃる人も居るでしょう。 ただ、亡くなった女の人が被害者とされていますが彼女も薬物をすることを承知していた状況のようですね。 もし、逆に押尾さんが亡くなっていたら彼女にこれほどの責任追及があったとは考えられません。 そもそも違法な犯罪行為を承知の上で行うのに法律で保護されるのがおかしいとしか思えません。 法律は犯罪者に対して犯罪者じゃない人に対するのと同じように保護対象にしてはいけないと思います。 つまり彼女が死んだのは薬物を使った自業自得と判断するべきです。 被害者の落ち度も考えると、押尾さんに対する警察検察の対応はあまりに厳しすぎると思います。 彼は人に与える印象が非常に悪いですね。 言葉遣いや態度がとても偉そうです。 でも、だからといって先にも書きましたが、他の人が受けないような手続きをとられることはおかしいです。 いったい押尾さんがこんなにひどい目に遭っているのはなぜなんでしょうか。 何かの陰謀ですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
dexiさん、回答頂き、ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。