- 締切済み
押尾事件の救急車を呼ばなかった理由
押尾事件の救急車を呼ばなかった理由 押尾学は救急車を呼ばなかったんですが、もし早く救急車を呼んで助かった場合、薬を使ってたことなど世間や警察にばれるのでしょうか？ ばれるとしたら、病院のシステム自体にも問題があるような気がしますが、どう思われますか？
- dgdfgh545
- お礼率7% (2/27)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- maton12
- ベストアンサー率33% (4/12)
間違いなく薬をやってたと言う事がバレますから呼べませんでしたでしょうね 医者の守秘義務があるかは知りませんが薬物が原因なら警察が動くでしょうと考えます ここからは私の推測ですが… 呼んでなくてもいずれ騒がれます 呼んだとしてもいずれ騒がれます 今裁判でも押尾は色々罪隠しな事をしようとしてました 結論から言っていずれバレてた事です 病院のシステムは関係なく、です
＞薬を使ってたことなど世間や警察にばれるのでしょうか？ 警察には当然ばれます。 担当した医師は当然、症状などから薬物が原因ではないかと 推定するからです。 世間には警察経由でばれるはずです。 そのためにマスコミがいるわけですから。 ＞ばれるとしたら、病院のシステム自体にも問題があるような気がしますが、どう思われますか？ 患者のプライバシーを守ることと、その手の薬物中毒を警察に通報する義務では 後者が勝ると思いますが。 そのあたりは詳しくないので、お医者さんがいたら補足してくれると思います。
違法行為の確実な隠蔽が約束されるシステムを作れと？
- morino-kon
- ベストアンサー率46% (4176/8936)
遅ければばれない訳ではありません。 対策を考える時間稼ぎで、結果的にそうなってしまったのです。
関連するQ&A
- 皆さん、押尾事件についてどう思いますか？
皆さん、押尾事件についてどう思いますか？ たまに「押尾を非難してる奴らは押尾に男としてうらやましいから嫉妬してるんだ」とか 沢尻さんの問題発言の場合は「沢尻を叩くのは彼女に嫉妬してるブスの僻みだ」とか いうコメントをちらほらみかけるのですが、別にそういう訳じゃない、と思うんですが・・ なぜ批判すると必ず嫉妬という方程式になるのか、と<m(__)m> 毎回疑問に思います。 皆さんは、今回のＭＤＭＡの騒動で、押尾さんを批判することはそれ自体が 嫉妬だと思いますか？（沢尻さんしかり）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 押尾学は被告？
刑事事件で起訴されたのだから、 “押尾学被告人”と言うべきなのに、 マスコミは“押尾学被告”という。 被告は民事や行政訴訟などで裁判に訴えられた場合であり、 被告人とは全く違うはずなのに、 なぜ“押尾学被告”と言うのか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 押尾学容疑者事件、酒井法子失踪事件、裁判員裁判、どれが興味ありますか？
押尾学容疑者事件、酒井法子失踪事件、裁判員裁判 今、大きく取り上げられている話題といえばこの3つだと思うのですが・・ あなたはどれが一番、気になりますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 押尾学の判決の懲役について質問があります
押尾学の判決の懲役について質問があります 押尾学は色んなスポーツ紙やテレビで当時すごく見ました その時、執行猶予つきで、薬の件で懲役1年ちょっとでしたか 確定してますよね。 今回は、執行猶予なしで、実刑2年半ですよね。 何かのテレビで見ていてその時 ぼんやりとみていて、はっきり見なかったので きにかかるのですが その薬の件の刑なんですが その、執行猶予がなくなって、すぐに実刑になって 今の2年半のだけの懲役なんですか？ 前回の薬についての懲役刑は 今回の2年半＋薬の懲役刑を足した年数になるのか その執行猶予が取れて、その懲役期間も含めて 2年半の実刑になったのか、気になります 私はその、前にぼーっと見てた時に 今回の刑期＋前の懲役刑＋前の執行猶予がなくなる。 という感じで実際は懲役4年ほどになるのかな？ と思ったのですがやっぱり違うんでしょうか なんだか、気になって眠れないです 調べたけど出て来ないので。 気になると言うのは、法律の知識がないため 興味を持つということです。 押尾学がたまたま有名だっただけで 存在自体、あまり知らない人だったので 興味はありません。 誰だからというより、どうなるものなのかとか 次々と犯罪を起こす人はじゃあ刑はどうなるのかな など、気になるのです よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「２９病院に救急受け入れを断られ死亡」のこと
「大阪の８９歳女性、２９病院に救急受け入れを断られ死亡」の事件が２５日未明にあったそうですが、 この受け入れ拒否した病院の中に、理由として「感染症の可能性があるので受け入れできない」というものがあったことをニュースで知りました。 これはどう考えてもおかしいと私は思います。 病院は病気を治すところのはずです。 それなのに「感染症だから受け入れ拒否」などと言われたら、その病気はいったいどうやって治せ、というのでしょうか？ また「病院内にベッドがない」というものが理由として多かったと言っていますが、（警察が調べればわかると思うのですが）ベッドがないという病院が複数あるとは思えません。 私はその対処が行われているとしても、その成果が上げられなければ意味がないという考え方の持ち主です。 どうしてこのような事件が何回も起こっているのに、まともな対処を行わないのでうしょうか？ 私はその対処が行われているとしても、その成果が上げられなければ意味がないという考え方の持ち主です。 自分や親族が救急患者となった場合を考えると、とても心配です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 救急隊員に守秘義務はあるんでしょうか？
ニュースで、救急車で搬送された人の様子を 救急隊員がしゃべっている様子が良く放送されています。 例えば有名人が病院に搬送され、所属事務所も病院も何も発表していないのに、 救急隊員が搬送したときの様子を話しています。 事件の時などは警察が何も言わないのに、 被害者がどういう様子だったのか救急隊員が話していたりします。 ニュースを見る側としては情報がわかっていいのですが 搬送された本人や家族にしてみたら、どうなのかなあと考えます。 救急隊員に守秘義務というのはないということなんでしょうか？？？ それとも関係者の許可をもらってしゃべっているのでしょうか？（そうは思えませんが・・・）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 救急隊員の動きについて
こんにちは。 いつもお世話になっています。 現在、私は卒業研究で救急医療の問題を取り上げています。 そこで、救急隊員の動きを知るために取材等を行なってきました。 その中で、大まかな業務や規定などは分かったのですが、実際に救急車の中で行なっている動きは知ることが出来ませんでした。 そこで質問させていただきます。 1.救急隊は患者の記録をその場で取るのか 2.それはどのように使うのか（報告書などに使うのか） 3.司令室と何をやり取りするのか 4.搬送先を確認する際に病院へ連絡を取るが、その病院の候補は誰がどのように決めているのか 5.病院側へ患者の情報を渡すときは書類などはあるのか 6.2次救急患者を搬送する場合、どの程度手が空いているのか 7.何かパソコンなどを使って情報を入力することは可能か 8.搬送先の病院の候補を挙げてくれるシステムがあったら使えるか 9．一度に複数の病院と受け入れ可否の連絡が取れるシステムがあったら使えるか です。 以上のうちどれかでも良いので回答をいただけたら幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 救急隊員について
救急隊員について カテゴリーがわからなかったのでこちらで質問いたします。 先日、事故に遭いました。私は無傷、しかし、同乗していた生後5ヶ月の娘は外傷はないものの大泣きしており、警察の勧めで救急車で搬送することになりました。すぐに救急車は到着し、私は娘を抱え乗車し脈や酸素飽和度、体温、血圧など簡単な検査をし救急隊員の判断で大事ではない、と言われました。しかし、頭を打っており詳しい検査がしたい、と隊員に申し出ました。 警察からも事故の経緯などを隊員に説明があり、精密検査の必要があるとのことで、受け入れ先を探していたのですが、なかなか見つからず救急車は事故現場で一時間ほど停車したままでした。そして、救急隊員が私に「大したことないから、なかなか病院もOKくれないんや」「別にそんなに急いでないんやろ？」と言いました。 やっと受け入れ先が見つかり一時間程走ったところの病院に到着。救急隊員は担当医師に「先生、忙しいのにすんませーん。全然、大したことないんやけどねぇ、どうしても診てもらいたいって言うから。もう、仕方なしに、ですわ(笑)」と大きな声で言いました。 医師は隊員に「頭を打ってる事をなぜ連絡しないのですか？頭を打っている事を聞いていればもっと早い対応が出来たんですよ！」と怒りました。 すると隊員は「えっ!?言うてませんでした？そら、すんまへん」と。 結局、精密検査で異常なく私は帰宅しました。 生まれて初めて救急車に乗りました。 救急隊員の対応とはこのような軽い感じなんでしょうか？ コンビニ受診とか救急車をタクシー代わりにする、とか問題山積でそうなったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 警察や救急の
保護というものをはっきりと拒否はできないのでしょうか。 私も望まない通報を受け、救急や警察にによって病院に運ばれたことがあります。 大したこともなかったのに、深夜料金やなんやらで高額の請求をうけ、憤りを感じています。 警察などもそうですが、一番の怒りは通報者に対してです。 声をかけることすらなく、自分の手を汚さず、警察にすべてを押し付け、人を救った気になってるやつが気に入らないです。 こういうやつを突き止めて問答できることはないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 安易な救急車の利用というのは…
どの辺りまでが「安易」に含まれているのか気になりました。 先日、病院で処方された薬を飲んだ数十分後、胸が痛くなるくらいの動悸に頻脈、吐き気、頭痛、手足の振るえ、そのうち頭がグルグルしてきて自分で歩く事も困難になり、家には私一人しか居ないし怖くなり119番しました。 (その時は住所を伝える際に、何故か今の住所と実家の住所が混ざった変な住所を言ってしまったらしく(私は正確に伝えたつもりだったので覚えていません)結果、救急隊の人を惑わせてしまいました) でも救急車が到着した頃には、眩暈は治まっていて自分で歩く事も可能でした。(他の症状はずっと続いていましたが) 到着した救急隊の方にも「貴方がご本人ですか…？」と不思議な顔をされて、私も手足はガタガタ震えているものの歩こうと思えば可能なのだから呼ぶべきではなかったのだろうかと、少し申し訳ない気分になりました。 それでも救急隊の方は優しく接してくれたのですが。 病院に着いてからも、副作用を押さえるための点滴をされて「今日一日は薬が抜けないと副作用の症状は消えないと思うので、家で安静にしていて下さい」と言われて、その日のうちに電車に乗って帰りました。 どこかのサイトに救急車を呼ぶべきでない状況として、「最近は救急車で来たにも関わらず、入院を必要としない安易な利用が増えている」と書かれていて…私も安易な利用をしてしまったのだろうかと思います。 副作用が出た直後は物凄く焦って、気持ちとしては「このまま死んでしまったらどうしよう…！」くらいでした。 でも薬を服用している場合はよくある状況なのでしょうか？(私は初めてだったのですが) 最終的に何事もなく治まるなら、我慢して待つべきだったのかなと気になって仕方ありません。
- ベストアンサー
- 医療
お礼
回答ありがとうございます ばれるとなると病院と警察を直結で考えてしまいますね 例えば死にそうな人を助けようと119番して、助けたつもりが恨みを買ってしまうということがあるということです。 そういうことまで考えて119番しないといけないとなると、119番するのを躊躇して見て見ぬふりをする人も中にはいるはずです。 触らぬ神に祟りなしじゃないですけど。 正直、指名手配っていうなら警察に通報っていうのは分かりますけど、どうなんですかね