- ベストアンサー
婚約不履行の訴訟についての弁護士対応は適切か
bobo1019の回答
- bobo1019
- ベストアンサー率72% (36/50)
#1です。 常識で考えて、単なる男友達から「ティファニーにのエンゲージリング一粒ダイヤ」を受け取るでしょうか？ 本当に「ただのファッションリング」であれば、証拠として相手方が提示するはずです。 裁判官は、それなりに判断しているはずです。 （婚約指輪は、婚約の証拠ですから） メールを消去なされた、とのことですが、復元は可能な場合がありますので、専門業者に問合わせてみては如何でしょうか？（PCメールは、ほぼ復元可能です。携帯メールも警察などでは、復元していますので、専門業者なら復元できないでしょうか） 最悪、敗訴した場合は、メールの復元を新たな証拠として控訴審で提示できます。 また、婚約指輪と認められなかった場合は、控訴審では相手方に指輪の提示を求めるなり、購入店で証拠（販売履歴など）を取得することは、できないでしょうか？
関連するQ&A
- 「無理矢理押し付けられた」「そういうものとは思わなかった」 は通用しま
「無理矢理押し付けられた」「そういうものとは思わなかった」 は通用しますか？ お世話になります。 婚約不履行の訴訟を、提起したものです(弁護士もついています)。 もう尋問も終わり、あとは判決の日を待つのみです。 被告(婚約破棄した側・女性)は一貫して、「婚約の事実はない」と 否定してきました。 当方は結婚に向け両親の紹介・新居(賃貸)の用意・婚約指輪の授受をしたのですが、 メールや手紙は気持ちの整理をつけようとした際に処分してしまい、 有力な証拠は「婚約指輪」しかありません。 指輪について被告は、尋問・反対尋問にて 「全くのサプライズ。知らなかったし、断ったが受け取ってもらえなかった。 その後も返そう返そうとしたが、断られ続けた」 と主張しています。 (その１年半後に、郵送にて返却。訴訟を考えたため、私が返還を求めました) また、 「婚約指輪だとは聞いていない」 「高価な指輪だと思ったが、婚約指輪だとは思わなかった」 (ダイヤかどうかも分からなかった) とも言っています。 「錯誤」を主張しているのか。 婚約指輪に限らず、 「相手に押し付けられたから仕方なく」 「そんなものだとは思わなかった」 といった主張は、法的に通るのでしょうか？ ただ、指輪をつけて私と会っていた写真があり、相手はそれを尋問で認めました。 (「気分的につけていた」と、ちょっと意味の分からない言い方でしたが) 自分的には指輪をつけていたことを認めてよかった、と思っています。 ちなみに、以下は当方の主張です。 ・相手側の求めるブランドのものを購入した ・遠方にて購入したのもあり、店から電話している ・指輪を渡す３日前(到着した日)に会って指輪を見せている。 ・誰が見ても、婚約指輪と分かるものである。(ティファニーのエンゲージリング) 相手が「ティファニーがいい」と言っていたメールは消してしまいましたし、 私が返却を拒んだと言う証拠もありません。 ただ、被告が指輪をつけている写真はあります。 この状況において、被告の主張は通ってしまうのでしょうか。 指輪以外のものに置き換えて、回答お願いします。 ちなみに、撮影技術が未熟で不鮮明ながら、指輪の写真も載せていただきます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 婚約不履行訴訟において・・一審で敗訴してしまいました。
婚約不履行訴訟において・・一審で敗訴してしまいました。 控訴しても、判決がひっくり返る見込みはあるでしょうか？ 原告(男性)です。被告(女性)が一方的に婚約を破棄したと、慰謝料請求の訴訟を起こしました。 こちら側の証拠としては、 ・婚約指輪を渡し、相手が受け取っていること ・双方両親に、結婚を前提としている相手として紹介したこと (現実は、被告両親との面会は不調に終わりました) ・新居を借りる際にはファミリータイプの物件を被告の希望により借り、「婚約者」として名義を載せたこと 相手方は ・「婚約指輪」という認識はしていない。ファッションリングだと思っていた。 ・「婚約者」としては紹介は受けていない ・新居については、私は知らない と、全面否認してきました。 ２人の交際・婚約の流れとしては、 交際→結婚を約束→私両親と会う→婚約指輪を渡す→被告両親と会うが、結婚を反対される→その後も交際は続ける→別れる(私が振られる) というものです。 尋問の際、裁判官から私は「なぜ式場の予約等はしなかったのですか？」と聞かれた際、 私は「結婚は被告のご両親から了解を得られないとできない、と言われていたからです」と答えました。 判決を見ると、あくまで「両親の承諾」という条件がついており、婚約は成立していないとのことでした。 (争点は他にもありましたが、当方弁護士の解説では「ここにつきる」とのことです)。 なぜ、尋問の際に「ご両親の承諾がなければ結婚できないと言われていた」と、断定的な言い方をしたか分かりません・・。あくまで、「承諾が得られてから式場を予約しようね」との話だったのですが。。 そこで、質問です。 １、控訴した場合、一審での私の上記発言を訂正することはできないのか？ 一度法律事務所のコラムで、「稀に法廷の雰囲気にのまれたのか、尋問で打ち合わせ時と全く違う本人の意思に反したことを言う方がいる」ということを目にしたことがありました。 そうなってしまった場合、覆すことは無理なのか。 ２、結婚を反対された後も、２人の交際は続いていました。 被告両親に反対された後も２人で会い、婚約指輪を指につけている写真もあります。 (被告は「ファッションリングだと思っていた」と主張しましたが、裁判所は「指輪自体は婚約用だと分かっていたはずだ」との判断でした。) これからもとに、「両親の反対後も、２人の間で婚約していたという意思はあった。」と主張することはできるでしょうか。 当方弁護士は、 ・地裁裁判官の出した判決は全く非合理であるとはいえず、覆る可能性は少ない ・婚約指輪をつけているだけでは、被告両親の反対後も結婚の意志があったかどうか主張するのは弱い。 (両親に反対された後も婚約を続けていた手紙やメールなどの証拠があればいい) との見解でした。 ただ無理な主張をしてきた相手方弁護士に比べ、「弱い」という印象は捨て切れません・・。 http://okwave.jp/qa/q6110497.html 控訴しても、徒労に終わるだけでしょうか？？ 意思表示は、来週火曜日までにはしなければなりません。 ご感想、聞かせて下さい。よろしくお願いします。 ------------------------------------------------------ 一審での発言は訂正できないのか、と自分を責めるばかりです。 「結婚は被告のご両親から了解を得られないとできない、と言われていたからです」から、 「両親の承諾を得られてから式場を予約しようね」に。 これを言わなければ、「勝てた裁判」と当方弁護士は言っていました。 私の発言後「しまった」と思ったそうですが、下手に裁判官に印象付けては・・と思い、 対処しなかったそうです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【尋問が終わりましたが、結果が出るまで悩んでいます】
【尋問が終わりましたが、結果が出るまで悩んでいます】 お世話になります。婚約不履行訴訟(された側・男性)として、婚約不履行による損害賠償請求の訴訟を起こしました。 双方代理人(弁護士)をつけての裁判です。 双方の主張は以下のとおり 【原告側】 ・原告と被告は親密な交際をし、平成２０年７月に原告は被告を原告両親に「婚約者」として紹介。 ・遅くともこのときまでに「婚約」が成立している。 ・平成２０年１０月に原告は被告母と会う。(短時間・挨拶のみ) ・平成２０年１２月に被告に対し婚約指輪(ダイヤ付・５０万円相当)を渡す。被告が「欲しい」と言ったため。また、渡す前にはどんな指輪がいいか話をしていた。 ・原告が転職することによる新居探しには、被告も関与(一緒に暮らすことが前提)。 ・原告両親には２人で、「婚約が成立した」と報告。 ・原告は被告両親に結婚の許しを得にいったが、不調に終わる。 ・その後も親密な交際を続ける。 ・被告両親との話し合いが不調に終わった１年後、被告が「新しい人が出来た」と婚約破棄。 【被告側】 ・原告両親とは２度会ったが、２回とも「友人」としての紹介。 ・婚約指輪を要求した事実はなく、原告が勝手に買って来た。 ・指輪はあまりにも高価だと思ったため、返そうとしたが原告が受け取らなかった。 ・新居の選定に、かかわったことはない。 ・被告両親との話し合いが不調に終わった後は、交際は自然消滅。 会っていたのは、別れ話のため。 【原告の反論】 ・婚約指輪をつけ、うれしそうに笑っている被告の写真がある。 ・被告に見せるため、原告は新居周辺の写真を大量に撮影。また新居は、２人で暮らすため2LDK。 ・「別れ話のために会っていた」というが、原告自宅に宿泊し楽しそうに料理を作っている写真がある。 また、被告の主張には不合理な点がいくつもあります。 尋問前は上記のような主張を訴状・答弁書・陳述書等でお互い繰り返し、当事者尋問でも双方新たな主張はありませんでした。 反対尋問において私は、被告弁護士の「交際と婚約はどう違うと考えているか？」という質問に対し、 「婚約指輪をもらい、親密な交際を続け、互いの両親にも会っている。その意味を、私よりも年上の被告が分からないわけがない」と主張しました。 ただし、私が裁判官の質問に対し以下のような返答をしたことが気になっています。 裁：「式場の予約など具体的に話が進まなかったのはなぜか？」 私：「被告から、結婚を進めるには被告の両親を説得することが必要と聞いていた。両親の承諾を得てねと言われていたため、被告両親の説得を続けていた」 上記のことを被告に言われたのは、平成２０年１０月頃と言いました。 原告主張は、７月に双方の合意での婚約成立・１２月に婚約指輪授受としています。 しかし、両親の賛成がなかなか得られないときは、既成事実を作ってしまおうと避妊具をつけずに性交渉をしていました。(被告は嫌々だったと主張) 元々大切なことは電話で話していたのもあり、直接的な証拠はありません。 外形的な事実を積み重ねていくしかないという弁護士の方針の下、証拠を集めてきました。 しかしながら、私の発言「結婚には、親の承諾が必要」というところで、婚約が不成立になってしまわないかと心配しています。 当方弁護士は、「親の承諾が絶対条件か必要条件か、それとも努力要項かどれでも受け取れる。どこまで影響を及ぼすかは分からないし、必ずしも婚約が無効になるとは限らない」とのことです。 ただ、私の発言により、裁判官はどう思ったか分からないと。 あとは判決を待つだけ、自分の主張が認められることを信じて待つしかないのですが・・。 婚約は無効、との判断が下されてしまう可能性が高いのでしょうか？ にしても、民事裁判は相手側の主張をほとんど認めないと聞いていたのですが、 私側の主張がほとんど否定され、ショックでした・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判 和解について
裁判 和解について 現在、婚約破棄の本人訴訟をしています。私が原告で相手方には弁護士さんがついています。 何回かの準備書面のやり取りをして、被告に証拠が少ないため、証拠の申し出として、被告の本人尋問を弁護士さんが請求してきて、先日お互いの陳述書を提出しました。 ですので、先日行われた口頭弁論の際に、次回の本人尋問の日取りを決めるのかと思っていましたら、裁判官が和解の提案をしてきました。 具体的な金額の内容はなく、まだ言いたいことがあれば主張して、次回までにお互いの和解案を考えてきてくださいとの事でした。 裁判所が和解を勧めるのは、大抵、本人尋問が終わった後だと思っていましたので、少し、私に有利なのかな、と勘ぐってしまいました。 ただ、今回、被告が私が言ってもいない事を準備書面に書いてきて、でもメールなどの証拠がないので、本人尋問をして、証拠にしようとしているみたいなので、言った言わないの繰り返しで、裁判官も、「本当に言ったかどうかは分かりませんが、（私が）相手方と顔を合わせて公の場で聞くのもつらいでしょう」という事も言って下さってるので、そういう配慮もあるみたいです。 例えば、和解勧告で裁判所が出した金額が大体、判決で下される金額と同じ、との事があるようですが、それと同じように、本人尋問やる前に和解案を出されたら、原告が多少は有利、、、みたいなサインなどはあるのでしょうか？ 相手方は婚約・内縁の事実は認めていますが、その後が少しややこしいので、勝訴かどうかは5分5分だと思っています（ど素人の判断ですが） 又、仮に勝訴したとして、判決での慰謝料の金額は相手方の年収が考慮されるのでしょうか？ もしくは、相手の年収は一切関係なく、（同棲していましたので）同居の期間や、精神的苦痛の度合いで決まるのでしょうか？ 素人なので意味不明な点もあるかも知れませんが、わかる範囲で結構ですので、お答えいただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結審後の証拠提出について
ある係争中です（当方原告）。 先般、本人尋問が終わりこちらの尋問も十分できたため裁判官へ、 追加の証拠や主張提出は行わないと主張、被告も同様の回答で 結審となりました。 しかしその一週間ほど後になって本人尋問のさい、相手が多くの 部分で虚偽の主張をしていたことが発覚、いささか一方的ですが 裁判所と相手にその証拠と主張として陳述書を提出しました。 裁判所に確認したところ一応裁判官は目を通すし、綴ってはおく が、正式な証拠や陳述としては扱われないとの回答でした。 そこでご質問ですが、こういったケースの場合、実際のところ 判決への影響というのはどうなるのでしょうか？ ・完全に無視されるのか ・正式な提出にはならなくても裁判官の印象へは影響するのか ・明確に結審後の証拠について判決文に触れられるケースもあるのか 実際に経験したことがあるなど、お詳しい方からのアドバイスをお待ちしております。
- 締切済み
- その他（法律）
- うそつき弁護士への対応
ただいま、裁判中の者で、被告の立場になります。 今回は、裁判制度の理解のため、あえて自分の側の弁護士は雇わず、 自らで行っております。 ただいま、準備書面の3往復目で、そろそろ陳述書に移行します。 さて、「弁護士は正しいことを主張するのではなく、弁護人の利益のためなら、 巧みな文章、時には嘘を利用して、業務を追行する職業」 だと、認識しており、相手の弁護士の動向を観察していたのですが、 やはりその通りで、嘘や単なる主観や隠し事を多く取り混ぜた文章には、 客観的に事実を明らかにしようという姿勢も無く、単なる印象操作にのみ 終始した弁護を、展開されています。 ここで、１つ疑問なのですが、 陳述書とはことなり、準備書面での”嘘”は、罪に問われない。と聞きましたが、 もし、当方が、「明らかに、弁護士が、虚偽と分かっている事実を、自らの利益の為に記載している。」 という証拠を提出できる場合、何らかの方法で、この弁護士にダメージを与えることができますか？ ・裁判所に、訴える。 ・弁護士会？に、訴える。 ・この弁護士の所属する弁護士会社に、何らかの書類を提出する。 など この弁護士は、複数の弁護士をかかえる弁護士事務所の、 雇われ弁護士です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判での控訴審について詳しく教えてください
ご相談させてください。 現在、離婚裁判で被告となっていますが、 先週尋問調書の確認を終え、判決を待つばかりとなりました（これまで約2年かかりました）。 妻（原告）は「離婚裁判なんて女が勝つし、証拠なんて必要ない。ＤＶ被害の悲劇の女を演じていれば負けるはずがない」と友人らに言いふらしていて、 裁判では客観的な証拠は出さず、陳述書や準備書面で私に対する誹謗中傷に終始していました。 私からは原告の不貞行為の客観的な証拠（写真やメールのやりとりの画像など）を複数出し、さらに第三者の証言（裁判所で尋問もありました）も得られました。 なお、原告は、私の出した証拠は「捏造だ」「知らない」と完全否定しています。 弁護士から、「こちらの主張が認められて有利な判決が出そうだが、原告が判決に納得せず控訴するかもしれない」と言われ、控訴審について調べているのですが、 １．控訴審の期間はどのくらいか（弁護士は6ヶ月程度と言っています） ２．客観的な証拠を複数出しているが逆転判決になることはあるか（弁護士は「何ともいえない」と言っています） ３．本人尋問や証人尋問は開かれるか（弁護士は口頭弁論は1回程度で尋問は無いだろうと言っています） ４．弁護士費用は一審と同じくらいが適当か（弁護士は一審と同じ額を提示しています） これらについて、他の方からのご意見もいただきたいです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠申出書 （裁判です。）
証拠申出書で証人尋問する時は、尋問する人が被告でなく、相手側の関係者だった場合、証拠申出書は 裁判所用、被告用、の２通は裁判所に提出しますが、 その尋問する人用にも送らねばならないのですか？ それとも裁判所が呼び出してくれるのですか？ もし、その相手の住所が不明の時はどうすればよいのですか？ すみません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 弁護士会に入っていない弁護士は？
弁護士は護士会に入っているものと思っていましたが、依頼した弁護士は弁護士会に入っていませんでした。 民事で依頼したのはいいのですが、どうも相手方の弁護士と談笑したり、こちらがいくら否定しても証拠があるからと相手方を信用したり、こちらの言い分を全くきかず、相手方の言い分が正しいと言ったり等、おかしいと思っておりました。 結局否定していた証拠が原因で裁判には負けてしまいました。 依頼した弁護士がおかしいと弁護士会に訴えに行ったところ、依頼した弁護士は弁護士会に入っていないと断られてしまいました。 これってどういうことですか？ 弁護士会に入っていないと弁護士活動ができないということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 別質問にて、実物の写真を提示しました。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6111381.html 辛口な、いやある意味で当然の回答が寄せられていますが。 「ティファニーのエンゲージリングである」という証明は 購入店に情報開示し、証拠として提出しています。 被告は、「婚約指輪だとその証拠を見て、初めて知った」と 言っていましたが・・。 メールは携帯でやり取りしており、復元は出来ないそうです。 相手の言い逃れ、できるのでしょうか・・・