• ベストアンサー

日本航空は税金投入で救済されました。

日本航空は税金投入で救済されました。 もし、この問題を国民投票の結果で決めるということにしていたら、 (1)同じように税金投入で救済されたでしょうか、それとも、 (2)もっと厳しい、ほったらかし⇒倒産 という選択になっていたでしょうか。 (この問題を国民投票にかけることの是非については質問していません)

noname#116805
noname#116805

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mojitto
  • ベストアンサー率21% (945/4353)
回答No.3

間違いなく2です。 特に日本航空と関係のない人なんかは確実に2でしょう。 自分に(直接的に)関係のあることは“税金をたんまりかけろ”、自分に関係のないことは“税金の無駄遣いをするな”が当たり前のことで、国民投票のように個人の名前と責任が希薄になれば、その傾向は色濃く出ることでしょう。 ちなみに… 当たり前の話ですが、例えば年金の保険料値下げ、給付年齢引き下げ、給付額増額とかなら、それの影響も考えずに盲目的に賛成する人は多いでしょうね。 そんなもんです。

その他の回答 (2)

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.2

国民投票なら税金投入は無かったでしょう。 不採算路線を依頼して赤字にさせてたのは国の責任であって国民の責任ではないですからね。

  • zanbot
  • ベストアンサー率40% (32/79)
回答No.1

税金を投入する、と話が出たときに、企業年金がどうのこうのとか、投入する金額が大すぎる、とかいろいろ問題があるといわれていました。 その状況から考えれば、質問者が言われるように国民投票で、となったら「税金を投入するなどもってのほか」ということになっていたと思います。

関連するQ&A

  • スポーツに税金を投入する理屈がわからない

    税金は公共のために使われるべきですよね。 だから国民の健康のため、国民が運動するために税金を使うのはわかります。 でも競技スポーツは国民の健康とは関係ないですよね。 例えばオリンピックにお金を出すのは国民の健康と直接関係ないですよね。 スポーツを観て楽しむことに公共性があるかどうかという問題ですよね。 スポーツを観戦することに関心がある人もない人もいます。 だったら、関心がある人がお金を出せばいいと思います。 なぜ税金を投入する必要があるのでしょうか? 民間にまかせればいいと思うのですが。

  • 年金問題の費用に税金投入は当然なの?

    年金問題についてはマスコミ、国会で様々な議論がなられてが、費用は税金を投入するのが 当たり前のように論点にすらなっていません。 (疑問視するような発言はありましたが・・・・) 現法では仕方ないのしょうが、 「なんで税金(結局は国民負担)なんだ!主たる責任者が負担するのが当然じゃないか! 公務員、議員の人件費から切り出せ!とか共栄年金、議員年金の原資から出せ!」 というような問題定義があって当然だと思うのですが・・・・ 今上げたのは暴論だとも思いますが・・・・ 税金投入は仕方ない、で皆さん納得してるんですか?

  • 何故、朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか

    何故、朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか疑問です!! どっちみち倒産しましたし、元々資金繰りが悪化したのも違法送金をしていたからではないですか そんな犯罪銀行に回収不可能な1兆3000億もの公的資金(日本国民の税金)を投じる必要があったんでしょうか? そうしないと多くの企業が連鎖式に倒産するからという説もありますが朝鮮銀行からお金を借りてる企業なんて朝鮮企業が大半でしょう、 それならなおの事投入すべきではなく 朝鮮企業が多く倒産しその需要を日本企業が埋めることになるチャンスだったんじゃないですか?

  • 日航OBの年金(583万円)へ税金投入はいいのか

    日本航空OBのもらう年金は年額583万円だそうです。 日航はいま潰れかかっていますが、民主党政府は税金を投入して日航を助けるそうです。 (1)時給ウン百円のパートさんの納める税金も含まれている公的資金を、こんな日航OBの年金に投入していいのですか? (2)民主党は庶民(貧乏人)の味方ですか? http://yamashi3.livedoor.biz/archives/51331827.html

  • 朝鮮銀行に公的資金を投入する必要があったのか

    どっちみち倒産しましたし、元々資金繰りが悪化したのも違法送金をしていたからではないですか そんな犯罪銀行に回収不可能な1兆3000億もの公的資金(日本国民の税金)を投じる必要があったんでしょうか? そうしないと多くの企業が連鎖式に倒産するからという説もありますが朝鮮銀行からお金を借りてる企業なんて朝鮮企業が大半でしょう、 それならなおの事投入すべきではなく 朝鮮企業が多く倒産しその需要を日本企業が埋めることになるチャンスだったんじゃないですか?

  • 銀行救済 公的資金

    バブルの崩壊でガタガタになった銀行に公的資金を投入する ・バブル時代に甘い汁を吸っていた銀行をなぜ助けなければならないのか? ・税金を導入するときにはどんな問題があるのか? ・税金を使うならば、国民反発にどう対処すればいいのか? 以上の問題について、お答えをお聞きしたいです。 よろしくおねがいします。

  • 日本航空について

    初めて質問させていただきます。 既出なのかもしれませんがあらためて・・・日本航空の再建についてですが、企業年金についてOBが猛反発をしています。その企業年金。 これは日本航空が無くなったら、年金も無くなってしまうんでしょうか? どうもOB達は政府が救済してくれることをいいことに、ゴネてるようにしか感じません。 減額されるかもしれませんが、提案に同意したほうが良いと思います。 そのほうが、かっこいい(笑い それと再建にについてもですが、私個人の考えでは見捨ててしまった方がいいように思います。 その後、既存の航空会社、または新規航空会社を設立したほうがいいのではないでしょうか? 乱文になってしまい申し訳ありません。 まとめると (1)日本航空が無くなったら企業年金もなくなるのか? (2)再建なんてしないでいいのではないか? です。 みなさまよろしくお願いします。

  • 日本航空はつぶれてもいいのでは

    みなさんにお聞きします。 日本航空は、もう別につぶれてもいいんじゃないですか? なんで公的資金(我々の税金)まで注入して、 存続させる必要があるの? 日本航空OBは、何考えてるの? 公的資金もらってもいいから、 「我々の年金を減らすな。」 ですか? 大体、西松遙よりも、 前の日本航空の経営陣に問題があったんじゃないですか? 普通の会社なら、そういう会社にいたOBが、 偉そうに言えませんよね。 大体、ANAもあるんだし。 どう思いますか?

  • 民主党が公務員に格安航空券(LCC)をすすめる意図

    ニュースで、民主党が税金削減のために国家公務員が海外に行く際には格安航空券(LCC)を利用するようにしようとしているということを知りました。 たしかに今までは必要もなさそうな場合でもビジネスクラスで行ったり、国民が知らないところで税金の無駄遣いをされていたのかもしれない。 しかし日本の航空会社がLCCをやっていない現在、公務員は日本の航空会社には乗るなということになります。JALに公的資金を投入しておいて、なんだかおかしな話。 LCCをやっているのは、中国や韓国が多い。民主党は税金の無駄遣いという名目の下、親中政策をしようとしているのではないかと勘繰ってしまいます。こういう意図はありそうですか? 私はJALやANAのエコノミーでやればいいのにと思います。 民主党政権下になってから、急激にいろいろな面で日本の地位が低下しているので、警戒してしまいます。

  • 日本航空を破産させるとどのような悪い事が起きるのでしょうか。

    日本航空を破産させるとどのような悪い事が起きるのでしょうか。 「多額の税金を注ぎ込んで助けなければならない企業である。」 とはとても思えないのですが。運行停止による混乱は短期間に、 収束するので、何が問題なのかさっぱりわかりません。