- 締切済み
日本のテロ特措法の違憲訴訟に対して裁判所の否認。では、イラク問題に関して、アメリカの場合なら？？
日本でテロ対策特措法が2001年11月に施行されました。その法には、米軍などの軍事行動に対する自衛隊による後方支援活動や自衛隊の活動範囲などについて定められているため、これが違憲であるとさいたま地方裁判所で訴訟がありました。結局、裁判所は、「裁判所が違憲であるかどうかを採決する権限を持っていない。」としてその訴えを否認しました。 では、最近のイラク問題に関して、アメリカにおける場合ならどうなのでしょうか？ (1)大統領が、戦闘用の軍隊を派遣したことに対して、誰が、何を根拠に、法的異議申し立てをすることができたのでしょうか？ (2)また、どんな法的根拠や損害賠償が求められうるのでしょうか？ (3)このことに関して、裁判所はどのようにして適切に対応しうるのでしょうか？ アメリカの政治について詳しい方、教えてください。
- 100-4
- お礼率87% (14/16)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- DoubleJJ
- ベストアンサー率34% (127/367)
アメリカの場合であってもこの種の訴訟は裁判所は違憲かどうかについて審査する権利がないとして訴状を却下しているでしょう。 裁判所は行政と同じく三権分立の一翼を担うものですが、お互いは干渉してはいけないことになっています。よって、このような高度な政治的判断を要する事項については裁判所は判断しないことになっているのです。 ですから(1)、(2)ともに裁判所では対応できませんし、(3)についても裁判所では対応はできません。
関連するQ&A
- 例えば、日本は「自衛隊をイラクに派遣しません」とアメリカに言っていたらどうなった？
最初に断わりを入れさせて頂きます。私は政治についてよく理解できていません。 日本はアメリカから「自衛隊をイラクに派遣して復興活動を手伝ってほしい」と言われ、これを承諾しました。 大変危険を伴う、命がけのお仕事になるので、日本側としては出来れば派遣なんてしたくはないはず。 しかし、これを断った場合は、アメリカの機嫌を損ねて、日本に意地悪（日本にとって何か都合の悪いこと）をしてくるので、しぶしぶ了解したということ…ですよね？ だとしたら、イラクへの自衛隊派遣は「（涙を飲んで）しょうがない」という立場かと思うのです。 ですが、ＴＶなどで、「イラクへ派遣すべきではなかった」という意見があるのは、どういった理由からですか？ アメリカの要求を呑まないと、もっともっと大変な事態がおこるから、泣く泣く自衛隊をイラクへ派遣したんですよね？ どうすれば、自衛隊派遣も断わり、その後のアメリカの懲らしめ（？）を避けれるのですか？ 簡単ではないことと思いますが、大方の考え方が、「イラクへ派遣すべきではなかった」というものだったので…。 （アホですみません。いい大人が政治について自分の意見ももてないでいて恥ずかしいです） なんだか良く分からない文章になりました。 私の言いたいことがうまく伝わってくれたら幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党のアフガンへの自衛隊派遣が違憲と考える自民党の根拠はなんですか？
いつも大変お世話になっています。 民主党のアフガンへの自衛隊派遣が違憲と考える自民党の根拠はなんですか？ 自民党は民主党提案のアフガンへのISAFを通じた支援は違憲であると評価しています。しかし自民党は2003～2006年にイラクのサマーワに自衛隊を派遣しています。そして人道復興支援であるから自衛隊の派遣は違憲では無いという論理だったように思います。 今回民主党が提案しているISAF参加にも麻薬撲滅や人道支援の項目が有ります。自民党が前回のイラクは合憲で今回のアフガン派遣が違憲であるという論理的根拠が分かりません。今回のアフガン派遣がが違憲であるとしたら自ら立案したイラク特措法は違憲だったと認めるような物と思います。 私的には。ＩＳＡＦ参加もインド洋上の給油活動も違憲とは言えない。しかし洋上給油活動の方がより重要である。という風に議論をす進めるべきと思うのですが… アフガンへの自衛隊派遣は違憲としてしまうと、イラクへの自衛隊派遣はなんだったのでしょうか？ （その後小沢氏はアフガンでの武力行使にも言及しています。この発言も素材にしてしまうと議論が収集つかなくなると思いますので今回は彼の発言は除外して回答いただければと思います。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 自衛隊が軍隊になれば
自衛隊は今のままでも、国連の平和維持活動や、国際救助活動に参加していますよね。 自衛隊が軍隊になれば、どうなるのですか？ イラク戦争のように、アメリカが引き起こす戦争について行かなければならなくなるんじゃないのですか？ なぜ自衛隊を軍隊にしようとしているのですか？ 難しくてよくわかりません。どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- イラクで航空自衛隊は何してる？
「イラク特措法」が延長されようとしています。 今イラクに残っているのは確か航空自衛隊だけだと思いますが、いったい航空自衛隊はイラクでどんな活動をしているのでしょうか。 また、このような重要な事件なのにＮＨＫ始め日本のマスコミでは自衛隊の活動についての報道がほとんどされないのはなぜなんでしょうか。 とても疑問です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして北朝鮮特措法で拉致被害者を救出できないの?
イラク特措法＝イラクにおける人道復興支援活動及び安全確保支援活動の実施に関する特別措置法、これによって自衛隊はイラクに行って、イラクの国家・国民の平和及び安全の確保に資した。 であれば、 北朝鮮特措法＝北朝鮮における人道復興支援活動及び安全確保支援活動の実施に関する特別措置法、これを制定して自衛隊を北朝鮮に行かせて、拉致された日本人を救出し、日本の国家・国民の平和及び安全の確保に資する。 コレを何故どうして、しないのですか？ できないとしたら、理由は何ですか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法九条改正されたら自衛隊や左翼はどうなるのか
憲法九条改正されたら自衛隊や左翼はどうなるのか 【メキシコ】軍が知事・警察署長・裁判官等を一斉検挙［5/27］ http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/news5plus/1243405718/ 平和憲法がなく軍隊のあるメキシコでは戦争が起きて知事、警察、裁判官までが軍隊に検挙されます。 日本から憲法9条がなくなったら軍隊は何ができるようになるのでしょうか。 情報保全対(wikipedia)には >>調査の対象には消費税や年金の問題春闘関連の集会までも含まれており とあります。 http://en.wikipedia.org/wiki/Takiji_Kobayashi 戦前戦中の軍隊のあった時代の日本は秘密投票ではなく言論の自由も無かったらしいですが、 憲法9条がなくなった後の軍隊や軍人が威張り散らす日本で消費税増税に反対したら。 イラク出兵は違憲であると軍隊の活動に否定的な見解を持ちそれを口や表情に出したらどうなるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- イラクの自衛隊派遣について疑問に思う事。
日本はイラクの復興支援の為に自衛隊を派遣ていますが、疑問に思う事がいくつかあります。 １）日本は当たり前の話ですが、イラクに戦争をやりに行っている訳じゃないですよね、それなのに何故隊員達はあんな迷彩服を着ているんでしょう？あんな服を着ていたらイラクの人や他の国の人達にも「あれは軍隊だ」と言っているだけのような気がしてなりません。それに曖昧な特措法だとテロリスト達が攻撃してきてもほとんど反撃出来ないと思います、それならば始めから武器類は一切持たず「私達に戦意はありません、丸腰です。復興のお手伝いだけに来たんです」とアピールした方がいいと思うのですが。 ２）自衛隊はたしか、水道施設の設備援助に行っているんですよね？それならば民間の水道設備会社の方が専門なんだし、能率よく出来ると思うのですがそれらの所に要請しないのは何故なんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
お答えありがとうございます。 自分自身で調べてみましたところ、戦争権限法というものを知りました。この法律をもって、議会において大統領の他国に対する軍事介入に歯止めをかけることは可能ということでしょうか？ そしてこれは、事前抑制にしかならないのでしょうか？？ また、裁判所の司法審査についてですが、このイラク問題は政治的レベルにおいて高度なものなので、その機能を発揮することができないということなのでしょうか？？