• ベストアンサー

環境税について!

環境税について! こんにちは。 小沢さんが導入するといった環境税、原口さんが導入したいと述べた地方環境税、 一般に言うところの環境税、現在一部の自治体が導入している森林環境税・ 産業廃棄物税は、それぞれどういう関係があるのでしょうか? それともまったく別物でしょうか?調べてもよくわからなかったので 教えてください!

  • ooooz
  • お礼率50% (1/2)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mrspeaker
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.1

こんにちは。 少し興味を持って調べてみたので、助けになるか分かりませんがよかったら参考にしてください^^ まず「一般に言うところの環境税」についてですが、基本的には化石燃料などに課すことによって、市場メカニズムを通して環境負荷を抑制する税、ということになります。 例えば、炭素税で言うならばCO2の排出を抑制するために、化石燃料の炭素含有量に応じて、使用者に対して課税する、という仕組みになっています。 簡単に言ってしまえば、課税する⇒その物を使用するインセンティブが減る⇒あまり使用されなくなって環境への負荷が減る、といったところです。 そして森林環境税・産業廃棄物税との関連についてですが、まず森林環境税はこのようなインセンティブ機能を持っていません。なぜなら、課税方式が県民税の上乗せだからです。要するに、森林をけがした者に対して、その度合いに応じて課税する、などという仕組みにはなっていないわけです。しかし、地方環境税の定義にも広義・狭義あって、広義にとれば「地方公共団体が条例で定めた、何らかの環境目的を有する税」となるので、森林環境性はそれに含まれますし、また一般の環境税も、もともとはインセンティブ機能を利用して環境負荷を抑制する税、となりますが、より広義には環境対策のための財源を確保する目的税も当然含むでしょうから、森林保全のための財源を確保する森林環境税は地方環境税、ということになります。また、産業廃棄物税に関しては、産業廃棄物投棄を減らす、またはリサイクルを促すという、課税によるインセンティブ機能を持っていますし、また税収は産業廃棄物の適切な処理やリサイクルを促す財源にもなっています。つまり、森林環境税・産業廃棄物税とも環境対策のための財源確保を目的とした目的税としての側面をもっています。 一方、「小沢さんが導入すると言った環境税」とは環境省案のことだと思いますが、環境省は以前から環境税導入を検討してきましたが、産業界からの強い反発もあって見送られてきました。民主党が政権を獲得して、マニフェストでも叫ばれていたガソリンなどへの暫定税率が今年度(2010年4月)から廃止されることに伴って、新しくガソリンなど化石燃料全てに課税する「地球温暖化対策税」が昨年から検討されてきました。これによる税収は2億円と見込まれています。しかし、これに対して暫定税率廃止に伴う国の税収減を避けたい財務省、地方への税収減を心配する総務省(暫定税率廃止により都道府県と市長選合わせて8100億円の税収減)、産業界への影響を危惧する経済産業省がそれぞれの立場から修正を求めていたという構図です。「原口さんが導入したいと述べた」地方環境税は、都道府県が課税主体となり市町村にも一部交付される仕組みになって地方の財源を拡充するものです。総務大臣の原口さんは全国知事会から地方環境税に関して要請を受け、小沢大臣と地方環境税のあり方について検討することで合意しました。また、閣議決定された平成22年度税制改正大綱にも地方環境税の検討が盛り込まれています。大綱において、地方環境税と地球温暖化税が別に盛り込まれているのを見ると、やはりこの2つは違う物と言えそうです。しかし、質問者の言う「小沢さんが導入すると言った」というのがいつの時点の話なのか明確でないので、ハッキリとは答えかねます。現在、地方環境税・地球温暖化対策税ともに環境省で検討されているのは事実なので、あくまで小沢大臣が導入すると言ったのが地球温暖化対策税だとすると、上に述べたような答えになるかと思います。 話を「一般で言うところの環境税」に戻すと、環境省の具体案では基本的な環境負荷抑制効果はもちろん期待できます。また、財源に関しては、環境対策のための使用を優先するものの、特定財源にはしない、とあります。つまり、社会保障等の使途も考えられるということです。 また、原口大臣の地方環境税と森林環境税・産業廃棄物税に関してですが、どちらも地方税ではありますが、前者が国が定めて都道府県が課税主体となるのに対し、後者は都道府県が地方分権一括法により新設された法定外目的税の枠組みを活用して、総務大臣の同意を必要としながらも独立して定めていることが、違いとしてあげられるかと思います。 以上、可能な限りそれぞれの関連を説明してきましたが、一部でも質問者の助けになれば幸いです。 個人的に、やや問いの立て方に無理があるかな、という印象をうけました。 また、現在民主党が進めている環境税は、もちろん環境省が一応は主導しているのでしょうが、上に述べたように各省それぞれの立場から思惑があいまい混じって去年から足並みがそろわず、さらに暫定税率から温暖化対策に看板を替えただけ、という批判をかわしたかった当時の鳩山首相(次に続けます)

その他の回答 (1)

  • mrspeaker
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.2

の思惑もあって(実際に看板を替えただけだと思いますが)今年度からの導入は見送られ、現在来年度(2011年4月)からの導入を目標に検討が行われている段階です。 P.S レポート提出明日でしたっけ? いろいろ大変でしょうが頑張って下さいね~

ooooz
質問者

お礼

詳しくわかりやすく回答していただき本当にありがとうございました。 やっと個々の情報がどんなふうにリンクしているのかわかりました。 確かに問いの立て方が乱暴で漠然としていて悪かったと思います。。。(だから 回答してもらえなかったのかもしれませんね・・・) 助かりました!やっぱり「持つべきものは・・・」ですね。^^

関連するQ&A

  • 環境税について

    ほかにも似たようなトピがあったのですが 自分の悩みが解決できなかったので質問させていただきます。 なぜ、日本は国制レベルで 環境税を導入しないのですか? 自治体などでは導入されているのに… 北欧の国々では炭素税やエネルギー税のようなものが 導入されているのは読みました。 導入することにより大したデメリットもないと思います。 いま自分は、まだ未熟なんですが 環境を価格に付加したらどうだろうか? と思っています。 環境によくない商品には税を多く付加し 環境にやさしい商品には税をあまりかけない こうすれば自然と消費者も環境にやさしいものを買うし そのたまった税もいろいろな使い道がうまれ いいことづくしだと思います。 しかし、なぜそれを国はしないんですか? またその解決策としてどのようなことが考えられますか? 例→官僚になってそれを導入できるように働く、とか…

  • ふるさと納税と国税、地方税

    ふるさと納税は寄付金ですが、国税と地方税の関係でいえばどうなのでしょう? 確かに住んでいる住所の自治体と違う地方自治体に寄付するわけですが、日本では国税が多くあり地方税が一部で国から補助として地方に流れると思います。 ある個人がある地方自治体に寄付すると、ある個人の国税と地方税の一部が控除されるということでしょうか?

  • 北海道の環境税に消費税がかかるか?

    最終処分場に 産業廃棄物を処分するとき 処分料金と環境税がかかります。 その処分の工事を 請け負うことになりました。 そこで その両方に 消費税が かかるか 教えてください。 それと 根拠(条文)も。 よろしくお願い 致します。

  • 産廃税導入の経緯

    ここ数年、各地の自治体で「産廃税」の導入が進んでいます。 この税が導入されるに至った経緯を教えて下さい。 また一番最初に導入した自治体はどこでしょうか。 導入に向けて検討したものの、実際に導入されなかった自治体はどこでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 産業廃棄物の埋立について

    埋立てている現場を見ていて心苦しいので、どのようにしたら良いかお知恵を貸して下さい。 自治体(町)の土地にテレビやコンクリート片、タイヤなどが不法投棄されている場所(木が生えて林のようになっていました)がありました。 ある日、市と関係がある土建会社がその林を切り開き始め、そこに土を盛り始めました。 その土は山を少し下った場所で新たに道路を作る時に出る不要となった土を持ってきているようです。 土建会社の方に何の工事か訊くと「駐車場を作る」と言われました。 人里離れた山の中に何故駐車場が必要なのかは分かりません。 よくよく見ると産業廃棄物を回収するもなしにそのまま埋立てていました。 現にコンクリート片が土から出ている箇所も見受けられます。 法律のことは何も分かりません・・・が、それ以前に違法に遺棄されている産業廃棄物を退けずに土で埋立ててしまっていることは常識から見て十分に逸脱していると思います。 環境問題で国レベルで話を進めている中、森林を切り開いて道路を作り、その土で産業廃棄物を埋立てている我が市が恥ずかしくてしかたがないです。 自治体の土地に違法に放棄された産廃を埋立てるということに違法性はないのでしょうか。 また、それに違法性があった場合に対して報告する場所はあるのでしょうか。 市と関係のある土建会社がやっているので市の窓口では受け付けても対応はなされないと思いますし・・・。 国と地方の温度差を感じました。

  • 一般廃棄物、産業廃棄物の区別について。

    焼き鳥移動販売ででた油の混じった廃水は、一般廃棄物、産業廃棄物の どちらに該当するのでしょうか? さらには処理する本来のルールはどうなのでしょうか? 自治体?廃棄業者? よろしくお願いします。

  • 地方交付税

    地方交付税をもらってない自治体は裕福なのでしょうかよろしくお願いしますm(_ _)m

  • ふるさと納税と地方税の最適な関係

    ふるさと納税ですが、 本来、地方参政権が充実している場合などすれば、他の自治体にというのは、考えにくいかと思います。日本の場合は国税が多い構造にありますね。 こんなものをもらえるから、ある自治体にふるさと納税するになってますが。 地方税とふるさと納税の関係に関して、どのようなものが最適なのでしょうか? 控除の仕組みなど詳しくないですが。 あえて、ある地域へふるさと納税するのは思い入れのある自治体、あるいは期待したい自治体など。

  • 役所が発行する書籍に対する消費税

    地方自治体の職員をしています。 現在、産業振興計画の冊子を作成しているところですが、冊子を有料として一般販売することになりました。そこで、「冊子には消費税が課税されるが、税務署に収める必要はない」と聞きました。 しかし、この根拠を調べてもわかりません。教えてください。よろしくお願いいたします。 ちなみに、私が考えた(調べた)ものは次の2件です。 (1)そもそも官庁が販売するものに消費税が課税されない。(これは消費税法の対象事業者に地方公共団体も入るので×だと思います。) (2)消費税を収める額は、「売上金-仕入金=利益の5%」なので、この場合の書籍には利益が発生しないので収める必要がない。

  • 国民健康保険料と国民健康保険税について

    国民健康保険の保険料は保険料として徴収している自治体と 国民健康保険税という地方税として徴収している自治体があります。 地方自治法上はどちらでもいいようなのですが、 なぜ自治体によって違うのですか? なにか基準があるのでしょうか、それとも各自治体の自由な判断でできるのでしょう か。 また保険料または保険税によることの それぞれのメリット、デメリットってどんなものがあるのでしょうか。 こちらも併せて教えてください。