- ベストアンサー
あなたが決める「この事件にはこのぐらいの処分が適用だ！！」というのは？
あなたが決める「この事件にはこのぐらいの処分が適用だ！！」というのは？ 数年前裁判員制度が始まりました。僕は民間レベルで処分を決めることができるという事では大歓迎です。 あるニュースで、「故意に２人の人間を殺した暴力団の犯人が懲役１８年」を見た時、「なんて罪が軽いんだな～」と思いました。 いつも思うのですが、幼い子どもを長年に渡って虐待して餓死させた女が懲役５年とか、 飲酒運転をしてひき逃げした人が懲役７年とか、カツアゲ犯が執行猶予付きとか・・・ 罪が軽すぎるような気がして腹が立ってきます。 そんな犯罪者が大勢いる中で社会にいるんだなち思うと、不安です。 そこで、皆さんが思う「この事件にはこのくらいの処分が適用だ！！」というのを教えてください。 実際起こった犯罪に関しても可とします。処分に関しても自由で、入れ墨とか保護観察とかでもOK です。 できれば理由付でお願いします。 僕の意見としては・・・ カツアゲ：入れ墨（額に「喝」と書く）、悪質で被害者が複数なら入れ墨と終身刑。少年も同じ扱い。 （終身刑を適用すれば防止的になって、カツアゲできなくなり、皆さんが住みやすくなるから） オヤジ狩り：基本的に島流し、被害者１人で初犯なら禁固１５年 （複数って事は確信犯で悪い者なので、初犯で１人なら、酔った勢いとか何かの過ちを考慮して。それに禁固１５年ぐらいなら効果もあるどろうから） 金目的の痴漢冤罪：基本的に中年のオヤジに痴漢される＋入れ墨（額に「痴」と書く） （痴漢でっちあげられた人の人生を体感させるため） 終身刑などが多い理由は、懲役刑だとその人が出所後にまた再犯を侵される事が腹立つため。 「僕はこう思う！」という事が聞きたいので、人の意見の非難・侵害は止めてください！！
- mutotakesix
- お礼率2% (1/41)
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
やー、そーですねー。真面目に答えますよー。 現在の量刑で、基本、問題ないと思いますよー。ただ、やっぱりもう少し調整が必要なところはあるでしょーから、細かい検討は必要でしょー。でもでも、そんなにドラスティックに変える必要は感じないですねー。 私はねー、こーゆーのは個々人の感情でなく、「どうするのが、社会をよりよい状態に保つことにつながるか」とゆーことで考えるべきと思うですよー。何でもかんでもやたら終身刑としたら、刑務所に収容される人間は数百万人となるでしょー。そこいら中に刑務所ができ、大勢が刑務所で働き、数百万の服役囚を税金で食わせる。日本の国力・経済力は格段に低下し、未曾有の不況がやってくるでしょー。多くの犯罪は、社会的要因によって増減しますねー。大不況となれば犯罪は激増し、それらをかたっぱしから捕まえて刑務所に送り、更に労働人口が減り税金の支出が増え経済は悪化する。日本は破綻にまっしぐらですー。それが「より多くの人が幸せに暮らせるようになる道」とはとても思えないですー。 じゃあ、かたっぱしから死刑にするか？ 死刑の範囲を大幅に拡大すると、死刑執行される人間の数は猛烈に増えますねー。へたをすると数十万、それ以上になるかも。想像してみてくださいよー、あっちでもこっちでも次々人が死刑になる社会。嫌でしょー絶対。また、死刑になる範囲が広がると、そうした罪を犯した者は「どうせ死刑だ」と開き直って、かえって犯罪の凶悪化が進む気がしますよー。 入れ墨とか、あきらかに「こいつは前科者」とわかるよーな罰は、犯罪者の社会復帰を大幅に遅らせ、再犯に追い込むことになるでしょー。これまた社会不安を煽ることになりますねー。 そーしたことをいろいろ考えると、結局は、「罪を犯したものをいかにして更生させ社会に復帰させ、そうした人たちも含めて暮らしていける社会を作るか」とゆーことを考えるのが、結局は一番遠回りなようでいて、一番みんなが幸せに暮らせる道だと思うですー。昔からいいますねー、「罪を憎んで人を憎まず」って。昔の人は、意外と世の中をよくわかってたんですねー。
その他の回答 (2)
- vaierun
- ベストアンサー率22% (331/1496)
陪審員制度？？ 具体的な事件は挙げませんけれど 死刑になりたくて人を殺した、とか 身勝手極まりない犯罪者は簡単に死なせるのも口惜しいです。 すみません、この質問では軽く答えられないので このへんで失礼します。
いやぁ、質問者様は私と同類ですね！ 私は、基本的に故意に起こした犯罪は重罰にすべきと考えている人間です。 （死亡交通事故の加害者は、基本故意ではないけど逃げたら故意です） こういう、感情的な妄想発展型、大好きです！ というわけで私の場合…。 (1)無差別殺人（テロ・通り魔・死刑願望者など） ↓↓↓ 【ザ・拷問】 一瞬の苦しみでの死刑はあり得ない。かといって、だらだら税金で養うのも嫌だし。「もう殺してください」って哀願されるまで連日拷問（例えば1日1本体に釘を打ち込む） (2)強姦・わいせつ ↓↓↓ 性器切断及び、死亡するまで政府及び自治体が所在確認を管理・情報の共有化（いわゆる『性犯罪者の住民票』） (3)窃盗・強盗・詐欺 ↓↓↓ 被害額及び慰謝料の完全弁償まで、基本的に終身刑（被害額が膨大な場合はあらゆる手段を講じる→臓器や角膜の提供など） とりあえずこんなもんかな。 なんだか書いててスッキリしたのはなぜだろう？？？
関連するQ&A
- 併合罪と公訴時効
併合罪についての質問です。 刑法第九条第四十七条（有期の懲役及び禁錮の加重）の項目に、 併合罪のうちの二個以上の罪について有期の懲役又は禁錮に処するときは、その最も重い罪について定めた刑の長期にその二分の一を加えたものを長期とする。ただし、それぞれの罪について定めた刑の長期の合計を超えることはできない。 とあります。これによりますと、とある人物がこれまでに犯罪A:懲役１０年以下、犯罪B:懲役５年以下、犯罪C:懲役３年以下の３種類の犯罪を起こしたと仮定したとき、その併合罪の長期は１０＋（１０/２）=１５年となるようです。 （当方素人ですので、ここですでに間違った解釈をしているかもしれません。もしそうでしたら、ご忠告ください。） ところで刑事訴訟法第二章第二百五十条に (公訴)時効は、次に掲げる期間を経過することによつて完成する。 一 死刑に当たる罪については二十五年 二 無期の懲役又は禁錮に当たる罪については十五年 三 長期十五年以上の懲役又は禁錮に当たる罪については十年 四 長期十五年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については七年 五 長期十年未満の懲役又は禁錮に当たる罪については五年 六 長期五年未満の懲役若しくは禁錮又は罰金に当たる罪については三年 七 拘留又は科料に当たる罪については一年 とあります。 そこで質問なのですが、この場合の公訴時効は、 [１]併合罪の15年を元にこれまで犯した罪を一括してとる [２]犯罪A,B,Cそれぞれについてとる のどちらでしょうか。 また、仮に起訴された場合、裁判の判決は [１]併合罪でひとつの罪として、一括して出される [２]犯罪A,B,Cそれぞれについて判決を出し、それらを合算する のどちらでしょうか。 なにぶん素人ですので、詳しく教えていただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 懲役刑と禁固刑の違い
ニュースで良く耳にする「懲役」と「禁固」とはどう違うのでしょうか？ 禁固刑はずっと牢屋に閉じ込められて一切外には出れないのでしょうか？ この犯罪は懲役刑、この犯罪は禁固刑と犯罪によって決まるのですか？ わたしなら、牢屋に閉じ込められるくらいなら禁固刑三ヶ月なら、ある程度自由のある懲役刑１年くらいの方がまだマシです。 独り言のような疑問なのでおヒマな方、回答おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 懲役刑と禁固刑はどちらが罪が重いのですか？懲役は労働を伴う、禁固は労働
懲役刑と禁固刑はどちらが罪が重いのですか？懲役は労働を伴う、禁固は労働を伴わない。とされていますが、死刑囚は労働せずに、独房に入れられるそうですから、禁固刑の方が罪が重いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 懲役150年と終身刑
アメリカの法律による刑は併科主義なので、 懲役150年とか禁固100年というのがありますが、 終身刑との刑の内容の違いって何なのでしょうか？ 単に刑の呼び方が違うだけで、 結果的には同じということになるのでしょうか。 それとも(仮出所？など)違う点があるのでしょうか。 また、これだけ長い懲役や禁固判決も出ている、 というのもご存知であれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大臣が死刑執行妨害しているのを
容認したり支持してる人たちって、 死刑は執行されないのに、 一方で懲役刑や禁固刑は確定すると即執行されることとの不平等についてはどう説明するんですかね。 死刑になる奴より、 有期懲役の奴の方が、 明らかに微罪なのに。 微罪が罰を受けるのに、 凶悪犯罪が罰を受けないなんて不公平じゃないですか。 えん罪ですか。 えん罪は死刑だけじゃないですよ。 えん罪で懲役刑しょわされてる人も結構居ますよ。 えん罪があるから死刑反対っていうなら、 懲役刑や禁固刑も反対しないと整合性は保てないと思うんですけど。 人を殺したくていってるんじゃないんですよ。 因果応報。死刑になる奴は死刑になるだけのことをした。 懲役刑の奴には因果応報がきちんと適用されるのに、 死刑の奴には適用されないのはやっぱりおかしいですよ。 裁判官がいいって言ってるんだから殺してもいいんですよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故 刑事処分について
先日、事故を起こし当方、相手方ともに怪我をしました。 当方は全身打撲で数日の通院で済みましたが、相手は腕を骨折され、まだ治療中ではありますが、おそらく私の刑事処分は「治療期間30日以上3月未満の重傷事故」に当てはまると思います。 過失比的には私：相手=10：90ですが、怪我の程度は相手の方が大きいです。このような場合、人身事故として今回の事故は処理され、その時に私が負う義務は「懲役や禁固刑及び罰金刑などの刑事処分」、「「交通違反と同様に免許証に対して累積点数に対して効力の停止・取り消しが行われる行政処分」、「被害者に対する損害保証を行う民事処分」の３つだと思いますが、 例えば、事故の状況や過失比などから判断する、もしくは相手の申し出により、不起訴処分となり、「懲役や禁固刑及び罰金刑などの刑事処分」は免れると言った事例もあるのでしょうか?起訴された時点で「懲役や禁固刑及び罰金刑などの刑事処分」を受ける義務負うのでしょうか? また、今回のような事例（過失自体は相手の方が大きいが、負わせてしまったけがの程度は私の方が大きい）だと、大体どのような処分になるのか、ある程度の判例などがありましたら参考に教えていただきたいです。 個人の特定の為にあえて、事故の詳しい状況については述べておりませんので、上記の情報だけでは判断しにくい部分もあるかとは思いますが、よろしくお願いします。また、刑を免れたいとだけ思っているのではなく、自分にも過失があり、それが原因で人様に怪我を負わせてしまったことは自覚しております。また、それに対する反省もし、償うべき罪は償いたいと思っております。 不躾な質問かとは思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 懲役と禁固の違いは？
その名のとおり懲役があるか、そうでないかはわかりそうですが、具体的にはどう違うのでしょう？またどのような時に懲役刑でどのような時に禁固刑なのでしょう？ また同じ年数ならどちらが重い罪なんですか？ もし私ならじっとしている禁固よりも少しでも働いたりして時間が費やされる懲役の方がいいような気がしますが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
