- ベストアンサー
外国人参政権反対を声高に主張する政党がいないのは何故ですか?
urinaraahoの回答
ちなみに、日本創新党も外国人参政権は反対を唱えていますし、 当然、選挙ポスターにも明記してありました。 街頭演説は聴きませんでしたが、間違いなく言及したでしょう。 ただ、参院選においては党自体の存在感が非常に薄く、 結局党首すら落選してしまいましたね。 選挙は難しい。 反対する人の票が一定数あっても、それが 反対の人たちにうまく行き渡らない。 民主だけはヤバいから何としても対抗してくれと思い 自民に投票した結果、確かに自民は議席を伸ばしたけど 国民新党は議席ゼロとか。 しかし自民は、党として全員が反対なワケではない。 あとは、反対派の中でも結局、票の取り合いは発生しますし 他の少数政党も、結局は自民や他の(みんなの党みたいな) 政党に票を取られた結果、苦戦を強いられた部分はあるのでは。 あと、声の大きさで言うと、マスコミの問題もあるでしょうね。 参政権について賛成でも反対でも、その件については報道を大きくしない。 単純に自民vs民主の構図にしたうえ、消費税が何だかんだと騒ぐだけ。 情報がインターネットでしか入ってこないから、声高でない感じがするのでは。
関連するQ&A
- 外国人参政権に反対の政党はどこですか?
最近、比例代表というものがあることを知った愚か者です。 外国人参政権に明確に反対している政党はどこですか? またTPP、増税、原発、外国人参政権に全て反対している政党はどこですか? よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- みんなの党が外国人参政権に反対を表明しました。
みんなの党が外国人参政権に反対を表明しました。 アジェンダ(選挙公約)で「外国人参政権反対」を明確に打ち出しましたが、いつから掲げるようになったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 政権政党についてです。
民主党が野党に転落し、地方補選でも惨敗でした。落ちぶれ様は予想以上で再度政権を取るのは無理ではないかと思うくらいです。期待された維新、みんなの党は浸透度がいまいちで今後自民、公明以外の政党が政権を取る事はあるのかと考えました。 野党は各党が他党との折り合いがあまり良くないため連立も現実的になさそうです。 今後自民。公明以外の政党が政権を取る可能性は現実的にあるのでしょうか?又そうならばどんな展開になると思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- みんなの党は 外国人参政権にどの立場をとってますか?
みんなの党は 外国人参政権にどの立場をとってますか? 渡辺さんは 反対の立場のようですが、江田けんじ、浅男慶一郎氏は 賛成の 立場のようですが、、。あの党は 左系の方が 多い、、という意見も聞きますが、、。 私は、外国人参政権に反対の党なら どこでもいいのですが、、。 たちあがれ日本はどうでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公明党以外の政党も外国人参政権に前向きな理由
公明党の支持母体の創価学会に在日韓国人が多く、在日に参政権を与えれば公明党に支持が集まるので公明党が外国人参政権に前向きなのは理解できます。 しかし他の政党が外国人参政権に前向きになる理由が分かりません。 在日朝鮮人にこれ以上特権を与えることに党としてのメリットがあるのでしょうか? また、在日に参政権を付与しないためには選挙でどのような行動を取れば良いのか教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- キャスティングボート政権の是非
過半数政党がないと、議席の少ない政党が政権の枠組をコントロールすることがあり、最大政党が野党に転落することがあります。そこでいっそのこと、キャスティングボートを握る政党を中心とした政権はどうでしょうか?どうせキャスティングボートを握る政党に逆らう与党は、最大政党でさえ野党に転落します。なら、議席数が少なくてもこれを握る政党に政府を任せる方が、安定した政権ができるのではないでしょうか? もちろん道義的には最大政党が政権を握るべきですが、キャスティングボートも一緒に握らないと、不安定な政権になる恐れがあります。 例えば、私としては、自民と民主から数人適切な派閥を選んで作った小政党が、キャスティングボート政権を運営するのに相応しいと思いますが、如何でしょう? まあ過半数政党があるなら、これを握る党と最大政党は同一でしょうが。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人参政権、本当に反対している党(または人)はどこですか?
外国人参政権、本当に反対している党(または人)はどこですか? 選挙のためのまやかしではなく、 『日本国籍を持たない人に参政権を付与しない』 を貫く人(ひるがえらない人)を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強引に二大政党制って無理なのかな?
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか?(まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが)昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか?(今も殆どそんな感じのような気がする?) 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう!!って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか?さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか?この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に!って感じで議論が始まるもんなんでしょうか? でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席0にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね?それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな?日本に二大政党制って馴染みませんかね? 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人参政権の議論における朝鮮人への中傷について
外国人参政権が日本人に反対されているのは要するに、日本人の既得権益が外国人によって奪われる可能性があるからでしょうか? であるなら、議論において外国人参政権に反対する人は、端的に「日本人の利益が減るからダメだ」と言えばいいのではないでしょうか。それならば筋は通っています。 よくターゲットを朝鮮人に限定して批判している論者がいますが、入ってくるのがアメリカ人やフランス人なら彼らは批判しないのでしょうか? もしそうなら、その論者はただ「朝鮮人がなんとなく嫌い」という個人的な感情を政治の議論に持ち込んでしまっていると思うのですが…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題