- ベストアンサー
連立与党が参院で過半数割ったらどうなるの？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過半数割れは政権運営に障害と成るでしょう。延々と審議が長引く恐れあり。（本来ならば） 然し民主党のやる事だ何でも有りで主義主張の異なる少数野党を抱き込みかろうじて過半数を維持するでしょう。（可能性有る野党＝みんなの党・公明党等々）
その他の回答 (3)
政権交代前の状態です。 与党ー自民党、野党ー民主党 これが入れ替わっただけです
お礼
ご回答ありがとうございます
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
何も困りませんが、参議院で一度は否決されるので強行採決（自民党の時のは野党とマスコミがそう言っていただけだが、民主党の強行採決は審議６時間とかで通す本当の強行採決）しづらくなります。 あとは９月に行われる民主党の代表選挙で菅直人の進退問題が浮上し、小沢首相が実現する可能性がありますし、小沢自身が９月が本番と吼えています。
お礼
ご回答ありがとうございます 郵政民営化の際の審議時間は１１０時間 今回はたったの６時間。 党名は「民主党」ですが、事実上「小沢独裁」党です
衆院で通過した法案は、参院では通過を阻止されますから成立が遅くなります。参院で否決されては折角衆院で頑張っても法案となりにくくなるからです。また、衆院でやり直しを余儀なくされ、それが堂々巡りする恐れがでてｋるからです。
お礼
ご回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 与党参院過半数割れで衆院解散前倒し？
新聞を読んでいるともし与党が参院で過半数割れをした場合、衆院の解散が前倒しされる可能性があるとかかれていました。しかし、私にはこのような推測が非合理的にしか思えません。と言うのも、参院選で負けたのなら、直近の衆院選も当然危ないと考えられて当然であると思うからです。何故与党が参院過半数割れで衆院解散前倒し議論が起きるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 連立与党について教えてください
最近も似たような質問をしている方がいらっしゃったのですが、私の疑問が少し違うので質問させてください 連立与党として、今は公明党と自民党です で、一応軸となる改革の道では同じような道だと思います 私はここで非常に疑問に思ってることなのですが、なぜわざわざ連立なのでしょうか？ 民主主義と言うと、色々な意見を聞いた上での多数決採決のようなイメージを持っています。 少数意見を聞かないのではなく、それらも一応聞いた上で採決する形ですよね？実際はどうか分かりませんが^^; それであれば、別に連立でなくても意見が一致すれば通る訳だし わざわざなぜ連立にするのかが分かりません というのは一度与党になった場合に非常に有利に働く気もしますし 数多くの意見が反映されるはずの邪魔になるんじゃないかなぁと思うのです 単独過半数を取れば強行で独裁採決できちゃうから、連立だとそれを阻止できる こういう回答も見かけて、これはこれで納得できる部分もあるんですが、今の公明党の立場を見ているとその役目を担っているかも分かりませんし… どちらかというと、連立じゃない方が民意が反映されやすい感じがするんです 特に「投票で名前は私の名前を書いてください！ そして比例区は公明党でお願いします！」 って自民党の選挙の人が演説してるのを聞いたら、すごく不思議に思うのです。 一つの党でいいんじゃ…って 公明党がいなくて自民党が単独過半数を取ったらという考えは、 公明党がいても自民党が単独過半数を取っちゃえば変わらないと思うので余計混乱します 私が思ってることは全部そういう気がするっていうイメージなので、そうなる！って言ってる訳じゃないです (1)なぜ連立するのか！ （多分法案が通しやすいからかなぁ） (2)なぜ連立が認められるのか (3)連立の存在意味（公明党の存在意味ではないです） を教えてください！
- ベストアンサー
- 政治
- 参院選で民主党が今の連立で過半数がいかなく、全体では民主党が一番の議席
参院選で民主党が今の連立で過半数がいかなく、全体では民主党が一番の議席を獲得したとします。 この場合民主党が選挙で負けたことになるんでしょうか？ 民意はどこにあることになるんでしょうか？ 衆議院でも参議院でも第一党にはなりますが……
- ベストアンサー
- 政治
- ぶっちゃけ参院選で与党が負けると何が起きるのですか？
あまり政治に詳しくないため幼稚で申し訳ありませんが、参院選で与党が負けると具体的にどんな影響が出るのでしょうか。法案が可決できなくなるなど、何となくは分かるのですが、でもそれって、その分、審議が伸びて無駄に税金がかかるってことですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は単独過半数で、公明党を切るの？
昔は、自民党って単独与党でしたよね？ 最近は、自民党のみで単独過半数にいかなかったので、連立与党でがんばっているみたいですが、自民党は今回の選挙で単独過半数の議席を獲得しましたことで、連立与党を組む必要性はなくなったのですか？ そうすると、公明党は野党に逆戻りでしょうか？ 個人的には創価学会との繋がりがあると言われている公明党を切り離せるなら、喜ばしいことなのですが、今後も公明党と組んで連立与党としていくのでしょうか？ それとも何かしら切り捨てれない事情があり、公明党はこのまま与党として自民党と歩んでいくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院選挙で与党が負け過半数を切ったら
次の参議院選挙で万が一与党が大敗を喫し、参議院の過半数を割ったとします。 すると国会運営はどうなりますか？ 衆議院は与党が、参議院は野党が過半数を制するというよじれ現象になります。 衆議院を解散して民意を問い、今度は与党が勝ったとしても、参議院の野党優位は動きません。 収集がつかなくなるのではないでしょうか？ また、過去にこういったことはありましたか？
- ベストアンサー
- 政治
- 衆議院解散後、与党が勝ったらどうなるのですか？
たとえ与党が大勝しても、依然として参議院は野党が過半数を持っているねじれ状態は続くわけですよね？ もし与党が大勝したら、自民党と民主党はどういう行動にでるのでしょうか？ 私は再び大連立的動きが起こるのではないかと思うのですが？
- 締切済み
- 政治
- この前の参院選について
2019年の参院選の結果で・・・ 自民党が獲得議席数が一番多かったのですが、単独過半数割れ、公明党との与党でも3分の2に届かなかったので、選挙では勝利したが、戦略的には負けですよね？ 内閣はなぜ責任を取らないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます 子供手当の法案可決の際、公明党は「や」党でも「よ」党でもない。「ゆ」党である、と云ってましたから現実性があります