- ベストアンサー
社会党の人が民意民意としきりに訴えておりますが、国民の民意って沖縄県民
社会党の人が民意民意としきりに訴えておりますが、国民の民意って沖縄県民の民意？ 東北在住です。 正直に言いますが今のアジア情勢を考えると沖縄に基地があるのがいいと思っています。 もちろん沖縄の人たちには申し訳ないと思いますし、国としてきちんと保障（安全、お金・・・）すべきだと思います。 住んでもいないくせに、何も知らないくせにと反対意見はもっともですが、しかしながらこう思ってる人っていっぱいいるはずです。 日本国民が、「申し訳ないが沖縄の人我慢してくれ」と集まったら、民意としてその方向に進められるのでしょうか？
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (17)
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
＞今現在、沖縄に基地があり（ここ重要、九州にあればいいなんてタラレバではなく今の現状）北朝鮮や中国を抑止可能なアメリカ軍の基地だからです。 「いま沖縄にあるからこれからも沖縄がいい」というのは沖縄に住んでいない人の横暴です。 ＞勘違いしてほしくないのですが、アメリカのすべてを肯定しているわけではありません。 なにを言いたいのか今ひとつ理解できませんが・・・。 別にアメリカを肯定するとか否定するとかそういった話ではないです。 ＞沖縄県人の賛成意見はどこいったの？ ぜひきてくださいという積極的賛成派は皆無だと思います。 ＞アメリカの意見を尊重することが恥ずべきことではなく、私を含めここまで何もしてこなかった日本国民を恥ずべきでは？ 「何もしてこなかった日本国民を恥ずべきでは？」と回答できる質問者さんが、なぜ「日本国民が、「申し訳ないが沖縄の人我慢してくれ」と集まったら、民意としてその方向に進められるのでしょうか？ 」という質問をするのか理解に苦しむのです。 質問者さんは沖縄に対して何もしてこれなかった日本人を恥じながらも、その上でさらに沖縄の人に我慢しろと強いるのですね。 質問者さんは基地をどのように捉えているのですか？基地とは攻撃の起点になる場所としか考えていないのですか？第一攻撃候補であることに想像が及ばないのですか？たとえば北朝鮮が先制攻撃してくるとしたらどこを狙いますか？沖縄の米軍基地は間違いなく上位目標に入りますよ。それに対して日本が国としてどのように安全を保障できるというのですか？ ＞そうなってほしいし、そうなるでしょう。今現在そうなっていないのは必要だと思っている人がたくさん いるからだと思いますが・・・ アメリカ軍を実際に必要としている人がどれほどいるでしょうか？自分とは関係ないところで日本を守ってくれているのだから必要だというのが実情でしょう。 ＞＞それをうまく調整し合意を形成するのが政治家の仕事です ＞それができてないからこんな事になってると思いますが、どうでしょうか？ まさにそのとおりです。しかしながら社民党（質問者さんの言う社会党）だけが唯一表立って行動しているといえます。 ＞最後に回答者様にもう一度お聞きします。同じ質問で申し訳ないですが、 ＞日本国民が、「申し訳ないが沖縄の人我慢してくれ」と集まったら、民意としてその方向に進められるのでしょうか？ ＞そうなるか、ならないかでお答えいただければ幸いです。 それが日本国民の大多数の意見であったならばそうなるのが民主主義の定めです。 その際には沖縄が日本から独立するかもしれませんが・・・。
お礼
再度のご回答有難うございます。お礼が遅くなりまして申し訳ありませんでした。 ＞沖縄に住んでいない人の横暴です 本当にそのとおりです。ですかそれが沖縄に住んでいない人の意見（あえて社民党の言葉でこれからは民意とします）なのです。 ＞自分とは関係ないところで日本を守ってくれている そのとおりです。「自分とは関係ない」それこそが米軍基地を必要とする最大の理由です。それが民意なのです。 ＞沖縄が日本から独立するかもしれませんが・ ＞社民党だけが唯一表立って行動しているといえます アメリカか中国の属国になるだけです。社民党に何が出来るのですか？そこに頼らざるをえない現情こそが現実離れした空論ですよ。 前置きが長くなりましたが、 日米合意のまま話は進み、内閣支持率は50％だの60％だの言われています。「日本国民の大多数の意見であったならばそうなるのが民主主義の定め」それが民意です。 ＞積極的賛成派は皆無だと思います こういった質問をさせて頂いてますが、私も積極的賛成派ではありませんし、積極的反対派でもありません。極論において民意は見えないのではないですか。 今更ながらこうなる事は沢山の人が想像していたことだと思います。 今回この質問をされて頂いた背景には「民意、民意」と安っぽく使う社民党をみてとても不自然に、そして 恐怖さえ覚えました。 それ以外の意見は皆様のお礼や補足にさせて頂いて降ります。 ご希望に沿うようなお礼ではないかも知れませんが、いろいろな意見を聞かせて頂まして本当に有難う御座いました。
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
質問者さんが「今のアジア情勢を考えると沖縄に基地があるのがいい」と考える根拠は何ですか？ 沖縄に基地を必要としているのは日本ではなくアメリカです。アメリカ本土・ハワイ・グアムからアジア（朝鮮半島・中台海峡・アフガニスタン）に進出するのに最も都合のいいのが沖縄です。専守防衛の日本に影響があるとすれば朝鮮半島だけです。日本が日本の防衛のみを考えるならば朝鮮半島に最も近い九州に基地をおくべきでしょう。 日本国民である沖縄県民の意見よりもアメリカの意見を尊重することが恥ずべきことです。 最後に質問者さんに質問です。 日本国民が「日本にアメリカの基地はいらない」と集まったら、日本国民の民意としてその方向に進められるでしょうか？ それをうまく調整し合意を形成するのが政治家の仕事です。
補足
>質問者さんが「今のアジア情勢を考えると沖縄に基地があるのがいい」と考える根拠は何ですか？ アメリカ本土・ハワイ・グアムからアジア（朝鮮半島・中台海峡・アフガニスタン）に進出するのに最も都合のいいのが沖縄だからです。今現在、沖縄に基地があり（ここ重要、九州にあればいいなんてタラレバではなく今の現状）北朝鮮や中国を抑止可能なアメリカ軍の基地だからです。 勘違いしてほしくないのですが、アメリカのすべてを肯定しているわけではありません。 ＞日本国民である沖縄県民の意見よりもアメリカの意見を尊重することが恥ずべきことです 沖縄県人の賛成意見はどこいったの？ アメリカの意見を尊重することが恥ずべきことではなく、私を含めここまで何もしてこなかった日本国民を 恥ずべきでは？ ＞日本国民が「日本にアメリカの基地はいらない」と集まったら、日本国民の民意としてその方向に進められるでしょうか そうなってほしいし、そうなるでしょう。今現在そうなっていないのは必要だと思っている人がたくさん いるからだと思いますが・・・ ＞それをうまく調整し合意を形成するのが政治家の仕事です それができてないからこんな事になってると思いますが、どうでしょうか？ 最後に回答者様にもう一度お聞きします。同じ質問で申し訳ないですが、 日本国民が、「申し訳ないが沖縄の人我慢してくれ」と集まったら、民意としてその方向に進められるのでしょうか？ そうなるか、ならないかでお答えいただければ幸いです。
沖縄県以外で基地反対の例えば社民党の議員たちですが進んで自らの地元に基地を誘致すれば良いと思います。 もちろん選挙に落選するでしょうが沖縄の人には褒められますので凄く気持ちが良いと思います。 その場合に「それとこれとは別だ」なんて言ったら只のウソつきババアやウソつきジジイです。 そういう卑怯な人達こそ日本から出て言ってグアムにでも住んで下さい（自費で）。
お礼
ご回答有難う御座います。
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
> 社会党の人が民意民意と ずいぶん前に社会党が消滅したことが、すなわち民意です。 社民党？ まあ、その議席数を見れば、それが民意です。
お礼
ご回答有難う御座います。
- Red_Baron
- ベストアンサー率13% (61/449)
社民党はイデオロギー政党だから、社民党の都合に合った発言だけを民意と主張してます。 元社民党議員も、知り合いの英国人たった一人の発言を「イギリスの民意」ってテレビでやってましたから、ね。 まあ～参院選がもうすぐあります。 国外移転に拘って連立を離脱って分かり易い行動を社民党は取ったんだから、後は日本国民が民意を示せばいいと思います。 ＞日本国民が、「申し訳ないが沖縄の人我慢してくれ」と集まったら、民意としてその方向に進められるのでしょうか？ 申し訳ないや我慢してくれは日本国民の贖罪ですね。 沖縄返還時には色々あっただろうけど、今は脅されて日米安保を結んでいるわけじゃないから、沖縄に負担を押しつけているのは日本国そのものです。 例え実害がなくても、沖縄県民の中には「負担を押しつけられてる」という不満が常に燻り続けているので、明確な態度を示して沖縄県民の溜飲を下げる必要があります。
お礼
ご回答有難う御座います。 そうですね、確かに日本国民の贖罪ですね。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
沖縄の民意は基地賛成です。 ＴＶで反対の意見しか取り上げないのでそう見えるだけです。 実際に沖縄県民の多くが反対なら、沖縄での基地存続の県知事や市長が当選するはずがありません。 今の沖縄県知事も県外移転派の立候補者を破っての当選です つまり沖縄の民意は基地存続です
お礼
ご回答有難う御座います。 今回こういった質問をさせていただいた背景にはそれが一番の疑問だったのです。 「あるよりは無いほうが良い」100％に近い人たちが思っていることだと思います。 簡単に民意、民意と言われても、沖縄県人の総意が見えてきませんでした。
- Baku7770
- ベストアンサー率37% (110/292)
まず専権事項という言葉があります。これはその人にしか判断させない、その人が決定したら他はそれに従うしかない事項といった意味です。今回取り上げられている普天間基地の問題は、基地単独の問題では専権事項に当たりませんが、国の安全保障の一環ととらえると、明らかに国の専権事項となります。 普天間の問題ですが、橋本首相時代に決定しています。その時は普天間沖の埋め立て。この案で地元も米国も賛成していたんですよ。それを鳩山が辺野古の陸上案、パイル工法といった案を出してきた。 陸上案は、滑走路の延長上に住宅密集地がありますので、住民にすれば普天間の人を危険にさらすのは駄目なのに俺たちは危険にさらすのか。と反発される。 パイル工法は地元に技術がありませんから、それまで地元住民を賛成の方向にまとめてくれた土木業者が反発してくる。 で、辺野古の住民も反対となったんですよ。 社民党なり、福島が民意と言っているのは明らかに社民党支持者の意見です。社会党時代から戦争嫌い、米軍嫌い、自衛隊嫌い、共産主義国家大好きな政党ですから、北朝鮮の拉致問題を最後まで認めませんでしたし、政権を握った村山首相は阪神大震災の時に在日米軍の派遣の申し入れを断ったり、自衛隊の出動を遅らせたり、派遣する人数を減らそうとしたりしたもんですから、少ない人でも数十人、多い人だと数千人が村山のせいで助からなかったと推測しています。 長くなりましたがまとめます。 >日本国民が、「申し訳ないが沖縄の人我慢してくれ」と集まったら、民意としてその方向に進められるのでしょうか？ 先述の通り安全保障は国の専権事項です。政府が沖縄に造ると決定したらその方向で進められます。ですから、民意とは全く関係ありません。あくまでも安全保障上最適の場所はどこか、といった政府の判断だけで決められるべきものです。 因みに辺野古を米側が歓迎している理由は幾つもあります。 二番目に大きいのはキャンプシュワブに近くなることで、移動時間が短くなることでその分訓練をみっちりできる。 一番目は、キャンプシュワブの更に内陸部に弾薬庫があります。普天間ですと、住宅密集地から近いものですからヘリコプターに弾薬を積めないんですよ。今までは空軍の嘉手納基地でそれをやることになっていました。そうすると、弾薬庫からも遠いですし、有事の際には空軍も偵察機などを飛ばします。空軍の基地ですからもちろん空軍優先。ですから、即応部隊として有事の際に発進するまでの時間がかなりかかるとされたのが大幅に削減できる。 民意を尊重するなら浮原島といって、射撃訓練に使っている無人島があるのですが、その周辺を埋め立てて滑走路を作るという案もあって、米軍の了解を取ることも可能だったいう見方もあります。
お礼
詳細なご回答有難う御座います。 こういったすべての情報をきちんと踏まえた上で国民がきちんと考える 必要があると思いました。 本当に有難う御座いました。
- p-modell
- ベストアンサー率10% (43/427)
そうですか。 普天間基地は皇居の一角を潰して作ればいいじゃん、と思っていました。 日米安保条約自体に反対している人はたくさんいます。
お礼
ご回答有難う御座います。
- HRI-Sankou
- ベストアンサー率32% (64/199)
少数意見でも日本国民が、意見を言えばそれは、民意です。 沖縄の県民が、沖縄に基地はいらないと訴えれば、 それも民意です。 あなたは、自分の家族が殺されても 妹や姉や恋人が強姦されても日本国に犯罪を起こした アメリカ兵の裁判を出来ずに泣き寝入りした沖縄県民の 気持ちが分かりますか？ 今でこそアメリカ兵の裁判が日本国で行っていますが、 これは、あくまでもアメリカのお情けでしかありません。 「申し訳ないが沖縄の人我慢してくれ」と言うならば、 沖縄県民の生活費を全額その他の地域に暮らす人が、 税金以外に出費するくらいの覚悟ができますか？ たとえば税金以外に月に１万円、年間１２万円それを、 赤ん坊から老人まで全員が負担する 家族５人ならば、年間６０万円を負担するなどと言うような ことを、実行できますか？ それぐらいの覚悟があるならば、話し合いの可能性も出てくるかも しれませんが、どうなんですか？ 今のアジア情勢を考えると と、ありますが、 北朝鮮が最大の問題であり、その場合は北海道から青森、秋田、山形、 新潟、・・・・と、日本海側に基地が必要なのでは、 沖縄に必要とは、思いませんが？ いかがでしょうか？ 個人のかってな意見ですが
補足
ご回答有難う御座います。 質問内容で不愉快に思われたらすみません。 ＞沖縄の県民が、沖縄に基地は・・・泣き寝入りした沖縄県民の 気持ちが分かりますか？ 他にご回答してくださった皆様の情報とあくまでも私の友人（沖縄県人）からだけの情報ですが、賛成意見もある様なんですがその民意はどこにいってしまったんですか？ 土地絡みや労働がらみの偏った意見かも知れませんが、本当に分からないのです。 反対と賛成はどれ位の比率なのでしょうか？ ＞たとえば税金以外に月に１万円、年間１２万円それ・・・ ばら撒きの子供手当てなんてやるくらいならそれくらいはできそうですが、結局お金がもらえれば良いって ことですか？ お金で解決できるならそれが一番手っ取りばやいですが。 ＞日本海側に基地が必要なのでは そんなに簡単に移設できるならとっくに解決してると思いますが。 あくまでも個人のかってな意見ですが。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
実際には、沖縄の賛成（含む容認）・反対は、半々です。 ただ、今は賛成派の意見なんて、殆ど取り上げないですから。 従い、質問者様の様な考え方が有っても、おかしくないです。 福島党首も国民の一人だから、たとえ福島党首の個人的意見で有っても、民意の一つでは有ります。 その程度の民意ですヨ。 防犯カメラは、普通は玄関などにつけますね。 リビングに付けても意味は有りません。 沖縄は、東シナ海から朝鮮半島にかけての、日本の玄関付近に位置します。 この問題は、沖縄県に負担を押し付けているだけじゃなくて、そもそも、日本の中では、沖縄県にしか担えない役割であるとか、沖縄県が担うことが最も好ましいと言う視点が欠落してると思います。 その様な視点からは、結果論かも知れませんが、鳩山元総理は、沖縄の負担である点を、国民に再認識させた上で、国外・県外への移転を実際に検討した上で、現状ではやはり沖縄しか無いという点と結論を出し、しかし将来的には解決せねばならない課題であると位置付けました。 多々問題はあるものの、一連の行動は、案外、大筋は正しいと思ってます。 自民党は、沖縄基地問題は「触らぬ神に祟りなし」で、水面下で処理してきました。 ソレよりはマシでは無いかな？ 民主党は、祟られた格好ですけど。
お礼
詳しくご回答頂きまして有難うございます。 確かに普天間の問題、安保の問題、国民に考えさせたという意味では評価出来るかもしれませんね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 沖縄の人は日本人ですか？
沖縄の米軍基地は、日本の安全保障上不可欠です にもかかわらず基地に反対するのは、沖縄人は 日本国なんかどうでもいいと考えている証拠です。 そのように思っている人を、日本人と呼ぶのはおかしいと思います 沖縄は、琉球王国になってサイパンと同様信託統治国に なればよいのだと思います。 そうするためには、憲法を変える必要があるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 沖縄の人はなぜ
今朝のテレビに沖縄の県知事になる予定の翁長氏が出演 していました。 何をして欲しいのか。と言えば、基地を日本本土に移して ほしい。と言う。 何が必要なのか。と言うと平和で安全な沖縄であってほ しい。と言う。 どうも変だ。中国が欲しいのは沖縄という島だという認識 がまるで無い。 アメリカ軍基地が沖縄から日本本土に移ったら、沖縄の人 たちは丸腰で中国人民解放軍と戦うのですか。 それこそ、天安門事件の再現ですよ。 それとも戦うことも拒否しますか。 平和がほしい。誰も殺すな。だけど戦うことは拒否する。 とは。そしてなりよりどうしてそんなに弱い。 平和や安全は強い者が勝ち取ってきた歴史がある。そして それは普遍的なものだ。 強いアメリカ軍に防護されて、それでもそれを要らない と言い、そして弱さを宣言して誰が守る。 そういう民族は駆逐されてきたし、繁栄や平和や安全は 保障されない。 それをどう考えているのか。 はっきり書くと、沖縄が取られたら日本は火の海になる。 共倒れだ。それが分かっているのですか。と聞きたい。 沖縄の人、お答えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか？
沖縄は、基地問題で揺れていますが、選挙と同時期になってしまい、かき消されてしまわないでしょうか？ すでに辺野古基地移設は、前の知事で決定していしまっているので、その方向にいくのも違いないのですが、そのまま基地移設なれば、新しく対立候補の県知事になったとしても、県民の民意がかなわず、県知事を辞任するような運びになるのではないでしょうか？ 沖縄にたしかに、たくさんの基地があることには違いないわけですが、本土にも横浜や青森などいろいろなところに米軍基地はあるわけで、沖縄だけ特別視されるわけにいかないのではないでしょうか？ 東北大震災のことですら、原発は再稼働に動いていますし、福島など地方はまるで力で国にねじ伏せられるように原発修復からなにまで押し付けられ、やむなくやっている中、沖縄ごときにわがままを言わせておくはずはないのではないでしょうか？ 民主党に万が一なれば、沖縄辺野古基地移設をやめるようなことにもなりうるでしょうか？ 一度は野田政権下でも、結局は辺野古基地移設を認めてしまったので、沖縄のためにということを掲げても、あまり役に立たないのではないかとも考えられますが、やはり政権が変わろうとどうなろうと、沖縄の願いの辺野古基地移設がなくなることはないでしょうか？ 一部では、基地移設を肯定する人もいますから、ますます沖縄の多くの沖縄辺野古基地移設停止への願いは叶わないのではないかと思うのですがどうなっていくものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間問題ですが、沖縄の人の県民感情と、日本の安全保障と、どちらが大切
普天間問題ですが、沖縄の人の県民感情と、日本の安全保障と、どちらが大切なんでしょうか？ １）日本から見て ２）沖縄から見て で、どちらが大切か、違うんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍基地について沖縄の人はどう思っているのか？
米軍基地のことを沖縄の人はどう思われているのでしょうか？やはり近くに住んでいると怖いのでしょうか？それとも働き口が増えて良いと思われいるのでしょうか？米軍基地の影響で沖縄のバスケットチームが強いとテレビで言っていたのですが、案外仲良くやってるのでしょうか？日本の防衛などについてはどう思われているのでしょう？沖縄在住の人が答えてくれると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄「基地」の移転について
数十年前、沖縄の本土復帰直後に、仕事の関係で、数年間、沖縄に住んでいました。 最近、退職をしたのを機会に、その後の沖縄がどうなっいるかを見たい気持ちもあり、懐かしく沖縄を訪問してきました。 その時、沖縄が、大きく変わっているのに驚きました。 まず、空港が立派になっており、モノレールが通っていることや、那覇新都心等が出来て、街全体が整備されており、立派なビルも林立していました。 それに対し、現在、私が住んでいる地方は、同じ期間が経過しているのですが、それほど変化せず、発展が見られないので、一般に言われる「沖縄と本土の格差」と、逆の格差を実感しました。 ただ、変わらないのが、「沖縄の被害者意識」です。 しかし、当時も、今も、私の周囲にいる人からは、直接的に、その様な発言を聞いたことがなく、 しかも、知っている沖縄の人は、親切で人懐っこい人ばかりですが、マスコミの報道等をみていると、被害者意識に基づいているとしか思えない状況が、今も昔も、実感として伝わってきます。 確かに、過去には「琉球処分」（明治政府による琉球の強制併合）や「太平洋戦争において、国内唯一の大規模な地上戦が行われ、多くの犠牲者を出した」など、そう思われるのも無理もない事情があったと思います。 現在では、「基地の多くが沖縄にある」という問題が、その主たる原因になっている様に思えます。 なるほど、基地の問題はその通りだと思います。 私は、軍事の専門家てもなく、全くの素人ですが、素人から考えても、沖縄の地政学的位置からして、ある意味、基地が多いのもやむを得ない要素が強いと思います。 過去に生じた問題も、地政学的位置が誘因となっている面は否定できず、それはある意味、沖縄がそこにある以上、宿命であることは拭えないと思います。 問題は、その宿命を踏まえたうえで、いかに前向きに行動するかだと思います。 「普天間基地を最低でも県外に移す」と正面切って発言した総理大臣がかっていました。 私は、その時、もしかして「秘策」あるのかと、正直、期待しました。 しかし、その期待は、直ぐに裏切られました。 その総理大臣でさえ、最終的には、「学べば学ぶほど、基地は沖縄にあるのが相応しい」との結論に達したのですから、簡単に対応できる問題であれば、誰も、沖縄に迷惑をかけようとしないと思います。 普天間基地が、街の真ん中から移設されるだけでも、進歩だと思います。 「最低でも県外」と、言葉で述べるのは簡単ですが、世界情勢の変化も必要でしょうし、完全解決には、時間を要する問題だと思います。 「最低でも県外」と述べる人は、あわせて解決策を示さないと、混乱を助長するだけだと思います。 世の中には、その様な問題は、多くあると思います。 例えば、「原発」は、あれだけ特定の地方に集中して設置しないでもよさそうに思いますが、やむを得ず、集中して設置されています。 また、私の周囲でも、公共事業の為に、泣く泣く、立ち退きをした例もあり、民主主義とはいえ、公を優先すべき時もあると思います。 一方で、「基地がなければ、沖縄はもっと発展する」という意見があります。 それは、その面もあるでしょうが、沖縄が発展しない（？）の一番の原因は「離島」であることだと思われ、「基地」があることが決定的な理由だとは思えません。 それは現実として受け入れ、そのハンディを克服して、取組むのが前向きな対応だと思いますし、「たられば」の世界に拘るのではなく、まずは現実のうえに、建設的な取り組みをすべきだと思います。 事実、他に離島は多くあると思いますが、他の離島に比べれば、日本の中では、沖縄は最も発展していると思いますし、その努力には頭が下がります。 そのように、おかれた環境下で、引き続き、その長所を伸ばす努力をする方が、建設的だと思います。 また、「日本の安全保障は日本国民全体で考えてもらいたい」と、公人の発言がありますが、それは、ごもっともな内容だと思いますが、直ぐに、解決策が見つからないのを承知での発言であれば、逆に「だだをこねている」と思われても仕方ない、公人としては、無責任な発言だと思います。 鳩山発言の「どんでん返し」にもあるように、現状を変えるのが簡単であれば、誰も苦労しないと思います。 「日本国民全体で考える」と仰るのであれば、例えば、沖縄は「国の為、当面は辺野古移転で我慢するが、将来状況が変われば、できるだけ早く移転してほしい」との発言した方が、大人の対応で、「沖縄は日本のことを考えてくれている」と、多くの人が思い、沖縄に感謝するのではないでしょうか。 また、衆議院選挙で基地反対の議員が当選したので「辺野古移転は沖縄の民意」だとする意見がありますが、それはある意味当然なことで、沖縄県民が沖縄にとって基地がない方が良いと思うのは、自然なことで、積極的に基地があった方が良いと思う人が少ないのは当たり前のことだと思います。 これは、もし別の場所（県）で基地があったとして、同じ様な選挙を行えば、同様な結果が得られると思います。 何故なら、賛成する人は、基地から直接利益を得られる人ぐらいしかないと思われ、国全体の安全保障のことを考えてまで、投票する人は少なく、どうしても地元の利益を考えて投票するのは、悲しいかな現実であり、ある程度、仕方ないと思われます。 問題なのは、それを「民意」だと大声で言う人やマスコミがあることだと思います。 そもそも、国全体の安全保障に関する問題を、一地方の判断に委ねるとの思考をすることが誤りだと思います。 勿論、現地の意見は尊重すべきだと思いますが、それが総てでは無く、大所高所からの判断が必要になる事項だと思います。 であるのに、「民意だ、民意だ」と主張するのは、その人やマスコミが、広い立場から判断できず、見識を疑われても仕方ないと思います。 いつまでたっても、（一部の人の？）考え方が変わらないのは、寂しいかぎりです。 いつまでも、日本が中国や韓国との関係が良くならないのは、悲しいですが、同じ、日本人のなかで、いつまでも、同じ問題を引きずるのは、もっと悲しくなります。 本土復帰から、何年もたち、当時、沖縄で生まれた我が子は、お陰さまで、立派に成人しました。 何年もたつのですから、沖縄、本土間の問題も、いいかげんに妥協点を見つけ、大人の対応ができないものでしょうか。 若干、内容が異なりますが、伊丹空港（大阪）の移設と、成田空港（東京）の反対運動があります。 伊丹空港については、街中にある為、反対運動がありましたが、関西空港が完成し、伊丹空港を移設する段階になって、伊丹活性化の為、移転反対に転じているようです。 成田空港についても、かつては建設反対運動が盛んでしたが、羽田空港の国際化が進むにつれ、成田空港の影が薄れ、反対運動は下火になったように思えます。 この様に、反対運動は、現地の状況を考える時、同情すべき面もありますが、もう少し、落ち着いた状況で話し合いを重ね。問題を一つ一つ解決する建設的な対応があってもよいと思います。 やみ雲な反対では、日本全体の観点からみて、混乱を助長するだけで、時間を浪費するだけと思いますが、 皆さんは、どう思いますか。 ※ご参考 http://www.okinawainfo.net/rekisi/syobun.htm http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2387018.html http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014122502000131.html http://diamond.jp/articles/-/9729
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- あれ？新宿で焼身自殺した人って沖縄県の人ですか？
あれ？新宿で焼身自殺した人って沖縄県の人ですか？ 沖縄の人なら集団自衛権について焼身自殺する人が現れてもおかしくないと思いました。 どうなんでしょう？ 沖縄の人は，日本が他国の戦争に介入し，日本が恨まれて攻撃（テロ）が起こった場合，一番真っ先に攻撃されるのが基地（自衛隊の）だと考えて猛抗議しています。 知らないのは東京の人だけで沖縄県民は集団的自衛権の行使容認に反対しています。 焼身自殺した人はどこの都道府県の人だったのか知っていたら教えてください。 私は沖縄県民だと思いました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄県民が他県にオスプレイを押し付けようとしたら
オスプレイを全国にとか米軍施設が沖縄に集中しすぎているという沖縄県民がいます。 捨石となって日本を守る沖縄の使命、それと引き換えの補助金の意味を左翼教育の影響か理解していない県民がいます。 沖縄といわくに以外の県民に質問です。 もし沖縄県民の方が日本を守る義務は全国民共通なのだから沖縄にばかり機知が集中するのはおかしい。米軍が運転するオスプレイ基地はすべての県に設置すべきだと仮に言い出したらあなたはどう返しますか？ そもそも沖縄県に米軍基地は集中してると思いますか？教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本共産党の民意
沖縄名護市長選挙で基地移設容認派の市長が当選しました。 反対派住民、及び反対派の支援団体の人たちは意気消沈したようで何も コメントもしません。しても意味はありませんが。 しかし、この民意。反対派にとっては民意ではない。という見解を持って いるらしいです。 「名護市民は覚悟しろ。道を気を付けて歩け。せいぜい体を鍛えておけ」 という脅し文句をツイッターに書いたらしい。 なんだこれは。だったら選挙なんかやるな。暴力で勝った方が強くて偉い のなら暴力団が一番偉いぞ。 それとも、それが民意というなら賛成派、反対派で代表を出して殴り合い で決着付けろ。 代表の選び方はクジ引きで、誰が当たるか分からない方法でやれ。 子供だったり、女性だったりするかもしれないが殺し合いに発展しても 文句言うな。気分が悪いんだよ。 もしも、相手が子供や女性でも手加減抜きで殴れるか？。反対派の共産党員 なら殴れる。と言っている。 こんな民意などはありえないし、日本国中から非難轟々だ。 それでも民意と言うか。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- オスプレイ墜落に揺れる沖縄県民の心
関西在住ですが、出身は沖縄です。 就職で離れたので、離れてからは20年近くになります。 オスプレイ墜落前から、沖縄県民は、 「墜落したら良いのに」 だとか、心無い言葉は良く聞かれました。 基地がある宜野湾では頻繁に飛んでるし、沖縄県民からすると、鬱陶しいとは思いますが、冗談だとしても、操縦者が居るのだから、そういう事は言ってはいけないと思います。 そして、最近の墜落事故の翌日には宜野湾地区はオスプレイ飛行してたらしいですが、SNSでの沖縄県民の声は「沖縄県民を馬鹿にしてるのか！」だそうです。 気持ちは分からんでもないですが、行方不明となっている方も居るし、亡くなっている方も居るのに、何て心無いんだろうというのが私の思いです。電車の人身事故でも、起きてしまった事は仕方が無いので、ぷりぷり怒っても仕方ないですし、死者を咎めるなんて、もっての外と思います。 僕の沖縄の友達では、そういう心無い友達は居ませんが、沖縄県民の気持ちからすると、仕方ないもんなのですかね。自分は親が基地で働いてた事と、軍事問題などの様々な事情を考慮し、基地がある事には賛成です。だからと言って事故が起こって良いわけではないですが、それにしても、死者や行方不明者が出てるのに、よく心無い言葉が言えたもんだと思います。 沖縄の人々は暖かい気候で育ってるから優しい人ばかりだというのは幻想なのかな。
- ベストアンサー
- 沖縄県
お礼
再度のご回答本当に有難う御座います。 沖縄の反対運動をテレビで見ました。反対反対と煽るマスコミの中、正直、「これしか人いないの、他の人たちはどう思ってるんだろ」と疑問に思い、今回の質問に至ったわけです。 民意という言葉がとても不自然に聞こえました。民意＝多数とは私も思って言いません。 ですが、沖縄県人の総意はどこにいってしまったんでしょうか。 沖縄県人の総意は賛成なの？反対なの？正直分からなくなっています。