- ベストアンサー
特許になっていない公報を利用した場合。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
未請求であれば、既知の事項と扱ってかまいません。 ただ、Aが未請求としたのには、既に別の特許で包括されていることも考えられます。 また一般には（それほど重要でないもの）、Aは他社に対して公開することで、 Aが他社から訴えられないようにするのが目的です。
その他の回答 (1)
- InfiniteLoop
- ベストアンサー率71% (658/918)
もし特許が成立した暁には補償金を請求するよ、という趣旨の警告を行うことができます。 特許法第65条 特許出願人は、出願公開があつた後に特許出願に係る発明の内容を記載した書面を提示して警告をしたときは、その警告後特許権の設定の登録前に業としてその発明を実施した者に対し、その発明が特許発明である場合にその実施に対し受けるべき金銭の額に相当する額の補償金の支払を請求することができる。当該警告をしない場合においても、出願公開がされた特許出願に係る発明であることを知つて特許権の設定の登録前に業としてその発明を実施した者に対しては、同様とする。 めでたく特許が成立すれば一定の金銭を請求できます。成立しなかった場合には結局意味はないことにはなります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうすると審査請求期間の3年を過ぎたものは、 コピーしてもＢ社はおとがめなしということですね。 登録料も高いですし、公開するだけ無駄の様に思えてきました。（Ａ社の立場） ありがとうございました。
関連するQ&A
- 特許公報より５ヶ月して公開公報
お世話になります。 特許法６４条（出願公開）には、 「特許庁長官は、特許出願の日から１年６月を経過したときは、特許掲載公報の発行をしたものを除き、その特許出願について出願公開をしなければならない。・・」 とあります。 したがって特許掲載公報（特許公報）が掲載された案件については、公開公報は掲載されないと考えていました。 ところが、早期審査で登録査定を受けた案件が、 特許公報（B1)掲載から５ヶ月（登録からでは７ヶ月）も経過してから公開公報（A)が掲載されました。 掲載事務手続きの関係で３ヶ月くらいのタイムラグなら掲載されるのも理解できるのですが、６４条では「特許掲載公報の発行をしたものでも出願公開をしてもよい」と解釈すべきということでしょうか？ よろしくご教示ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許登録公報（明細書）の記載内容について
公開公報には「もの・製法・用途」の３者が記載されている特許です。 審査官とのやりとりで「製法」のみに限定されました。 登録公報の請求項は「製法」のみです。 ところが、登録公報の発明の名称は公開時のままで「もの・製法・用途」となっています。 また、登録の明細書の中身もほとんど公開時のままで、登録の請求項にないものの実施例も残っています。 当然、権利範囲は「製法」のみと考えますが、このような登録公報についてはどのように思われますか。 また、化粧品や飲料の分野に多い組成物の特許で、公開時は「A、B、C、D、E・・・からなる群から選ばれる１種またはそれ以上」とあったものが登録時には「AまたはB」に減縮されしまった場合にも登録公報には、C以下のものが実施例に残っています。 ただ単に、かっこ悪い明細書としてかたずけられるのでしょうか。 後日、権利譲渡や訴訟になった場合は訂正するのでしょうか。 侵害調査を長年しておりますが、せっかく取った特許の体裁を考えるべきではと。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 利用の関係にある後願特許のもつ権利
甲が先願として特許Aを有し、乙がその特許Aに対し利用の関係にある特許Bを有している場合において、乙はその特許Bの特許権に基づいて、 (1)第三者への差止請求 (2)第三者への損害賠償請求 (3)第三者への通常実施権の設定 (4)第三者への譲渡、専用実施権・質権の設定 はできるのでしょうか。 自分の考えとしては (1)に関しては甲に対しても第三者に対しても乙が権利行使することによる問題はない。→OK (2)は第三者が侵害に対して2重に請求される又は甲が権利行使できなくなる点でNG (3)は92条で「甲に対しての通常実施権の許諾」という点からOKな気もしますが、第三者に対しては甲のもつ特許の範囲の一部の実施権とも考えられるのでNGのような気もします。 (4)に関しても(3)と同様の理由からNGのような気がします。 自分では調べてみてもはっきりと分かりませんでしたので、お教えいただきたく質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。
特許侵害の通知への対処についてアドバイスをお願いします。 私は、主に海外から商品を輸入し、日本で販売（インターネット販売）している個人事業主です。先日、日本B社より、当方が海外A社から輸入販売している商品が、B社の特許権を侵害している可能性がある。との配達証明郵便が届き、当方に意見を求めてきました。海外A社の商品はマニアの間では数年前から知られており、「エーそんな馬鹿な！」という寝耳に水の状態です。日本B社の特許出願内容は、海外A社の商品にずばり当てはまります。まだ、公開の段階ですが、どう対処すれば良いのか困っています。（そちらがコピーでしょうとは言えませんし・・・） 当該商品は、海外A社（当方取引先）が2005年に開発、販売を開始した商品です。 当方では、2009年2月より輸入販売を開始しました。（海外A社から日本への最初の販売は、2008年2月以前だそうです） 日本B社の特許出願は、2008年3月で、公開日は2009年9月（審査請求あり）です。 素人ながらいろいろ調べたところ、海外A社の商品は、日本B社の特許出願よりも早くから開発販売されているので先行件？通常実施権？が認められるようにも思えます。しかし、A社の主な販売は海外で、当方がこの商品の輸入販売を開始したのは、日本B社の特許出願後になるので、当方が、この先行権に該当するのかどうかが良く判りません。 この場合、特許が成立したとしても当方が輸入販売は可能なのでしょうか？ 先行権があるとすれば、問題ないのですが、先行権が該当しない場合、当方の立場を守るためには、(1)特許成立しないように特許庁に情報提供する方法(2)特許が成立した後に、特許無効審判を請求する方法があることが判りました。 特許が成立して、特許侵害で販売差し止め、商品回収、損害賠償になると、貧乏会社なので、どうにもなりません。 どの様に対処すれば良いのか困っています。どうかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 製法の特許侵害の立証について
A社が、B社の保有する製法特許の侵害行為を行ったケースです。 まず、B社がA社の製品を見てB社の製法特許を侵害していると推測し、損害賠償請求を行った場合、A社側が特許侵害がないことを立証する責任があると理解しております。 そこで、 1：A社側が営業秘密として証拠の提出を拒否することはできるのでしょうか。また、仮にできる場合、製法特許は何のためにあるのでしょうか。 2：物の特許と異なり、製法は工場内の見えない部分であるため、B社がA社に対して訴訟を起こしたり警告を行ったりするのは大変リスクが高いと思います。訴訟や警告を送る前に、かなり確かな証拠（転職者等の漏洩など）を持っていると考えてよいでしょうか。 以上、どうぞ宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の権利について
特許の知識が不足しておりますのでご質問させていただきます。 例えば、 A社が2010,4,1に商品・機能（a)の特許の権利が得られたとして、以前にB社が2008,4,1からA社と類似する商品・機能（a)を販売してたことがわかった場合、A社の権利（技術）は以前から公に知られていたことになり、B社または他の者が抗議すれば権利が取り下げになるのでしょうか？ A社が先出願なので取り下げにはならないのでしょうか？B社は権利がない状態です。 A社の権利が取り下げにならず生き続ける場合、A社が権利を取得した2010,4,1以降にB社が販売した類似商品(a)に関しまして、B社は差し止め請求または損害賠償などを申しでることは可能になるのでしょうか？ 説明下手で申し訳ありませんが、詳しい方ご回答いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 中国特許の公開公報について
中国特許の公開公報についての質問です。 esp@cenetなどで公開公報のPDFデータを入手した際、 フロントページ（書誌事項）しか手に入らない場合があります。 ↓esp@cenetでの検索例 http://v3.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&adjacent=true&locale=en_gb&FT=D&date=20071031&CC=CN&NR=101065796A&KC=A このような公開公報に共通点として、中国語で行われた国際出願が中国国内に移行してきたものだということです。 つまり日本でいうところの再公表公報にあたるかと思います。 日本特許庁は再公表公報を出しますが、中国特許庁ではフロントページのみが発行されるという理解で正解なのでしょうか。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 米国特許・～号公報と～号明細書の違い
米国特許において特許文献を日本語で表記する場合、～号の後に付すべきものは「明細書」だけでしょうか。それとも「公報」の場合もありますか？例えば、米国特許仮出願第～号の場合は、～号明細書ですか、それとも～号公報になりますか。米国特許出願第～号や米国特許出願公開第～号の場合はどうでしょうか。「公報」かと思いましたが、「制度の意味から考えて～号公報ではなく～号明細書ではないか」あるいは「日本の審査基準で望ましいとされている要領に従えば～号明細書となるべき」との指摘を受けたことがあります。日本特許の表記方法は把握できたのですが、米国や欧州といった海外特許の文献表記になると混乱してきます。どなたかご教示いただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 具体的な特許権利について
１、Ａは、ある発明αについて特許出願を行い、特許権を取得した。Ｂは、Ａの発明αを改良して発明βを完成させ、特許出願を行い、特許権を取得した。なお発明βは発明αを利用するものであった(発明βを実施するためには発明αを実施しなければならない状態であった)。この場合、Ａは先に発明を行ったのであるから、発明βを実施しても、Ｂの特許権の侵害とはならない。 ２、特許出願に対し、拒絶査定となった。この拒絶査定に不服がある場合は、拒絶査定不服審判(特121条1項)を行うことができ、拒絶査定不服審判の請求があった場合は、常に、審判官の審理の前に、審査官が再度審査(前置審査)を行う。 この２つの正誤、条文、理由がわかりません。 １は(先使用による通常実施権)第七十九条かなぁと思うのですが、イマイチ合致していない気がします。２は（拒絶査定不服審判）第百二十一条付近を読んでみましたが合致しそうなものが見つかりませんでした。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許取得と特許公開の取り扱い
達人の皆様、お知恵を貸してください １）その発明が「特許公開中」の場合、その特許に関連する内容と同じまたは類似するモノを販売することは、特許に抵触しますか？（特許公開までタイムラグがありますよね） ２）特許公開中で、審査請求が出された場合はいかがでしょうか？（特許取得までタイムラグがありますよね） ３）審査請求が通り、特許が取得された場合、取得日以前の販売物について、実施料などの請求はあり得ますでしょうか？ 以上、宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
ご回答ありがとうございます。 既知の事実として利用して構わないのですね。多重開発を防ぐ目的もありましたね。 Ａ社のメリットもあるわけですね。どうもありがとうございました。