- ベストアンサー
AVアンプでホームシアター環境にフルレンジを足す効果は？
iBook 2001（@iBook-2001）の回答
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4158/8622)
はじめまして♪ 私も小学生高学年の頃からスピーカー工作を楽しんでいます。 近接空間配置とか、小音量で楽しまれるのでしたらかなり考え抜かれた良いシステムの様に思えますので「初心者」では有りませんねぇ～（苦笑） 私は安価なフォステクスのFE-83シリーズを長い間多数いじっていますが、ツイーターを追加する時のバランス等はほんとに難しいので、ご質問者様の高音域のアクセントに違うフルレンジを追加してみたいと言うお気持ちは理解致します。 実際に私もいろいろ試してみた事が有るのですが、なかなか納得するバランスは難しい物で、同じユニットをコイルとコンデンサーで２Way化した時の方がマシと言う場面も多く体験していますよ（笑） 今はFEに合うツイーターとして、古いナショナルのツイーターを好んで利用しています。ネットオークションならペアで２～４千円程度で入手出来ます（完全な音で鳴ると思われる場合） ご質問者様のシステムには、どんなのが合うのかなぁ～？ 私もナショナル製品に巡り会うまでは１台７万ほどのパイオニアリボンツイーターと組み合わせていましたが、価格的にも大きさもあまりにアンバランスでしたので、いろんな物を試しましたよ（爆笑） フォステクスのフルレンジに、フォステクスのツイーター、たまたま私には音色的に違和感が有っただけです。 （私の感性が個性的なんでしょう。たぶん。。。） スピーカーの場合、数値上の周波数特性はアンプのようにフラットでは有りませんので参考程度と考えた方が良いでしょう。 ましてや音感？音色？音味？ このあたりは自分で体験して感じるしか判断が出来ない部分でしょうかね。 また、ご質問に書かれていたURLを拝見した感じでは、ロングストロークでアンプのパワーで低音を多く出そうとしているユニットのように感じますがいかがでしょう？ 高音用を考える場合、丈夫で軽い振動板、波長から考えますと小さい方が有利、早い振動でエネルギーを放出するので、振動板のストロークは小さくて、その小さいストローク間で性格に動くような構造の方が有利でしょう。 実際に昔のコーン型ツイーターでは磁石とコイル部分を接着剤で固定した製品も有りましたし、いろいろ壊した経験上、振動板無しのコイルだけでかなり高い帯域は再生されています。 ただ、構造的な事やカタログスペックでは音の感触まで判らないので、いろんな実験と経験を積んで行くのが良いでしょう。 その過程でいろんな知識も増えますでしょうが、おおむね理論的な優位性が有る事と、個々の製品ではスペックや構造では判断出来ない意外性の部分も有る事に気付くかと思いますよ。 あくまでも憶測なのですが、URLの製品はウーファーに近いフルレンジの様に感じましたので、こちらのユニットに１万前後のツイーターを追加なども楽しそうですねぇ。 あ、そうだ。フォステクスのFE-83Eをコンデンサー１発でツイータートして使うのはいかがでしょ？ まぁ、FE-83系はストリングスや女性ボーカルなどをシットリと聴くには適したユニットですが、明るく軽快でパンチの聴いたサウンドには１０センチのFE-103系が適しますかねぇ。 あくまで、私個人の印象ですから、他の方々の印象と違うかもしれませんね。 本来のフォステクス全般のサウンドは明るく開放感が大きい方向性ですから、８センチのFE-83系がちょっと大人しいサウンドなんでしょう（笑） だから、FE-83に同社のツイーターが音色上で合わないように私には感じられたんでしょうね、たぶん、、、 高音部にキラリとした個性（行き過ぎるとクセですが）が欲しい場合でしたら、１本３千円チョイのフォステクスや生産終了ですがテクニクスの小型ホーンツイターも良いでしょう。（ナショナルブランド時代とテクニクスブランドではテクニクス製の方がエッジが立ったような明快な感じですよ。個人的感想ですけれど。） なお、ホーンツイーターですと効率が１０倍以上ですから減衰抵抗が必須です。JBLのツイーター等は１００倍位の製品も有りますから、回転式アッテネーターだけでは調整不能と考えてくださいね～。 そうかと言って、２センチ程度のドームツイータ－ですとボイスコイルの直径が高音用のツイーターの同じダイレクトラジエーター方式で大きいと言う矛盾に陥る可能性もありますので、考えどころでしょう。 長々と書き込んでしまいましたが、ご質問者様から見たらド素人の個人的感想ですので、一人の意見として聞き流す程度に～(^o^ 汗；；；
関連するQ&A
- スピーカーの接続方法を教えてください。
こんにちは 初歩的な質問かと思いますが宜しくお願い致します。 現在ビクターの古いスピーカーを使っています。元々はアンプとセットの物だったのですがアンプが壊れたので現在映画を見る時に使っているAVアンプ DENON AVC-1509 こちらにつけようと思っているのですが、フロントスピーカーBという端子２ｃｈが余っています。ですが１本のスピーカーにツイーターとウーハーと差込が２つ(ケーブル４本)スピーカー右左で計８本のケーブルがあるのですがアンプ側には２ｃｈ(計４本)の差込しか残っていません。 この場合このスピーカーはこのアンプには付けれないのでしょうか？ 何か付ける方法はありますか？ ターミナル＋側ににツイーターとウーハーの＋を－側にツイーターとウーハーの－をという風に繋げたら駄目でしょうか？故障しますか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- オーディオ
- エンクロージャーの再利用
今まで使用していた２ＷＡＹＳＰ（ＯＮＫＹＯ Ｄ－１０２Ａｃｍ）のウーハーが破れてしまいました。ツィーターは生きてます。せっかくなので、箱を再利用しようと思いますが、以下の方法を考えています。大丈夫なのでしょうか？ (1)ウーハーをはずして、ＦＯＳＴＥＸ ＦＦ１２５ＷＫ（フルレンジ ６Ω）をそのまま装着する。（ネットワークもそのまま利用する。） (2)ＦＦ１２５ＷＫ装着し、ネットワーク介さずアンプに直結。ツィーターはそのまま利用し（ネットワーク接続したまま） バイワイヤリング接続する。 (3)箱のみを利用して、完全にフルレンジＳＰにする。 今まで通り、ＡＶアンプのフロントＳＰに利用しようかと思っています。ＡＶアンプはヤマハのＤＳＰ－ＡＸ１５００という機種です。推奨ＳＰは６Ω以上と記載がありました。ちなみにＯＮＫＹＯのＳＰは４Ωですが、今まで使用していて特に支障はありませんでした。音量を爆音にするようなことはありません。できれば、ウーハーではなくて、フルレンジユニットを使ってみたいのですが、電子回路等全然詳しくありません。(3)の方法は問題ないと思いますが、(1)、(2)の方法は抵抗値等が変わりアンプに影響が出るのでしょうか？ 箱はバスレフでＦＯＳＴＥＸのＳＰもバスレフ推奨のようです。この際、容量とかは無視してかまいません。後で計算してみます。 どなたか詳しい方、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- オーディオ
- 2WAYスピーカーはウーハーユニット？フルレンジ？
市販されている2WAYスピーカー（縦に長いやつ）は、ユニット２＋ツイーターの場合、 ウーハーユニットが使用されていると思いますが、 スピーカー自体が大きくなればなるほど、現場で人がスピーカーの前に立って聴いた場合、 音像定位が悪くなると思うのですが。。（ウーハーユニットだと高いところまで出ないので 目の前から中高音、上の方からツイーターで高音が出てくる感じ） 高めまで出るフルレンジユニット×２＋ツーター の方が定位も少し定まって良い音になると思うのですが、 この考えは間違いですか？ だとすれば理由はなんでしょうか？ フルレンジの方がユニット自体が壊れやすい（過電流などで）からとかなのでしょうか？ PA/音響
- 締切済み
- オーディオ
- 自作スピーカー
こんにちは！この度スピーカーを作ろうかと思っている者です。 調べているうちに２０ヘルツという領域に憧れを持つようになりました。 しかし自分はフルレンジ派です。 そこで、２０ヘルツなんて到底でない１０センチのフルレンジスピーカーを、片側に５０個くらいついたスピーカーを作れば低い周波数も出すことが出来るんじゃないかと思いました。 単純に面積が増えれば低い周波数も出のでは？という理論です。 これが出来れば高音から低音まで定位が定まっていて、かつ２０ヘルツまで出るという理想のスピーカが出来ます。 そこで質問ですが１つ１つのスピーカーからは低い音が出ていなくても、数が多ければそれより低い音になるのでしょうか？ どなたかお答え願います。
- 締切済み
- オーディオ
- スピーカーの音域
カーオーディオのスピーカーの質問です。 セパレート（ウーファー＋ツイーター）のフルレンジのスピーカーの音域は物によっても違いますが大体５０Hzの低音から２０KHｚぐらいの高音までカバーをしています。しかしほとんどの音域表記は２つのスピーカーを合わせての表記でウーファー部ツイーター部がそれぞれどの音域をカバーしているか表記が無いのが一般的です。大体でいいのですが一般的にこのようなスピーカーのウーファー部はどの位の音域をカバーしているのでしょうか？２００Hz位まではでているのでしょうかね？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- スピーカーの過渡特性について。
スピーカーの過渡特性っというものをものすごく簡単に言うと、 ユニットがパッとうごいて、パッと止まることが、 「過渡特性が良い」っということになるのでしょうか。 もし、そうだとすると高音用のユニットは高音しか再生しないし小さいので 過渡特性がよくて、ウーハーは大きくて重たいので過渡特性が悪いっという ことになると思うんです。 そうなると、綺麗な高音を出すために、高音を伸ばすために、 ツィーターはどんどん軽い振動板や新しい素材の振動板になり、 ウーハーは、小型で低音を伸ばすためにドンドン重たくなり、 過渡特性が高音と低音でかけ離れたスピーカーが増えている っということになるのでしょうか。 そして、真空管アンプを私は使用しておりますが、 非力な真空管アンプを使用している時点で、過渡特性が良い スピーカーを使用しても、スピーカーの性能を活かしている っとういことにはならないのでしょうか。 ある程度、アンプ側で制御することで、過渡特性の良さが 生きるのでしょうか。 最近、スピーカーのお国柄の違いや、高音の聴力の質問をしているうちに、 周波数特性がいくら良くても、過渡特性がそろっていなければ それは「使いづらいスピーカー」っということになるのかな。 っと考えてしまいました。 逆に、周波数特性も過渡特性も優れていないフルレンジスピーカーを 非力な真空管アンプで鳴らしたほうが、音楽鑑賞っと言う点では 向いている場合もあるっということでしょうか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- デジタルアンプをツィーター用はどう思いますか？
以前に定価35万円もするデジタルプリメインアンプを使用したことがあります。 非常に大きなプリメインアンプで、高音が耳障りで、場所もとり、値段も高い・・・。 正直、今までのオーディオ人生の中で、値段を考えたら最悪のアンプだったと 今でも思っています。 その後もブラインドテストの結果、 アキュフェーズの300万円のシステムよりも点数が上だった、 っという1万数千円のデジタルアンプの存在をしり買いましたが、 それも同じように高音が耳障りですぐに手放しました。 それ以来、デジタルアンプっというものに対して、 「高音が苦手」っというイメージがあります。 ですが、FOSTEXのデジタルアンプを見た瞬間に欲しくなりました。 これをウーハー用、ツィーター用、付録のチャンデバ、 っと3台積み重ねた姿を想像したら欲しくてたまりません。 正直、ウーハーにデジタルアンプを使う心配はないです。 ツィーター用として使用した場合だけが気になります。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 質問お願い致します。
質問お願い致します。 少し前からAV機器の設置に凝っております。（ホームシアターと言える程のものではないですが・・） もう少しTVから出る音に迫力（重低音）がほしいと思い、サブ?ウーファーを付けて見ようと思うのですが、コンポやステレオを繋げずにTV（DVDプレーヤーやPS2を繋げている）へ直接ウーファーを繋げても問題ないでしょうか？ 自分は詳しくないのですが基本的にはTVと直に繋げるものだと思うのですが。 皆様よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- オーディオ
- スピーカー自作してる方 プラスツイーターとスーパーツイーターの違い
ＦＯＳＴＥＸ ＦＴ１７Ｈのツイーターでメーカーサイトの説明に書いてあったのですが『FEシリーズをはじめ、フルレンジの高域補正にプラスツイーターとして利用することはもちろん、50ｋHzまで伸びた高域特性を生かして、手軽なスーパー・ツイーターとしても楽しめます。』 とありましたがプラスツイーターとスーパーツイーターの違い・フルレンジスピーカーへの繋ぎ方・２ＷＡＹスピーカーへの繋ぎ方を教えて頂けないでしょうか？ また某サイトにこのツイーターをアンプに直接繋がないで下さいと書いてあったのですがフルレンジスピーカーの高域補正にするためにはどんな部品が必要ですか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- オーディオ
お礼
よくわかりました。ありがとうございました！