- 締切済み
小沢一郎の件で、検察審査会に不服を申し立てている市民団体とはどのような
小沢一郎の件で、検察審査会に不服を申し立てている市民団体とはどのような団体なのでしょうか？ ネット上では右翼系の団体という情報も見かけますが、公正なメディアから正しい情報を教えていただきたいと思います。
- mister164tee
- お礼率0% (0/1)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数12
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
関連するQ&A
- 検察審査会。
聞いた話なので真偽のほどは定かではないのです。 京都で、ぱちんこホールを賭博開帳で刑事告発した団体だか個人だかがあるとか。 告発されたのは、有名ぱちんこチェーンマルハン。 京都地検は、 「賭博じゃないので不起訴」 としたようですが、 これに対してこの団体だか個人だかの方は、 「納得いかないので検察審査会に」 って事で、 どうやら検察審査会での審査が行われるようです。 質問としてはですね、 この審査会の先行きの予想をいただきたいのです。 まあこの話が真実であると仮定してですけどね。 あの小沢一郎先生が四億円だかのはした金を、 帳簿に記載したかしないかなんていう、 実際のところどうだかわからないような話より、 ぱちんこが賭博であるかどうか、 の方がめちゃくちゃわかりやすいじゃないですか。 ぱちんこやるのに金を儲ける目的じゃない奴なんか居るわけないですよね。 一般の常識ある検察審査会の皆さん、 本当に常識ある審査をしますかね。 もしもこれが賭博開帳と言うことで起訴相当なんてなったら、 どうするんですかね警察は。 「賭博じゃない」 って今まで何度もいってきたのに。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 検察審査会の議決に不服のとき
私の著作権が侵害された事案です。 地検、ならびに高検の不起訴処分を不服として検察審査会に審査を申立てていたところ、 同審査会は、「検察官がした不起訴処分の裁定（嫌疑不十分）を 不相当と判断できる事情が発見できない」として、 「本件不起訴処分は相当である」との議決をしました。 私は、この議決に不服があります。 この不服を申立てる先があればご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「在特会代表の桜井誠氏」が、小沢さん問題の審査申し立てをしたと自身のブ
「在特会代表の桜井誠氏」が、小沢さん問題の審査申し立てをしたと自身のブログで公表しています。 http://ameblo.jp/doronpa01/entry-10451351357.html 「在特会」は、その主張からみて先鋭化した排他的右翼的集団であり、一般市民団体とは考えられません。とすれば、悪意ある審査申し立てを受理した「察審査会事務局」と現在審査している「察審査会」はなんなのでしょうか。そして、いまだに「ある市民団体」としか報道しないマスコミ(新聞、ＴＶ）は、いったい何を目的にしているのでしょうか。そして、このような情報により国民の合意が形成されたらと思うと恐ろしくなりますので、検察審査会への申し出人の事実を究明してほしいです。 皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長
小沢幹事長に対して検察審査会が起訴相当をだしましたか、検察が小沢幹事長を起訴したとして、勝算はあるのでしょうか？ 個人的には小沢幹事長から裁判で勝つのは難しく、検察が叩かれるという結果になるような気がするのですが…… 裁判になったらどちらが優勢なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小沢一郎氏の起訴相当議決
小沢一郎氏の起訴相当議決 商業紙（一般紙）からだけの知識しかない者です。検察審議会について起訴相当である議決したのは、多額の金銭収入とその処理、管理について小沢一郎氏の責任を追及する証拠がないというのは、庶民感覚（法律を離れた常識的判断）として納得できない、というものであるという報道のようでした。 1. では検察はこういう庶民感覚（法律を離れた常識的判断）では納得できないということにに対してどういう見解なんでしょうか？ 法律の判断としては、真っ白か真っ黒しかないと思います。 でも検察としては法律的には白だとしても、多額の金銭の受け取りその処理について小沢一郎氏の責任を明らかにする関連事項や証拠がないだけだということにすぎないのでしょうか？ 2. 検察審査会の決定を受けた検察当事者は、「なんてこった。公判が維持できなければ誰の責任だ。」とかいわれたとかの報道でした。 1）このコメントは、検察当事者としての正直な内心としては当然でしょう。 でも検察審査会が出した決定についてはむしろ、制度として謙虚に受け止め対応するくらいが妥当だと思いますがいかがでしょうか？ 2）仮に検察審査会の意図の通りに対応を進行させられないとき。 先の「なんてこった。公判が維持できなければ誰の責任だ。」というコメントですが。 そんな検察だからいい加減な対応処理をしたのだという感想や印象を持たせることにも繋がらないでしょうか？ 3. 素人の私としては、何か用心深く言動しなければいけない検察としては外部に出すべきコメントではないのではないかと思っています。 私みたいなものでも、そして家内に対しても好きなようにはことばを出ししてはいません。 検察は何か甘えているのではないだろうか？ （念のため）革新支援の私としては伝えられる小沢一郎氏の政治活動にはとても承服はできませんが、保守系の政治家、そして小沢一郎氏に人間としてはとても好きではあります。 あぁでも朝鮮とか韓国とかの帰化の関係者だとか。 困ったことだかな？困った情報だかな？ でもやはり帰化人関係というのは、とても気になる情報ではありますね。 でも日本人ってみな渡来人なのかも知れませんね。何百年も前のそんな話とは違う話でしょうね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。
民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。 裁判になるまで時間がかかりそうですが、 もし裁判で無罪になったら、小沢さんは検察審査会などに名誉棄損、損害賠償などを 出来るのでしょうか？ 素朴な疑問ですが教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 小沢一郎は検察（自民・アメリカ）に不当に捜査されているって主張は誰が言
小沢一郎は検察（自民・アメリカ）に不当に捜査されているって主張は誰が言い出したの？ 小沢っちは検察審査会で不起訴不当って否定されたわけだけれど。。。 それさえも否定しちゃうの？ 検察審査会って国民から選ばれた代表なわけだけれど。。。 ＞検審は検察官の不起訴処分が妥当かを国民が審査する機関。 ＞有権者の中からくじで選ばれた１１人の審査員で構成され、 ＞起訴相当の場合は１１人中８人以上の議決が必要とされている。 ねえ。。。どんな陰謀論を脳内で練成したら、 国民の意向さえも、陰謀論で塗りつぶせるのかしら？ 教えて欲しいところね。。。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢氏起訴を検審に申し立てをする市民団体とは
「小沢氏起訴を」市民団体が検審に申し立てと報じられてるが、どういう団体か明らかにされてない。 意図的のに隠してるとも思える。検察が作った架空の団体かとも勘ぐってしまう。 それとも法的に明らかに出来ない理由があるのか。 何となく胡散臭い情報で気分が悪いのですが、団体名を公表しない理由、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小沢一郎陸山会事件について
小沢一郎の陸山会事件裁判は、検察が小沢一郎を政治的に抹消するためだといろいろな方が言っています。小沢一郎は官僚機構をつぶせるから、検察官僚がそれを恐れて、何が何でも有罪にして、小沢内閣をつくらせないようにした、とネット等では言われています。 そこで質問なのですが、 (1)なぜ小沢一郎は官僚機構を潰せると思われているのですか？何か裏付けとなる実績とか、何を根拠にいっているのですか？ (2)官僚機構といっても検察庁だけでなく、財務省やその他の省庁もあります。にもかかわらず、なぜ検察庁だけが小沢一郎を抹消しようとしたのですか？他の役所も小沢一郎を抹消するために何かしていたのですか？ (3)ここまで恐れられている小沢一郎とは、そこまで政治的手腕がすごいものがあるのですか？ どなたかご存知の方、教えて頂けますでしょうか？ どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
