簡単に大金を手にする方法を見つけました
- 熱すぎるお茶でやけど 米スタバに賠償求める
- 顧客が損害賠償を求める訴えをニューヨークの裁判所に起こしている
- 原告は過度に熱いお茶を提供され、やけどなどで心身ともに苦痛を受けたと主張
- ベストアンサー
簡単に大金を手にする方法を見つけました
簡単に大金を手にする方法を見つけました 今日のニュースです↓。 こんな方法ってどう思いますか？ ニュース：国際 中国・台湾｜朝鮮半島｜アジア｜米州｜欧州・ロシア｜中東・アフリカ｜写真｜RSS feed メールメッセ印刷 熱すぎるお茶でやけど 米スタバに賠償求める 2010.5.4 11:37 このニュースのトピックス：世界仰天ニュース 熱すぎるお茶を提供されてやけどを負ったとして、米コーヒーチェーン大手スターバックスを相手に顧客が損害賠償を求める訴えをニューヨークの裁判所に起こしたことが分かった。ロイター通信が３日伝えた。 訴えによると、原告はニューヨーク・マンハッタンのスターバックスの店舗で「過度に熱いお茶を、安全でない容器」で提供され、やけどなどで心身ともに苦痛を受けたと主張。店側に不注意があったとして損害賠償を求めている。賠償額は明らかになっていない。 米国ではこれまでにも同様の訴訟が起こされている。コーヒーでやけどを負った例では、地裁の陪審が１９９４年、米ファストフード大手マクドナルドに賠償金約２９０万ドル（約２億７千万円）の支払いを命じる評決を出した。同訴訟は担当判事が賠償金を約６４万ドルに減額する判決を言い渡した後、双方の間で和解が成立している。（共同）
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>こんな方法ってどう思いますか？ 「いいことも悪いこともいつだって一人目しかおいしい思いができないんだなぁ」と再認識します。 最初の例が報道されてしまった後では、企業側でもそれなりのマニュアルを用意するでしょうから、2匹目のドジョウを狙う場合は、逆提訴にも備えなければならなかったりできっと疲れるでしょうね。
関連するQ&A
- 亡くなった人に対する損害賠償・・・何のため？
亡くなった人に対する損害賠償を請求する訴訟がよく行われますが、 何のために原告は被告に対して訴えを起こすのでしょうか？ 「損害賠償」と書くので損害を賠償する、つまり亡くなった人に対して今までかかったお金や本来なくなった人が得ることができるお金を取り戻すために訴訟を起こしているように感じます。 それとも今後このようなことを起こさないためにお金でしっかり反省してもらうことが目的なのでしょうか？皆さんは何のために亡くなった人に対して訴えを起こすのだと考えますか？ ご意見もしくは私に教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- マクドナルド裁判 ： 日本でも可能？
以前話題になったのですが、アメリカでコーヒーをこぼし火傷を負ったとしてマクドナルドを訴えた裁判がありましたね。 日本なら 「自分がドジだからだよ」 で済む話なんですが、この裁判では火傷をするくらいコーヒーを熱くし、またそれを買った客に 「こぼしたら火傷をするから注意するように」 と言わなかったとしてマクドナルド側の敗訴になり、高額な賠償金を課せられたと聞いています。 ただ途中で和解になったため一体いくらで合意されたかは不明らしいですが、いずれにしても会社側の敗訴との事でした。 ところで気になったのですが、このような社会通念上あり得ないと思われるような一方的な訴えなんですが、日本でも同様の訴訟を起こそうとした場合、可能ですか？ 聞くとアメリカでは 「裁判を受ける権利は憲法で保障されている」 とかで、そんなアホなと思われるような訴えでも裁判所は受理しなければいけないとか。 これが 「訴訟王国アメリカ」 と評される所以だと思うのですが、日本でも 「裁判を受ける権利」 は法律で保障されていますよね。 でも日本でこんなアホな裁判は今まで聞いた事がありません。 原告自身が日本の現状では負けると分かっているから最初から訴えない？ 勝訴する見込みがゼロに近いから弁護士も手を出さなくて、結局訴えを諦めるしかない （弁護士の応援が無くては告訴は実際難しいですよね）？ あまりにも理不尽な訴えだと見なしたら裁判所自体が訴えを受理しない？ もしこの場合でしたら 「裁判を受ける権利」 が侵害されたと考えられますか？ あるいはアメリカの法制度の方が狂っているから？ 日本でアホな裁判が無いのはなぜなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- トモダチ作戦の米兵８人東電提訴…情報なく被曝..？
これも税金で済ますのそれにしても高額です トモダチ作戦の米兵８人東電提訴…情報なく被曝 【ロサンゼルス支局】米ブルームバーグ・ニュースは２７日、東日本大震災の被災地支援活動「トモダチ作戦」で三陸沖に派遣された米空母ロナルド・レーガンの乗組員８人が、東京電力福島第一原発の事故に関する正確な情報を得られずに被曝(ひばく)したとして、東電に総額１億１０００万ドル（約９４億円）の損害賠償などを求める訴えを米連邦地裁に起こしたと報じた。 乗組員らは、福島第一原発の放射能漏れは危険ではないとの誤った印象を東電などが作り上げたせいで、原発に近い海域で放射能にさらされたと主張。損害賠償に加え、乗組員の治療費などを拠出する１億ドルの基金設立を求めている。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 訴訟控訴後の損害賠償額変更について教えてください。
訴訟控訴後の損害賠償額変更について教えてください。 私は原告として交通事故損害賠償訴訟の本人訴訟を起こしました。現在は一審である簡易裁判所の判決を待っている状態です。今後は判決にもよりますが控訴を考えています。そして、控訴した際には損害賠償額（請求額？）を変更したいと考えています。損害賠償額の変更は、控訴してからでも可能でしょうか？訴えの申立変更書の提出は、一審の締め前までに行う必要があるようなことを耳にしたような記憶があるので気になっています。ご回答のほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴えの内容を変更した場合の収入印紙の扱い
簡単に経緯を説明しますと、ある建物の区分所有等に関する法律（通称区分所有法）の適用を受ける建物で、ある人間が「自分が管理者だ」と言って共用部分の利用を制限したので、「管理者解任」の訴訟をした所、「『自分が管理者だ』と言っていないし、管理者はいない」と反論してきました。（大嘘つき） 従って、訴訟の内容を「管理者でもないのに『管理者だ』と言って、不当に共用部分の利用の制限をした」と訴えを変更する必要が出てきた訳ですが、「管理者解任」で訴訟物の価格１６０万円として収入印紙を貼っていますが、「管理者解任」の訴えを取り下げて、損害賠償の訴えをする場合、取り下げた収入印紙の分を流用できるのでしょうか？ 最初から訴訟は「管理者解任」と「損害賠償」の２つの訴えをしていますが、「管理者解任」の部分の訴えを取り下げただけでは、その分の収入印紙１３０００円が無駄となるのは馬鹿らしいので流用できるのなら別の損害賠償を追加しようと考えている次第です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 情報非公開処分取消訴訟と国家賠償訴訟
情報公開請求に対する不開示処分取消訴訟(行政事件訴訟法)と、その処分による精神的損害の国家賠償訴訟(国家賠償補法1条)とは、一つの訴状で提訴できるのでしょうか? できるとすれば、訴えの客観的単純併合ですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報漏洩の損害賠償請求
掲示板に個人情報をことこまかく書き込まれてしまいました。 気持ちが悪く、精神的にとても苦痛です。 掲示板の管理者に削除依頼はとりあえず行いました。 できることなら相手に損害賠償請求の訴えを起こしたいと考えております。 そこで質問なのですが、いまのところ実害はないとはいえ、 「精神的苦痛」を理由に損害賠償請求の訴えを起こした場合、 裁判所側に受理して頂けるものなのでしょうか？ やはり計測可能な「実害」がないと骨折り損のくたびれ儲けになりますか？ 企業の情報漏洩裁判を参考に見ると、1、2万円レベルのようですし・・・ また、仮に訴えを起こすとして、 60万円以下の小額訴訟なら訴訟費用は5000円程度と聞いておりますが、 訴状というのは弁護士等を介さず、個人で作成できるものなのでしょうか？ 弁護士費用等がかかるなら最終的な損害賠償額を上回りそうな気もします。 お詳しい方、何卒、ご教授、ご指導のほど宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟から通常訴訟への移行
一般論としてどなたか教えてください。 今、100万円弱の損害賠償請求をしようと思っています。少額訴訟だと通常の訴訟よりも料金が安い代わりに、60万円までの訴えしかできないので、60万円の損害賠償請求になりますよね。料金は1％とくらいと聞いているので、6000円くらいでしょうか。 ここでもし相手が応じずに通常訴訟になったとします。通常訴訟になれば100万円弱の全額で訴えることができますよね。そうすると手続き費用(弁護士費用ではなく手続きの費用として)は8600円になるのではないかと思います。それは少額訴訟のものとは別に払うものですか？また、確認ですが、少額訴訟の被告が望んで通常訴訟になる場合にも手続き費用は原告が払うのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます そう言われればそうですね