- ベストアンサー
Pentium4の性能の差について質問です
現在自作PCを1台組むことを考えています。 そこで今、CPUを選ぶに当たって Pentium4 2.80GHzCGとPentium4 2.66GHzCGでどちらにしようか迷っています。 2.80と2.66で値段では約7,000円の差がありますが、その値段の差を上回るほど性能の差(体感速度など)が両者ではあるのでしょうか? また、どちらを買った方がお得でしょうか? 自分がCPUを選ぶ基準ととしてはHT機能がついていて、安くて、それなりに処理速度が高い物を考えています。 PCの使用目的としてはMS officeとインターネット、ごくまれにPhotoshopやIllustrator、ホームページビルダーを使いまして、メインの使用目的はゲームが多いです。(ネットゲームは一切やらず、簡単なDirectXを使ったゲームが多いです) 動画の編集はやらないつもりでいます。(軽い遠コーディング<AVI→mpg>はやるかもしれません) 現在のPCはceleron1.0GHzを使っています。 どうかよろしくお願いします。
- white-shealter
- お礼率86% (52/60)
- デスクトップPC
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 強引な言い方ですけど、「同じ」です。 古い話で恐縮ですが、 初めて自分のお金で買ったPCはPentium100Mhzでした。 当時、5万円高い120MHzの機種と迷いました。 今じゃどっちもどっちでしょう?! 数年後に振り返れば、2.66Gも2.8Gも同じですよ。 (強引・・・^^;) そりゃあOSをクリーンインストールして、環境をまったく同じ状態にして ベンチマークテストでもすれば 違いが出るかもしれません。 しかし、PCはその後の使い方次第で、パフォーマンスは大きく変わると思います。 使いもしないアプリを大量にインストールしたり、 余計な視覚効果のオプションをつけたり、 そういった負荷のかかる使い方をすれば CPUの多少の速度の違いはあっという間に吸収されてしまいます。 所詮、スペックは自己満足の世界です。 気分的な要素が大きいので、どちらでもお好きなほうを選んでよろしいと思いますが、 現実的には体感速度を左右するのは、 スペックよりユーザーの使い方、だというのを認識しておくと良いと思います。
その他の回答 (7)
- 20012340
- ベストアンサー率20% (122/600)
エンコーディングの時に処理時間がよくて数秒変わる程度でしょうから、2.66Ghzでいいと思いますよ。 あまったお金でメモリの増設でもした方が快適に使えるようになるでしょう。 CPUは負荷をかけるとその違いがでてきますが、普段は対して変わりませんからね・・・ (AthlonXP1800+搭載の機種とPentium4の2.4BGhz搭載の機種の起動時間も、ストップウォッチで計ったことはありませんが、同じとしか思えませんでした。異なるCPUなので比較は本当はできないでしょうけどね・・・)
お礼
ありがとうございます。あまり変わらないというのが答えにします。
3Dゲームのフレームレートでしたら単純計算で2~3コマ/秒違うと思いますが29コマが31コマになっても余り変わらないかと思います。 7000円だとスワップ用の40MBくらいのHD買えますよね.スワップファイルを別ドライブにしたり,メモリ増やしたりしたほうが体感速度が確実にアップします. 予算が頭打ちなら2.66GhzにしてHDやメモリ買いますがFSBの面から言うと2.8Ghzが良いので私だったら7000円予算オーバーしても2.8Ghzです。
お礼
ありがとうございます。やはり7000円をCPUではなく他のパーツに回した方がよさそうですね。
- pippy
- ベストアンサー率50% (232/458)
どうも世の中頭でっかちのマシンが多いように思います。 IntelとAMDがスピード競争を繰り広げた結果、CPUのみがマシンの性能を決定しているかのような錯覚が生まれているように思うのです。 もちろんスピード競争は消費者たる我々の利益になることですから、どんどんやって欲しいと思います。でも、Pen4 2.80GHz搭載 メモリ256MBなんて製品を見るとやはり首を傾けてしまいます。CPUを2ランク下げてでも、メモリを増やしたりHDDを良いものに取り替えた方がよっぽど総合パフォーマンスは上がると思うのです。その点で私はNo.4の方やNo.2の方に共感します。 No.3の方ご指摘のように2.66GHz版にはHT対応はありませんから、今回のご質問の真意は2.8Cか2.4Cかということだと思います。 足回りに自信がないならば、2.4Cにしてそちらを強化した方が良いと思います。
お礼
2.66ではなく2.60でした。
- pierre2
- ベストアンサー率24% (259/1070)
>動画の編集はやらないつもりでいます でしたら体感できるほどの違いは無いですよ。 強いて言えばPhotoshopで強烈なバッチ処理を長時間 かけたりしない限り、 下手するとCeleronの早い奴でもあまり差は無いです。 差額分でメモリ、マザー、電源等他のパーツの クオリティを上げたほうが幸せになれそうな、、、 (単に私が”違いのわからない男”なのかも 知れませんが、、、)
お礼
ありがとうございます。そうですね、CPUにこだわらずに他に回した方が良さそうですね。
- Mitz
- ベストアンサー率65% (2863/4366)
2.66GHzか、2.8GHzか… この二種から選ぶのであれば、2.66GHzは避けてください。 2.66GHzはHT無しで、FSB533MHzです。 2.8GHzにもHT無し、FSB533MHzの物がありますが、それは、単に2.80GHzと表記されます。 HT対応、FSB800MHz物は、2.80CGHzです。 http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/spec/pentium4/htt.htm
お礼
すいません。2.66ではなく2.60でした。
- shiro_002
- ベストアンサー率13% (16/115)
2つ並べてヨーイドンすれば差が出るかも知れませんが、 単体で置かれたら、差は体感できませんね。 ベンチマーク命とか言うのではない限り、2.66でいいと思いますよ。 わたしはセレロン500までのマザーにゲタ履かせてセレロン776をクロックアップして832MHzで使いつづけています。 新しいチップセットが出た今、自作には最高の時期ですね、いいタイミングですよ、頑張って!
お礼
そうですね。チップセットも新しくなりましたのでよく考えて自作します。ありがとうございました。
- kojitti
- ベストアンサー率32% (449/1386)
迷っているのであれば2.66GHzで十分だと思います。 1MHz単価で考えるとコストパフォーマンスが高いといえます。
お礼
そうですか。ありがとうございます。
関連するQ&A
- Pentium4とCeleronの性能差
使用しているPCが古くなったので、新たにデスクトップPCの購入を検討しています。用途としてはデジタルビデオで取ったものをPCに取り込み編集をして、DVDに焼いたり、同じくTVをHDDで録画して、お気に入りを編集してDVDに焼きこみ事をメインで考えています。ここで質問ですが、Pentium4とCeleronとの性能差は実際のところ、どの位あるものでしょうか。たとえば同一クロック、メモリ容量、HDD容量で比べた場合、上記の作業を行うと時間的にどの程度差が出のものでしょうか。当然、Pentium4の方が速いことは分かっていますが、その差が少ないのであればCeleron、かなりあるのであればPentium4のモデルを購入しようと思っています。(HPやDELLの製品では同一モデルでCPUを選択できます。) また、HTテクノロジ インテル Pentium4やAMDのAthlonXPやAthlon64ではどうでしょうか。 単純には比較できないかも知れませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- CPUの処理速度の差
現在使用しているPCがCeleron1.4Ghzとしょぼいため、 買い替えを検討中です。 使用目的の一つに将棋ソフトの使用があり、これはCPUの処理速度に よって、かなり実力差の出るソフトです。 そこでお伺いしたいのですが、Celeron1.4Ghzと比較して、 Athlon 64 X2 , Core 2 Duo , Core i7 などなど CPUによってどの程度の速度差があるのでしょうか? 大雑把な数値でよいので教えていただけないでしょうか? 速度差と値段を計りにかけて、買い替えを検討しようと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ノートPC
- CPUの性能の差はありますか。
Pentium4・3EGHzとCeleronD350・3.20GHz両者のCPUの 性能の差は、体感出きるほど有るのでしょうか。 何方かCPUの性能の差に詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- Pentium(R) IIIとCeleronの体感的な性能差について
私用のパソコンの機種選択で迷っており、是非ご助言下さい。 候補機種が2機種あり、CPU以外のスペックは全て同じで、CPUのみ、片方はPentium(R) III(866MHz)、もう一方はCeleron(800MHz)です。 尋常に考えれば迷わず前者を買えば良いのでしょうが、価格差が4万円程度あり、迷いが残っています。 ご意見をお伺いしたいのは、上記のCPU間で、体感的な意味で性能差がどの程度あるのか、ということです。 使用目的は、ネットサーフィン、電子メール、MS-OFFICEでの表計算と資料作成、CD-R作成、ビデオキャプチャ(VTR映像から静止画を切り出し)、フォトレタッチなどです。 この利用目的において使用中に、両者CPUで、明らかに性能差を体感する、という場面に出会う可能性は大きいものでしょうか。 実際ほとんど差を感じない、というようなものなら、安いほうにしておきたいのですが(4万円あると、スキャナやデジカメに予算を回せますし)。 宜しくご意見お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 286~Pentium Proの性能
80286、i386、i486、初代Pentium、Pentium MMX、Pentium Proは、それぞれの登場当時どれぐらいの性能があったのでしょうか? もはや古すぎて分からないので、体感での差や最近の(Pentium 4以後の)CPUに例えた説明がほしいです。 例えば、Pentium4からCore2Duoになったぐらいの上げ幅など。。 また、上記の中で ・一番ワクワク感やイノベーションがあったCPU ・次世代製品が登場後も長い期間にわたり使えたCPU(今で言うSandy BridgeやHaswell) ・最も性能が上がらなかったCPU はなんでしょうか?
- 締切済み
- CPU・メモリ・マザーボード
- インテル製で同じ2コアでもCPUの性能には差がありますか?
インテル製で同じ2コアでもCPUの性能には差がありますか? pentiumデュアルコアとCore2Duoではどのような違いがありますか? penentiumデュアルコアはpentiumDとはまた違うのでしょうか?Core2Duoと比べるとどのような性能差がありますか?無視できる程度かそれとも体感的にはあまり変わらないでしょうか? もちろんFSBなどの差もあると思いますが、Pen4で2コアのものもありますがHT対応かそうでないかでも相当の差がありますか?
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- Pentium4とCeleronの速度の違いについて
はじめまして。 今使っているCPUを交換しようと思っています。 (かなり古いPCなのですが、ゲームや動画をするわけでもないので、今より少し早くなってくれればよいと考えています。) Pentium4の2GHzとCeleronの2.6GHzではどちらが早いのでしょうか。 (どちらも遅いと言ってしまえば、それまでなのですが・・・) 使用目的はVisualStudio2005とSQLServer2005です。 現在のCPU(Pentium4 1.4GHzでもそれなりに動くのですが、若干もたつき感があり、パソコンショップに行ったら、3000円くらいで上記の2つのCPUが中古で売られていたので、付け替えてみようかなと思っています) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 新しいPCの購入に当たってCPUの性能の質問です
題名の通り、新しいPCの購入に当たってCPUの性能の質問です。 現在使用しているPCはたしか約7年ほど前に購入したもので、大分陳腐化してきたので買い替えを検討しています。 PCに重要視しているのは(1)価格(2)静音性(3)性能の順番で、購入先の予定はドスパラかマウスコンピューターかどちらかになると思います。 使用目的は、ネットブラウジングや動画を見たり、ワードやエクセルを使うことくらいで、3Dゲームやエンコードなど負荷のかかる作業はほとんどしません。 ですので始めはCPUを「i5-4590」にする予定でしたが、そんなもの持て余すかなということで「Celeron® プロセッサー G1820」や「Pentium(R) プロセッサー G3220」にしようか迷っています。 そこでこれらのCPUと、今使ってるPCのCPUの「Core 2 Duo E8500」との性能との差を教えていただいて、私の購入目的と使用目的に最も沿ったCPUを教えていただきたいのです。 他にもマザボやメモリなどが影響するので説明しにくいかもしれませんが、単純にCPUの性能だけ比較していただくだけでも結構です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- CPUの性能差について
今使用しているPCがかなり危険な状態になってきたため購入を検討しております。 たまたまDELLのチラシを見ていたのですが 一つのCPUがインテルPentiumプロセッサーG630 で osはwin7Home もう一つは第二世代インテルCore i3-2012でwin7 pro と在ります この性能差って目に見えて分かりますでしょうか? PCゲームはしません ネット動画閲覧とオフィス系ソフトの仕様等がメインとなります。 この程度の使用方法なのであれば 安いほうで十分でしょうかね? 二台の値段差は1万ぐらいあります
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Pentium4 Celeron 2GHzマシンが遅い
仕事でPentium4 Celeron 2GHz(メモリ384MB Intel852GEチップセット)を搭載したマシンにLinux(2.4.20カーネルを使用した組み込みLinux)を動作させていますが、PentiumIII Celeron1.2GHzを搭載したマシンで同じものを動作させた場合よりもアプリケーション(GTK2、スレッド多数使用)の体感速度が非常に劣るという問題にぶつかり困っています。 体感速度だけでなく、UnixBench(4.1)などのベンチマークを行ったところ、コンテキストスイッチやシステムコールオーバーヘッドのスコアが非常に悪いことが分かりました。 Pentium4 Celeron 2GHzはCPUキャッシュが1次も2次もPentiumIII Celeron 1.2GHzの半分しかないのでそれが原因かとも思うのですが、UnixBenchの算術演算のスコアは悪くないので良く分かりません。 同じような症状に出くわしたことのある方、何か情報がありましたらご教授ください。
- ベストアンサー
- Linux系OS
お礼
ありがとうございます。納得のご意見だと思いました。