• ベストアンサー

日本の裁判官で、被疑者被告人が無実とわかっていながら、国家権力に不都合

日本の裁判官で、被疑者被告人が無実とわかっていながら、国家権力に不都合な人物ということや、嫌いな人物ということで、故意に、冤罪の判決を下す悪徳裁判官はいないのでしょうか。 裁判官は、普段から法律を厳守し、信号も守り、唾も吐かず、良識も持った人格者ばかりなのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

裁判官も人間ですからね。 グーグル先生とかで不祥事を調べたら出てきますよ。

tunami19740601
質問者

補足

それであなたの回答は？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 日本の裁判官で、被疑者被告人が無実とわかっていながら、国家権力に不都合

    日本の裁判官で、被疑者被告人が無実とわかっていながら、国家権力に不都合な人物ということや、嫌いな人物ということで、故意に、冤罪の判決を下す悪徳裁判官はいないのでしょうか。 裁判官は、普段から法律を厳守し、信号も守り、唾も吐かず、良識も持った人格者ばかりなのでしょうか。

  • 私が裁判官になったら、被告人が自民党議員や公明党議員や創価学会幹部や役

    私が裁判官になったら、被告人が自民党議員や公明党議員や創価学会幹部や役人幹部や検察官や警察官や刑務官や悪徳経営者や経済団体幹部や読売グループ幹部やフジサンケイグループ幹部やＣＩＡ関係者や国家権力や自民党などに都合のいい発言ばかりしてきた連中や個人的に大嫌いなタイプの連中を、 無実とわかっていようが、わざと一番思い実刑の冤罪判決を下してやりますが、 こういう恣意的な不当判決を下して、私は誰からも罰せられる心配はないでしょうか。 本恨みの、お礼参りはされるかもしれませんが。本恨みであろうと裁判官を殺せば、仲間の裁判官が、軽くても無期懲役の判決を下してくれるでしょうがね。

  • 皆さんが、裁判員に選ばれたとして、被告人がどんなに嫌いなタイプの人物で

    皆さんが、裁判員に選ばれたとして、被告人がどんなに嫌いなタイプの人物であろうと、冤罪や正当な判決より重い判決を下さない自信がありますか。

  • 一度でも、冤罪の判決を下した裁判官が、相変わらず被告人を裁き、高給をも

    一度でも、冤罪の判決を下した裁判官が、相変わらず被告人を裁き、高給をもらい、一生血税でのうのうと暮らせることについてどう思いますか。

  • 日本は法治国家といわれながら、法の下の平等は建前だと思いますが、皆さん

    日本は法治国家といわれながら、法の下の平等は建前だと思いますが、皆さんはどう思いますか。 国家権力側や国家権力側に都合の良い者は、はなっから捜査立件されなかったり、渋々立件されても非常に甘い判決になり、 反国家権力側や国家に不都合な者はでっち上げや無実や微罪で捜査立件され冤罪や非常に重い判決を下されたり、 私選弁護士制度、保釈金制度、罰金制度、執行猶予制度、時効制度、禁固制度などがあって、法の下の平等といえるのでしょうか。

  • 自民党政権下や自公政権下で、アメリカ政府の圧力命令もあって、国家権力や

    自民党政権下や自公政権下で、アメリカ政府の圧力命令もあって、国家権力や自民党や創価学会公明党などに都合の悪い人物を、内閣や法務省や検察や警察や裁判所や御用マスコミが表裏一体となって、でっち上げや虚偽告訴や無実や微罪で立件し、冤罪で服役させるシステムが出来上がっていたと、確信しておりますが、皆さんはどう思いますか。 不都合な事件公判を御用マスコミが報道するわけありませんから、知られていない冤罪事件も山ほどあると思うのですが。

  • 犯罪を起こした腐りきった国家権力側に制裁を

    腐りきった国家権力側や腐りきった体制側(既得権益側）が犯罪を犯しても、同じ腐りきった国家権力が意図的に立件しなかったり、立件されても意図的に無罪判決を下したり、意図的に実質的な無罪である執行猶予付きの判決を下したりした場合、 正義感ある国民や被害者らが、その正当な判決を受けていない重大な犯罪者や、意図的に立件しなかった担当警察官や担当検察官や警察・検察幹部や意図的に無罪判決などを下した担当裁判官や最低裁判所の判事らに対し、社会的制裁を加えるべきではないのですか。 二度とそういう犯罪等を起こさせないようにする目的も込めてね。

  • 冤罪事件について

    大変まれな出来事ですが、決してあってはならない「冤罪事件」。 この冤罪事件が発生する過程には、様々な観点からの「誤・偽」が存在しています。 この場合、問題となるのは 警察・検察の見込み捜査や拷問による取調べ・無理やりな証拠収集。 被疑者が最後まで「無実」を主張しないこと。 又、「無実」を主張し続けられない環境。 弁護士の不十分な弁護。 真実性にかける証拠・証言・調書をうのみにした裁判官の有罪判決。 これらの１つでも欠けていれば、「冤罪」は生まれないのではないでしょうか。 これらが積み重なった場合に「冤罪」という事件が発生すると思っています。 ★皆さんは、「冤罪事件」についてどのようにお考えでしょうか？ 又、このような「冤罪事件」について報道等された場合どう感じますか？ ※不真面目な回答等をされる方は回答をご遠慮願います。 ※裁判官・検察官・弁護士・警察官など警察関係者の方も御覧になられていましたら、是非ご意見をお願いいたします。

  • 御殿場 強姦事件の実刑判決について

    こんにちは。 昨日、御殿場の強姦事件の裁判でまたも実刑判決が下されましたよね。 「やっと終わる」と思っていたにもかかわらず、またも有罪。。。 事件、これまでの裁判内容どれをとっても 被害者の狂言としか思えないし、少年達は無実だと思っています。 私は法律に詳しくはないですが、明らかにおかしい裁判ではないかなと思います。 ニュースでも、冤罪事件の問題性について詳しく話されているものを見ましたが、 この事件に関しても、この被告の少年達（現在は青年）にとって人生のとても大切な時間を 侵しているだけではないかと胸が詰まります。 皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。

  • 容疑者→被告→次は？

    ある事件を起こした犯人が逮捕された時、現行犯でも、「容疑者」や「被疑者」、つまり疑いがある人で、まだ確定がされていないですよね。 次に、取り調べが進んで、裁判まで話が進んだ時、「被告人」になりますよね。 この時は、「『告』訴を『被』せられた『人』」だから「被告人」なので、まだ犯人に確定した訳じゃないはずです。 では、犯罪をしたと確定された人物は、何というのでしょうか。報道では「犯人」という言葉を聞かないので気になりました。 また、たとえば死刑判決がでた人物を「死刑囚」といいますが、ほかに言い方があったりするのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する