- ベストアンサー
畏れながらご質問します。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は形式的ではあっても、天皇を中心とした国だからです。 天皇は神である前に、日本を統一し得た唯一の血統です。ココで言う血統は「血」ではなく、「家」によるもので、これも日本古来の思想です。 現代の天皇制は天皇を神とした「明治時代の政策」に則ったわけでもないし、日本の「神」も西洋の創造主というのとは異質のものです。 このような日本独自の国の精神が今に残っていて、天皇中心の国造りをした明治の考えが強く影響しています。 間違ってはいけないのは政教分離とは宗教を廃絶する事ではありません。米国でも政教分離の考えはありますが、宗教を信じていない訳ではありません。言葉や表現に留意しながらも大統領就任の方法は今でも同じです。 一方日本は明治の神仏分離令を勝手に廃仏毀釈として寺の打ちこわしまでやってしまうという、極端な反応しか出来ない国民性があります。
その他の回答 (3)
- ota58
- ベストアンサー率27% (219/796)
天皇の存在は、国民総意による憲法に定められてるだけに他ならない。 祭儀については、天皇の祖先を子孫である天皇家が個人的に祭祀を司っているだけ。 おしつけ宗教ではない。 天皇家が何をしょうと我々には関係ない。
お礼
なるほど、天皇の存在は、国民総意による憲法に定められてるだけなんですね。 ありがとうございます。
一種の旗のような者と考えるとよいのではないでしょうか。 仮に天皇ご一家がテレビCMに出演された場合、かなりの経済効果が生まれます。 陛下がコーヒーを飲んで“違いの分かる・・・”と言えば、何となく美味そうな印象を覚えますし、ホテルのCMに出れば高級で行き届いたサービスをするというイメージができる、現実にはあり得ませんが、最近は皇族がどこの学校に進学されるかということが注目されているように、学校のステータスを上げるという点でも注目されています。 さてこれが国家レベルとなると、先般オバマ大統領が天皇にお目にかかったときにお辞儀が深すぎると批判されましたが、世界的にもステータスのある存在と言うことが証明され、外交上は陛下が外遊することで国家の親密さが増したり、外交上有利に働くこともあります。 国内的には雅楽など伝統芸能を伝えたり、文化的側面も無視できず、天皇制を廃止するより管理された体制下で存続した方が国家的に有利ということだと思います。
お礼
なるほど、様々な面で有利というわけですね。 ありがとうございます。
「日本国憲法」にて規定されています。 天皇陛下でないとできないことがあります。 そうかといって、憲法改正は否定的にも感じられます。 憲法を改正すれば、天皇陛下も必要ないかと・・・・
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 【天皇陛下】
【天皇陛下】 ×「天皇陛下が辞めたいって言ってる」 ○「自分が高齢なため、いろいろな面で国民に迷惑かけるんじゃないかと天皇陛下は思ってる」 天皇陛下は神格化を辞めたいと言っている。 天皇陛下は自らを神ではなく人間の一人だといういう意思を持って会見の場に出演された。 なぜそれが分かるか？ 天皇陛下は自らの姿を真正面から撮影するように指示した。 今までは真正面を向いて撮影させることは無かった。 神なので真正面を向いた撮影は出来なかった。 要するに天皇陛下は ○「自分が高齢なため、いろいろな面で国民に迷惑かけるんじゃないかと天皇陛下は思ってる」 は間違いで、 ×「天皇陛下が辞めたいって言ってる」 が天皇陛下のご好意である。 天皇陛下の気持ちすら理解出来なかった日本人。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国の人に「天皇陛下」の立場を正しく教えるには？
以下は私の個人的な考えです、スイスで日本の天皇陛下の立場はどうなの？と聞かれて ん～ …と悩んでしまったので… 失礼な意見なので腹が立ったら素直に怒ってください、受け入れますので 天皇陛下は「日本の象徴」と言われていますし 昔は 天皇陛下＝神様 まで言われた時代があったと思います 時は流れ 現代の日本で 天皇陛下を神様のように敬う若者がどれくらい いるのでしょうか？ それに男女平等を主張している現代の中 天皇陛下には男しか継ぐ事を許そうとしない 女が継ぐ事に対して強い反発がありますよね 政治に関して言えば馬と鹿のような政治家が税金を無駄遣いしています それに対して天皇陛下は ノータッチ…？何かしてますか？…みたいな そこまで政治に関わる権限をもっていないのか…その程度なのか… （↑スイスの友人に このような事を言われました） この現代でボランティア活動や各地海外訪問 等をしている天皇陛下ですが 現代の生活の中で天皇陛下は どうしても必要な存在でしょうか？ 「日本人の象徴」と言うには あまりにも あやふやな存在に思えます 天皇陛下の立場ってどう思いますか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 日本にとって天皇陛下とは
私は、天皇陛下、皇后陛下のご様子やご発言をテレビで観るたび、とてもお優しく感じ、大好きです。大好きという言葉は、天皇陛下、皇后陛下に対して使う言葉ではないかもしれませんが・・・ 最近、ＮＨＫで古事記に関する番組を観てから、日本にとって天皇陛下ってなんだろうと不思議に思うようになりました。 外国の王様は、戦争で負けたら殺されたりしてて、日本の天皇陛下のように古代から現代まで続いていることってあるのでしょうか？ 戦国時代や江戸時代も天皇という立場だったということ。 日本にとって、また日本人にとっての天皇陛下は、過去から現在まで、どのような存在だったのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【宗教】「今上天皇」って今は何の神様になっているん
【宗教】「今上天皇」って今は何の神様になっているんですか？ 歴代の天皇陛下は亡くなると何かの神に昇進されるんですか？ 昭和天皇は戦争の神様ですか？ 今度の平成天皇が亡くなると地震の神様になるのかな？ 明治天皇は何の神様だろう？売国奴の神様？文明開化の神様？鎖国を解放した自由の神様かな？ 死んだら神様ネーム貰えるって羨ましいなあ。 なんで今上天皇はテキ屋の兄ちゃんたちに神様扱いされているのだろう？ 賭博の神様なのか？賭場を解禁したのが今上天皇？ だとすると平成天皇もカジノの神様になれるかも知れない。
- ベストアンサー
- 歴史
- ご真影について
ひな祭りの準備がそろそろ始まります。 そこで お雛様の配列ですが 最近の雛人形はお内裏さまが向かって左 お姫さまが右の配列のようですが これは 天皇と后の配列をシンボライズしたものと聞いています。だとすると配列は逆で 江戸時代の雛人形の配列は現在のものと違うようです。 昔 我が家にかかっていたご真影写真は うろ覚えですが天皇陛下が左であったような気もします。 皇居で天皇参賀の時の天皇の位置は 皇后の右（つまり向かって左）であったようにも思います。昔とは違っているのでしょうか。だとすると何故なのでしょうか。歴代のご真影のことなどを含めて、個人的な見解でも結構です。ご投稿をお願いします。
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- 天皇陛下は信号待ちの経験があるのでしょうか？
こんにちは 車を運転中、あまりにも信号にひっかかる日があり 車内で「天皇陛下が公務の時は信号が全部青になるんだよね。」 「私用の時はさすがに変えないよね？」？ 「でもSPがついてたりして狙われないように配慮してるんでしょ？ もしかして近づくと自動的に信号が変わる装置がついてたりするのかな？」？ 「今の皇太子はさすがに信号待ちの経験はありそうだけど 昭和天皇とかは、もしかして無いんじゃないかな？神だったし？」？ 「現天皇はどうなのかな？」？ と謎に包まれました。 実際の所、天皇も信号待ちをするのでしょうかね？ 正月早々おかしな質問ですが、別に右とか左とか関係ない、 素朴な疑問で周りに聞いても、うーん？？？で、謎が深まったので 詳しい方のお話を聞いてみたく質問してみました。カテゴリーも？です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 象徴天皇制を憲法で規定できるのか？？
国民統合の象徴が天皇ということであるが、それは、言い換えれば、国 民を統合できる何らかの「力」を、持っていると言える。それは凄い力 だと思われるが、実質的な行政権等の権力を有していないのであれば、 それは、精神的支柱としての統合力を持つ精神的指導者、あるいは、そ れが語弊があるのならば、教皇とでもいうような立場であると言わざる を得ない。でなければ、統合力を有しているとは言い難いであろう。そ して、その霊的な「統合力」をいつ天皇が有したかと言えば、天皇が、 明治憲法において、神様のような立場で、国家神道を当時の国家が支援 して、祭り上げたところの天皇＝現人神であればこその統合力であり、 江戸時代に、天皇に、国民統合の力や国民意識なるものがあったとはこ れまた到底言い難い・・・だとすれば、この「現行憲法」で言うところ の「象徴天皇」は、まさに、明治憲法において定められたところの君主 天皇であると言わざるを得ない。となれば、現行憲法は、かつての「国 家神道」をも支持しているということになるのではないだろうか？ なぜなら、江戸時代には、天皇は、国民統合の力など微塵も持ち合わせ ていなかったと思われるからだ・・・ 「象徴」は、すなわち、教皇のような精神的支柱であり、なおかつ明治 憲法の改正であるのなら君主の立場を踏襲していなければならず、国家 が支援した「国家神道」における天皇の当時の立場をも暗に認めている ようにも受け止められる・・・ 果たして、このような「象徴天皇制」を憲法で規定することがどこまで良 いのか？私には分かりかねます・・・ 政府は一貫して国家神道は、宗教ではないと言い張ったが、道徳は、宗 教なくしては有り得ないとも言えます。（武士道の精神） 日本国民を統合できる力が、宗教的力なくしてあり得るのであろうか？ もしそうだとすれば、天皇は、宗教を超えた「神様の立場」にいまだに あらせられるのであり、絶大な霊的力を持つ教皇、大主教のような立場 だと言わざるを得ないが、それでも、宗教は全く関係ないのであろうか？ それほど、天皇は、カリスマ性のある国民が総意で尊敬できる凄い偉大 な人物なのであろうか？人間宣言をされたのにも関わらずである・・・？？ そうなると、どう考えても、天皇は憲法の制約を受けることができない 立場だと思うのですが・・・・天皇は、日本の自然法の法源なのか？？ つまり、「”国民統合”の象徴としての天皇制」を、憲法で謳って良い のか？どうかということを是非、専門家の方にもお伺いしたいです。 何卒、よろしくです。
- ベストアンサー
- 政治
- 宗教にお金を払うのは何故？？
宗教や神に対してお金を払う（寄付する）という行為について疑問があるので質問させてください。 よく宗教団体にお金を寄付する方がいらっしゃいますが、理由を聞いてみると 「お世話になった神様にお金を払ってお返しをする」 「教団ではなく神様にお金を払う」 と聞きましたが、何故神様にお金を寄付するのでしょうか。 食べ物を寄付する事や信仰を行う事はなんとなく理解できるのですが、 お金を寄付する事は理解できません。 なぜなら、そもそもお金とは人と人が物々交換を円滑にする為にできたものであるからです。 つまり、お金とは言ってしまえば紙切れもしくは硬貨です。 それに対して、物を交換できるというルールを決めた訳ですよね。 でもこれはあくまでも人と人の間で決めたルールであり、 他の動物や植物、神様に対してはこのルールは適応されないはずです。 神様が信者から受け取ったお金を使って市場で商品を買うことは普通に考えられませんし。 それで、 「結局、神様じゃなくて教団に寄付してるんでしょう？」と聞くと 「いやいや教団ではなく神様に寄付している」という回答が返ってきました。 これは一体どう捉えればよいのでしょうか。 信者がお金を寄付→教団が神様の代理に受け取る→神様の為に教団が使う というような間接的に神様に寄付していると捉えればよいでしょうか。 神様、宗教への布教活動や信仰にお金がかかるのはわかりますが、 結局は教団に寄付しているじゃないか、と思ってしまいます。 宗教（神様もしくは教団）に対してお金を払うことがどうしても理解できません。 どう理解すればよいかわからないのでご存知の方、回答をお願いします。 ちなみに私は宗教および信者の方を否定・軽蔑するつもりは全くありません。 私自身、熱心ではありませんが宗教に入ってますし。 宗教の考え方で良いなと思うものはあります。 （ただ、完全な無神論者ではありませんが有神論者でもありません） しかし、金銭を支払うことには理解できませんし、したくもありません。 神様に何かを捧げるのなら、人に優しくするとか、その考え方を大切にするとか祈る行為を行えばよいではないかと思っています。 また、どこの宗教に聞いたかは伏せさせてください。 長文になりましたが肯定的な意見、否定的な意見共に受けつけますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 天照大神は天皇の祖先として認められていないのですか
女性天皇が容認されそうな動きになってきましたね。 恥ずかしながら私は日本人でありながら、あまり天皇家の歴史に詳しくありません。 天皇家の皇祖神は天照大神であり、孫の瓊々杵尊の三代下の孫が神武天皇になったと思っていました。 だから単純に、天皇家はもともと天照大神からつながる女系の一族とばかり思っていました。 太陽神や最高神に女神を据える宗教や国は日本以外に聞いたことがなく、これは日本独自の宗教観であり、本気で天皇＝女系に疑問を持ってませんでした。 神武天皇以後は男子継承が基本とはいえ、もともと天皇家は女系ではないのでしょうか。男系、男系と叫びながら、なぜ天照大神のことに言及されないのか不思議でなりません。 タイトルのとおり、天皇の祖先は神武天皇であり、天照大神は祖先として認められていなくて、あくまで天皇家の神という位置づけなんでしょうか。 継承問題が取りざたされて以来の疑問の答えを教えてください。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- クリスチャンに『私は無神論者だ』言ってはいけない？
宗教の自由というのがありますかどんな宗教に入るかは自由ですし、入らないのも自由だと思います。 神様の存在を信じるか信じないかも個人の思想の自由とだと思いますが。 クリスチャンは復活祭にイエス・キリストが生き返ったと信じている訳ですが、これを信じるかどうかも 個人の自由とだと思います。それを否定しているわけではありません。 ですからもし私が『無神論者』だとしても何ら問題ないと思いますが、神様の存在を信じている(思想の自由です)方に自分が『無神論者』であったとしてもそれはあまり言わない方が無難でしょうか？ ご意見をお聞かせ下さい。 神様の存在を信じている方の思想を否定しているわけではありません。 私自身が神様が存在するかどうか客観的に正しいかどうか証明出来ませんから。
- ベストアンサー
- 人生相談
お礼
成る程、天皇を中心とした国だからですね。 ありがとうございます。