- 締切済み
携帯電話の受信料徴収について教えてください。
携帯電話の受信料徴収について教えてください。 NHKのネットクラブ内の受信料の窓口では、「ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付き携帯電話についても、放送法第３２条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」ですので、受信契約の対象となり、受信料のお支払いが必要です。」 とあるのですが、 また同じく放送法第32条に 「放送の受信を目的としない受信設備・・・」とありまして、 私はワンセグを見ることの出来る携帯を仕事用として使っていますが、ワンセグを見ることはありません。 そこで私の世帯にはこの携帯１台しかないと仮定して 受信料を払う義務は生じますか？だれか教えてください。
- wanininiwa
- お礼率0% (0/5)
- ワンセグ放送
- 回答数5
- ありがとう数52
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- daiku164
- ベストアンサー率34% (151/437)
参考意見として NHKを見る目的としてテレビを設置したのでなければ契約を締結する義務はない 他の放送を(民間放送)を見るのには問題ない (NHKとの契約であり、受信料を民間放送に分配するわけではない、よって民間放送を見るのには問題ない) 民法上双方の合意がなければ、契約は結べない 法律上契約する義務はない 放送法はNHKを規制するためのもので、受信者を縛るためのものではない 放送法Q&A http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/QAA.html http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/circle/shihou/shihou/2003/buten/nhk/nhk.htm
どちらにしろ 現在のカーナビや携帯を、全く想定していない 大昔の法律を根拠に、無理に契約を迫るのはおかしいでしょう きちんと議論をしたうえで、ルール作りをするべきです それをしないのは、解釈以前の問題なんじゃないかな
- ume06
- ベストアンサー率31% (537/1679)
URL参考に。 この手の問題はどこまでいっても解釈の違いだといわれそうですけどね。 罰則がないのが原因かも。
- pu2pu2
- ベストアンサー率38% (590/1513)
正しい解釈はどうなのか私には解りませんが、 現実に私は携帯一台の状態で、去年の暮ＮＨＫに契約させられました。 馬鹿馬鹿しくなったので、最初の１ヶ月だけで、後はその口座は不使用の状態にして、払うの止めました。
いままでに、そういう判例がないから ＮＨＫが自分に都合よく解釈しているだけです だれが考えても、カーナビや携帯は「放送の受信を目的としない受信設備」でしょう よって支払う義務は無いでしょう 新聞の投書欄でみかけましたが ＮＨＫから委託された業者が、かなり強引なやり方で 契約を迫っているようです ただ一度契約をしてしまうと、「放送の受信を目的とした受信設備」 であることを認めた事になるので、解約は難しいかも
関連するQ&A
- NHK 電話
受信設備を持っていないため、NHKと受信契約する義務がありません。（現在、契約していません） しかし、私の不在のときに、NHKの委託員らしき人物が訪問していることをカメラで録画されています。（この委託員に対面・会話したことは一度もありません。） この訪問をやめてもらいたい場合、NHKに直接電話すればよいのでしょうか？ 電話しても、受信設備がないことを確かめるために訪問されるのでしょうか？ また、訪問員に直接言った方がよいでしょうか？会う機会がほとんどないですが。 張り紙などをして、その旨を伝えるのは有効ですか？ よろしくお願いします。 抜粋 ・受信料は、テレビを設置しているかどうかによるのであって、ＮＨＫの放送を見る、見ないによるものではありません。放送法では、「ＮＨＫの放送を受信できる受信機を設置した者は、ＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」と定めている。 ・ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第６４条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象
- 締切済み
- その他（法律）
- ケーブルテレビにおけるＮＨＫ受信料
ケーブルテレビ（有線）を導入することを検討しています。 ところで、ＮＨＫが視聴者から受信料を徴収するのは、放送法３２条を根拠としているのではないかと思いますが、放送法２条１号において、放送法でいう「放送」とは、「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」であると定義されています。 この定義に則れば、ケーブルテレビは無線放送ではなく有線放送ですから、ケーブルテレビの視聴者は、放送法３２条でいう「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」ではなく、したがって、ＮＨＫに対して受信料を支払う義務もない、という解釈が成立するようにも思えるのですが、如何でしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＮＨＫに受信料の質問してみた。この主張は正しいか
ＮＨＫに受信料について質問してみた。 携帯のGPS機能だけが必要でワンセグなど不要でも現在では高機能携帯を買いたいと思うと 実質ワンセグが付いているのばかりだ。 携帯ショップの人の話だと「ＮＨＫを映らない設定にすれば受信料はいらないはずだ。」というので ＮＨＫふれあいセンターに確認してみた。 ＮＨＫふれあいセンターのＡ氏によると 放送受信契約は、一世帯一契約でお願いしているが、 受信料の徴収は次の三つの柱を考えている。 1、ホームテレビ 2、ワンセグ 3、パソコン 1、ホームテレビは当然受信料が徴収できる。 2、ワンセグに関してはGPS携帯のような高機能携帯を買うと実質ワンセグが付いているのばかり だから受信料が徴収できる ＮＨＫが映らないよう、チューナーを改造したりすることは総務省の指針により禁じられている。 （ただし放送法第００条などには規定はない） つまりGPS機能だけが必要でワンセグが不要でもGPS携帯を買ってしまえばワンセグが付いて いるのだから受信料が徴収できる。 その場合受信を目的としない場合の設置とは認められない。 ＮＨＫが映らないように設定してもだめで改造と同じである。 3、パソコンに関しては、３月の大地震の時に、合法的とはいえないかもしれないが、緊急時 だったためパソコンのニコニコ動画に放送を流したところ、大変大好評を博した。 そこで今後もパソコンに放送を流し、今までのようなTV視聴機能付きパソコン以外のネット接続 された普通のパソコンからも受信料が徴収できるよう、法改正を検討中である。 以上がわれわれの見解である。と言う趣旨の発言をしていた。（細かい言い回しは違う） ちなみにＮＨＫでまじめに働いておられるＡ氏に不服があるわけではないことを申し添えておく。 はたしてこのＮＨＫの主張は正しいのだろうか。皆さんはどう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料の解約について質問させてください。
NHK受信料の解約について質問させてください。 先ほどNHKの局員が受信料の契約を求めやってきました。 私はTVを所持していないため、その旨を伝えると、「携帯電話はお持ちですか」「ワンセグ機能は付いていますか？」と聞かれたので、付いているがほぼ使わないと応えました。 しかし「ワンセグチューナーが付いているだけで受信料支払いの対象になるんです」と言われたので、 「視聴しないのにお金を取られるのは納得がいきません。」と応えました。 ですが一向に帰ろうとせず「受信契約の義務」と書かれたパンフレットを見せられ、「視聴しなくてもチューナーが付いていると対象になるんです」の一点張り。 あまり知識もなかった私は、そのパンフレットに「受信契約は、してもしなくてもいいというものではありません。放送法という法律で定められた義務です。」と書かれていたため、"法律で定められた義務"なら仕方がないのかと思い、不服ながらも口座振替の契約をしてしまいました。 「視聴しないのにお金を払わされるのは損ですよね。もっと視聴していない人の事も考えて、うまいやり方を考えてくださいと上の者に伝えてください。」と負け犬の遠吠えもしてみましたが・・・(効果はないでしょうが)やはり納得がいきません。 なので、すぐにインターネットで調べてみると、ワンセグ機能付き携帯電話も、視聴しない人間にとっては、見方によっては「放送の受信を目的としない受信設備」であり、放送法第32条の解釈の仕方によっては支払いをしなくてもいいのではないか・・・と思えてきました。 最近の携帯電話はほぼワンセグ付きですし、何より、ワンセグ付き携帯電話を所持するだけで受信料が発生するのであれば、購入する時点でこのようなお話が事前に告知されるべきなのではないかと思いました。 一人暮らしで苦しい家計に2ヶ月2690円は痛すぎます・・・ 契約してしまった無知な私も悪いのですが、このような条件で契約をしてしまった場合、解約は難しいのでしょうか・・・ 詳しい方、もしよかったら助言をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料について
NHKの受信料を支払っているものです。 ただ現在はテレビは見ておらず、倉庫にしまっている状態です。 ここで↓の放送法についてなのですが 【放送法第64条（受信契約及び受信料） 】 第1項 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 今の「テレビを倉庫にしまって見ていない」という状態は、↑でいう 「放送の受信を目的としない受信設備の設置」に該当するでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 放送法と受信料
放送法の目的と、日本放送協会と受信契約しなければならない、ということとが、どのように結び付けて、考えれば良いのか分かりません。教えてください。 放送法の目的は以下の通りです。 「 （目的） 第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。 一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。 二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。 三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。」 目的のところでは、単に「放送」と記載されているだけで、「日本放送協会の放送」とは記載されていません。これでは民放の放送も含まれると思います。 そして、放送法では受信料について、以下のように規定しています。ここでは、「協会の放送」として規定しています。 （受信契約及び受信料） 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 日本放送協会（ＮＨＫ）と契約して、受信料を支払うことが、何故、放送法の目的を達成するになるのでしょうか。分かりません。 ＮＨＫ問題を調べてみると、ＮＨＫの放送を見るから受信料を支払わなければならい、という前提での議論が多いですが、そもそも、放送法の目的を達成するために、受信料を支払っているはずです。ですから、ＮＨＫの放送を見る見ないは、本来、関係ないと思います。 また、「協会の放送」を受信することのできる受信設備を設置した者が受信料を支払えば、第一条に記載される「放送を公共の福祉に適合する」などの目的が達成されるのでしょうか。協会（ＮＨＫ）は民放放送も公共の福祉に適合させるなど、放送法の目的を達成するために、民放に対しても、業務を行っているのでしょうか？ 目的では、民放も含めた放送全般のことを規定しているように思われ、これに対し、受信料は協会の放送に対して支払うことになっています。これで放送法の目的が達成されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分の世帯ではない世帯の受信契約などについて
自分の世帯ではない別の世帯においての受信契約などについて 自分の世帯ではない別の世帯において、その世帯の受信設備の設置者では無い者が、受信料金をNHKに支払ってしまった場合、錯誤による契約の無効、または、支払ってしまった料金の返還のお願いなどを、NHKが認めるてくれる可能性は大体何％位であると考えられますでしょうか？ また、「自分の世帯ではない別の世帯において、その世帯の受信設備の設置者では無くても、受信契約を締結する義務が発生する」という誤った思い込みによる判断によって、受信料金を支払ってしまった場合、錯誤による契約の無効に該当する可能性などは、御座いませんでしょうか？ 放送法第64条（受信契約及び受信料）によると、「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」とあります。
- 締切済み
- その他（法律）
- NHK受信契約について
手元に「NHK放送受信料についてのご案内」という、NHK発行のA4三つ折のパンフレットがあるのですけれど、その表紙に、以下の文章があります. -- ●受信契約の義務● 受信契約とは、してもしなくてもいいというものではありません。 放送法という法律で定められた義務です。 【放送法第64条（受信契約及び受信料）】 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りではない。 （以下略） -- ここで、協会=日本放送協会(NHK)、放送=NHKの放送、は分かるのですけれど、 Q1. NHKと個人との契約は強制されるように読み取れるが、消費者契約法から考えると、双方納得できなければ契約として成立しないのではないか？（放送法はNHKの私法だと思うのですが...） Q2. TVは持っているがNHKの放送受信を目的としていない（NHKの放送を視聴しない）場合は、第64条の契約対象外の文言に含まれる？ の2点について、最新解釈を知りたく思いました. どなたか、できるだけ憶測ではないご説明をお願いいたします. ちなみに、パンフレットのその他のページは、料金体系と支払い方法の説明で埋まっていました.
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKの受信契約は義務のようですが
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 とあり、 さらに、 テレビ等(チューナー内蔵PC、ワンセグ対応端末含む)の設置があればお手続きが必要とありますので、 受信機を持っていなければ契約の必要はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
