• 締切済み

地球温暖化「energy branch」はなんと訳すのでしょうか?

地球温暖化「energy branch」はなんと訳すのでしょうか? 英語の論文に出てきます。エネルギーブランチからのCO2排出、とあるのですが、 エネルギーブランチとは何のことでしょうか?

みんなの回答

noname#123390
noname#123390
回答No.2

貴ご質問は英文で書かれた「地球温暖化」に関する論文の中に出てきた言葉の意味を問われているのですね。 文章解釈ではその文全体を見て意味を推し量る必要があります。ひとつの単語にも通常多くの意味が含まれており、外国の言葉の解釈ではなおのことそういったことが求められます。”エネルギーブランチからのCO2排出”だけでは厳密な解釈は不可能だと思います。英文で結構ですので、次からはその前後の文全体を提示いただければあるいは私にもお答えできるかもしれません。 ご参考まで。

sweet2006
質問者

補足

komaas8さん、ご回答ありがとうございます。 遅くなりましたが、前後の文章を書きますのでよかったらまた教えてください。 The EU categorises its emission sources as: 1)Power generation 35% 2)Energy branch 5% 3)Industry 13% 4)Terriary sector 7% 5)… と続きます。 前後、というほどでもないので、エネルギーブランチそのもので 訳すしかないと思うのですがどうでしょうか?

noname#142902
noname#142902
回答No.1

 こんにちは。  ●ODE、LDOCE、WIKIの英語版で載っていませんでした。ですので、「造語」だと思います。よく分からないので以下はあくまでも「持論」です。  ○「ブランチ」は「枝」と解釈できます。「枝」とは「幹」から分かれ出るもの、つまり「副産物」、「2次的」なものと解釈できます。  ○「エネルギー」にも「石油・石炭・天然ガス」の所謂「化石エネルギー」などは「天然・自然」由来です。よってそれらは「1次エネルギー」と解釈できると思います。  ○では「2次エネルギー」とは何か? と問われると恐らく「1次エネルギーの消費によって生じるエネルギー」、つまりは「リサイクルエネルギー」のことかと思います。  ●つまり、質問者様の文面より「エネルギーブランチからのCO2排出」とは「リサイクルの過程でのCO2排出」、「energy branch」は「リサイクルの途中」なのではないでしょうか。  前後の文脈から推測するしかないかもしれませんね……。力になれたかは分かりませんが、質問者様にとって良い回答であることを願います。私自身も勉強になりました。ありがとうございました。

sweet2006
質問者

お礼

b-w-stepさん、ご丁寧なご回答ありがとうございます! いろいろと調べてくださって感謝してます。 2次的エネルギー、というところから想像できるのかもしれないですね。 良いヒントを本当にどうもありがとうございました!

関連するQ&A

  • 地球温暖化について教えてください!

    Co2は現在世界の総量で何トン排出されているのでしょうか? また、そのうち何トン減らせば、地球温暖化は防げるといわれているのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 地球のエネルギー(重さ)

    地球のエネルギー(重さ)とは常に変わっているのでしょうか? 例えば人が食事(魚)をすればその食べ物のエネルギー(重さ)が人のエネルギーとなって、食べた魚の分エネルギーが無くなる。 魚が今まで消費してきたエネルギーは無くならなくなる(増える)。 物を燃やして出る灰や煙もなにかに付着してエネルギーになったり、その火によって虫や微生物が死んでエネルギーの消費が減ってるのかなぁと・・・ 説明が下手で申し訳ないです。 結論は、地球外にゴミを捨てたり、隕石が落ちてこない限り私は地球の重さは常に変わってないと思うのです。 ホントのトコどうなんでしょうか?

  • co2と地球温暖化には関連性がありません。

    co2と地球温暖化には関連性がありません。 地球のクーリングは雲によって行なわれ、その雲を作るエネルギーが宇宙線であり、その宇宙線は太陽の活動によりさえぎられているだけだった。 今後、黒点の少ない時期を通り越して太陽の活動が比較的に小さくなると宇宙線が地球に多く到達し、雲が増えるために地球表面の気温が下がる傾向に推移すると予想されています。 科学者の研究によると、過去にco2が現在の50倍の時期にでも。気温が非常に低い時代もあったのです。 排出権取引による利益を使用して、中国はすでに地球寒冷化に備え、食料確保のためにアフリカで100年規模の土地の借り上げによる大規模な農場を作っています。 アメリカはこの問題に敏感ではなから排出権取引には参加していません。 さて、ここで質問ですが、すでに上記のとおり、co2排出権取引には何ら意味がないことがわかってきているのですが、日本は、この似非排出権取引から脱退することは可能でなのでしょうか? このままでは、日本は食い尽くされます。 正直者がバカを見る世界ですよ。

  • 地球はもう終わりが確実?

     いろんなニュースで「これからCO2を排出をゼロにしても温暖化がとまらない」という専門家の話を聞きます。  この話を聞くと地球はどうあがいてももう助からないと解釈できるんですが、やはり人類地球はあと数世紀で終わりでしょうか?

  • 地球にやさしいエネルギーたちなのに

    太陽エネルギー、地熱発電、風力発電などは、地球にやさしいエネルギーたちなのにどうして、火力や石油のようによく使われていないのでしょうか???

  • 私たちが住んでいる地球表面のCO2濃度はあがらないでしょうか?

    私たちが住んでいる地球表面のCO2濃度はあがらないでしょうか? CO2排出量の増加で地球温暖化していることが問題になっていますが、CO2は空気より比重1.5倍あるため、上昇しないで下降すると思います。そう考えると、私たちが住んでいる地球表面はCO2濃度が上がっているはずですが、そんなニュースは聞いたことがありません。地球表面のCO2濃度は上がっていないのでしょうか?

  • 地球の温暖化について

    地球の温暖化が人間が出したCO2が原因ではない、と言っている人がネット上などにいるんですが、実際のところはどうなんですか? 地球温暖化懐疑論批判(東京大学) http://www.ir3s.u-tokyo.ac.jp/sosho 気候変動を止めないと2030年までに1億人が死亡する報告が出される http://lucifer.ldblog.jp/archives/18248502.html 太陽の影響? http://ks.nwr.jp/d/?date=20101004#p01 ↑をみるとどうもやはり人間が出したCO2が原因な気がします。 特に東大の論文は、懐疑論をことごとく論破していますし。 それにNASAやIPCCなどが嘘をついているとは思えません。 アメリカってどっちかと言えば大量消費の国で、大排気量のエンジン車を作ったり、世界最強のオイルメジャーであるエクソンモービルを抱えるなど、CO2の大量排出の原因のような国です。 その国が、CO2を出すことで温暖化をすると認めているので、やはり温暖化はCO2が原因だと思います。 皆さんはどう思いますか?

  • 省エネルギーによる、地球温暖化防止

    家庭で、電化製品の節電を行うことで CO2の排出量が減少するメカニズムを教えてくれませんか?

  • これからの地球はどうなるか?

     テレビCMドラマで地球の40年後をテーマにした環境問題ドラマが放送されていますが、あれを見て皆さんはどう思われましたか?。  私は以前からこの人類の文明はあと100年持たないと思っていました。  学者でもないので説得力のある根拠はないものの、去年一年で無くなった森林の数は400年で地球のすべての森林を無くしてしまうほどのスピードという点だったり、地球温暖化においては今すぐにCO2の排出をなくしても10年くらい経たないとその影響が反映せず、2020年くらいまでに現在のCO2排出量を大幅に削減しなければ、地球上の氷が危険なレベルまでに氷解してしまうという点からして、現在の時点で地球はかなり深刻な状況にあると個人的に思っています。  これから人類はどれくらい生き残れるでしょうか?

  • 地球温暖化とCO2の関係性

    本当に地球温暖化の原因はCO2なのでしょうか? 確かにCO2の増加と気温の上昇は同時期に起こっていますし、 温室効果があるというのはわかりますが、 CO2は化石燃料等の有機化合物の酸化によるエネルギーを取り出した際の結果であり、 地球上での産生する熱量の増加が原因ということは考えられないのでしょうか? クリーンエネルギーや原子力を使えばそれで解決するといった問題なのか疑問に思っています。 http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm なんかを見ながら適当に考えたんで、 専門に扱ってる人から見れば馬鹿らしいことかもしれないですが、教えて下さい。 英語でも良いので参考となるものがあれば幸いです。