- 締切済み
ニュースが分かりません。
ニュースを見ていてもよくわかりません。 (1)外務省の密約が取りざたされていますが、あれはなにがしたいのでしょうか？誰が密約の暴露で利益を得るのでしょうか？単に外務省を叩きたいだけなのでしょうか？ (2)アフガニスタンでタリバンが盛り返していると聞きました。米軍はなぜ苦戦しているのでしょうか？劣悪な装備のタリバンに対して米軍の何が足りないのでしょうか？ (3)アメリカ人はイスラエルのロビイストに対してどう思っているのでしょうか？イスラエル人のパレスチナ人への人権侵害が、さまざまなテロの遠因になっていると個人的には思っています。 これからもアメリカがテロとの戦いを続けていくコストを考えたら、中東から撤退するのも合理的な決断だと思います。それを考えればアメリカの政治家のなかには、イスラエルのロビー活動に対する不満もあるとおもうのですが、そう感じている人はいるのでしょうか？
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pupurr
- ベストアンサー率18% (129/705)
アメリカの軍需産業のお金儲けと支持率アップに戦争を使ってるのはわかりすぎるぐらい伝わってきます。 ライオンをつれて歩く羊という意味のライオンオブランブズだったでしょうか？映画がありました。説教じみていて面白かったです。 死んでいく行く兵士たちをなんとも思ってない政治家にトムクルーズが演じてます。 しっかり見ると、人の命をなんとも思わず、自己の利益のために兵士を殺す政治家の偽善を書いてます。 ですから、一人ひとりに強いエゴがありますから、争いは耐えません。 仏教ではとうじょうけんごといい、インドではカリユガの時代といわれて、人と人が争いあう時代が続くそうです。 戦争がなくなってもテロがあり、テロがなくなっても犯罪があり、犯罪がなくなっても事故は残るということで、人の争いはわれわれがなくなっても続くでしょう。 民衆の成長しか改善はないでしょうね。民意の相違ほど強いものはありませんから
関連するQ&A
- アルカイダが米国にテロを行った理由
アルカイダがアメリカに9.11でテロを行ったのは、そもそも何でだったのでしょうか？ アメリカは中東の安定が原油価格を安定させ、ひいては自国経済が安定することから、民主化と称した（キリスト教とイスラム教の対立？）中東に関与する政策を取っていた。→これを懸念したイスラム教徒であるアルカイダがアメリカに対する報復としてテロを行った。 という認識で正しいでしょうか？ 私は基本的にはかなり保守的な思想だと思っていますが、仮に上記の考えが正しいとすれば、他国を他国として放っておけばよかったのではないか？確かに自国の経済が安定するのはいいことだとは思うが、他国の内政に干渉してまですることが正義とされるべきなのか？と思う反面、グローバル化した社会で、他国との関与（貿易など）無しに一国は成り立ちにくくなり、なおかつ、原理主義者でないイスラム教徒（いるのでしょうか？これは私の憶測です）は民主化を望んでいたとすれば、上記考えの米国の行った行為は正当と評価できるのではないかと考えています。 テロを行ったアルカイダ、アフガニスタン側の主張を教えてください。 また、アフガニスタンの問題と、イスラエル、パレスチナ、イラク近辺の問題は別の問題なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエルとアメリカ
今回のテロ事件について、パレスチナとイスラエルに深い問題があるのはわかっているんですが、どうしてアメリカがイスラエル側についてるのかわかりません。教えてください！
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アフガンの人はタリバンを歓迎？
アフガンから米軍が撤退し始めて徐々にタリバンが勢力を回復し、そしてまた混乱の度を強めていると聞きます。 で、先日も自爆テロがあって３５人の命が犠牲になったようです。 また首都カブールのホテルでも銃撃戦が展開されたと報道されています。 これを聞いて素朴に感じたのが、アフガンの人は一体タリバンに対してどのように思っているのか？ です。 （１） タリバンなんて最低のグループだ。 極端な考えしか持っておらず自国民を殺しても平気な奴らだ。 一刻も早くアフガンからタリバンの勢力を無くすべき。 そして米軍にはいつまでも駐留してほしい。 （２） 何だかんだ言っても米軍は敵。 それに比べるとタリバンは身内のような存在。 自爆テロで多少の犠牲は出るだろうが、早く元のタリバン政権を樹立すべき。 このどちらでしょうか？ もし（１）なら、なぜあれほどタリバンの勢力がアフガン国内でｊ復活しようとしているのか？ という疑問が出てきます。 なぜなら地元の人の支援が無ければ組織を大きくしたり活動を展開するのは無理だし、それに、そもそも当局に通報されて壊滅させられるはずです。 もし（２）なら米軍やその他の外国軍が撤退するのは大歓迎のはずです。 そして戦争前のタリバンによる恐怖政治を目指すはずです。 アフガンの人は本当にそれを望んでいるのでしょうか？ 新聞では米軍にもっと駐留してほしいという声が紹介されているのですが ・・・ アフガンに関するニュースを見ていて、「よく分からないな」 と感じて仕方ありません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- パレスチナ問題教えてください！
テロが相次いでいるパレスチナ地方なのですが シオニズムから知りたいのですが疑問点等を列挙していくので 修正点があればおしえてください ・元々、パレスチナ地方はイギリスが統治していた、そしてアラブ人？イスラエル人？が住んでいた。 ・イギリスは二枚舌を使い、アラブ人？イスラエル人とユダヤ人に分割 してパレスチナ地方を渡した ・シオニズム運動により各所に点在していたユダヤ人がパレスチナ地方にやってきてイスラエルを建国した。 ・ユダヤ人のイスラエルはアメリカから武器の援助を貰っているので戦争をして回りの国に迷惑をかけ領土を増やした。 ・和平が進み、戦争で取った国を返した。 ここまではなんとなくわかるのですが、これからテロ集団アルカイダが現れてきてパレスチナ暫定自治区～というくだりが始まると思うのですが ・元々、イギリスの統治化だったパレスチナ地方には何人が住んでいたのか？ ・テロをおこなっているのは何人なのか？ ・パレスチナ人＝アラブ人 なのか？ すいませんが、すごくわかりにくいので大まかな流れでいいので教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- アメリカのイスラエル寄りの政策とは？
同時多発テロ発生の原因に興味があります。 パレスチナ地域におけるイスラエル建国の歴史や、 アメリカでのユダヤ人の影響力の強さ等についてわかってきました。 パレスチナ問題におけるアメリカ政府のイスラエル寄りの政策とは 具体的にはどのような物があるのでしょうか？ どなたか回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 「米・英の報復空爆」は報復テロを呼ぶか？
ついに米・英によるアフガニスタンへの報復空爆が開始した。ところでこの空爆への報復テロの可能性はあるのであろうか？また報復テロの可能性があるとすればどこの国で起こるのであろうか？核や生物兵器によるテロの可能性もなくはない。今後の中東情勢はどうなるのか？イスラエルは？イランは？イラクは？皆様のご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【アメリカ人に質問です】アメリカの国会議員でユダヤ
【アメリカ人に質問です】アメリカの国会議員でユダヤ系の現役国会議員はどれくらいいて、誰が有名ですか？ パレスチナとイスラエルの争いでアメリカがイスラエル側に付いているのは、アメリカの国会議員にユダヤ系の国会議員が多いからだと言われています。 本当ならパレスチナに大義名分がある争いですが、国連の仲介によってイスラエルとパレスチナの領土の割合が決められたのに、イスラエルが勝手にパレスチナに侵攻して国連で決定された領土分割、しかもパレスチナの土地を半分以上イスラエルに上げるというパレスチナ側が譲歩した形で分割されたのにさらにイスラエルは領土を拡大していったのが原因なのでイスラエル側に非があるのに、パレスチナが自分の領土を取り返そうとしたらテロ行為だと国際批判されています。 アメリカの国会議員がユダヤ系が多くてイスラエルを支援しているのが最大の問題なのでは？ イスラエル側が引いて、国連で決めた領土の割合に戻せば解決するのでは？
- ベストアンサー
- 英語
- 何故、アメリカはイスラエルの最大の同盟国なのですか
先日、ニュースでアメリカはイスラエルの最大の同盟国であると、コメンテーターの人が言ってました。 池上彰さんの番組で、イスラエルという国が、戦後、ユダヤ人がパレスチナ人の住んでいる土地に移住してきてパレスチナ人を追い出してしまったという説明をしていたと思います。 無差別テロは絶対反対ですが、自分が長年住んでいるところを追い出されては、誰でも怒ると思うのですが、アメリカは何故イスラエルを援助しているのですか？ すみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
