- ベストアンサー
東京都青少年健全育成条例の改正案 賛成？ 反対？
aho0xffの回答
- aho0xff
- ベストアンサー率12% (218/1772)
うはｗｗｗｗしばらく見ないうちに盛り上がったなｗｗｗｗｗ 賛成派と反対派の意見が正直どっちもどっちなのも 2ｃｈの流れと変わんないカオスっぷりｗｗｗｗ まあ俺は賛成派。ぶっちゃけ２次元好きだしｗｗｗｗｗ 理屈はどうでもいい。好きな物が規制されるというのはおかしい。 風俗行くなら、２次元で抜くしねｗｗｗｗｗ ただね？幼女が好き・・・だというわけでもないんだよね。 別にリアルの３０オーバーの女性を可愛いと思う事もあるし。 単に「絵柄」が好きなんだよね。だから、見た目のどうこうよりも 「誰が書いたか」で好みが変わるよ。 多分この「絵柄」がこの問題の一番のカギなんだと思うよ。 昔はね。エロ漫画なんて絵柄がわかりきっていて誰も見向きもしなかった。 劇画調のエロ漫画がほとんどなイメージがあるんだよね。 そんなエロ漫画が今でも多かったのなら、たぶん今頃俺は２次オタじゃないｗｗｗｗ でも今って、絵柄が子供向けの漫画としても通用しそうな絵柄も 多いからね。エロさえなければそのまま女の子向けにできそうな絵も すくなかないです。 要はエロ漫画と子供向け漫画の絵柄が区別つかなくなってきた のが混乱する最大要因だと思うのよ。エロ漫画を見て子供だ子供だ 言う人って、たぶんここら辺のイメージがでかいんではないかと。 でもだからと言って絵柄を規制するってのは暴論だと思うのよ。 で、今回の案ってさ、「主観」でだいぶ解釈が変わってしまいかねないのも 問題視されてんのよ。 たぶんね。俺がもし、今回決めようとした内容で実際に運用するなら 殆ど全部パスするよ。全部「子供に見えない」で通すよ。間違いなく。 でもここで何回も賛成派で書き込んで、「幼女すきなんでしょ？」って 言っているような人が運用したらね。たぶん殆どの物がNGで通らないのよ。 「全部子供に見える」ってね。 運用する人の主観で、ここまで変わることのありえる条例が可決されるのは おかしくないの？って意見も多いのよ。それは無視できないはず。 個人的に思うのは以下の２択。 厳しくし過ぎて結局誰も守らないザル法律となってしまうか ゆるすぎて、正直何も変わらないか 多分びしっとした「線」は引けないです。 所詮「表現」だもの。
- noname#113373
関連するQ&A
- 東京都青少年健全育成条例に賛成？反対？
過激な性行為を描いた漫画やアニメの販売を規制する東京都青少年健全育成条例の改正案を採決する都議会本会議が１５日午後開かれ、賛成多数で可決され、条例は成立した。 この条例について （１）表現の自由は何でも好き勝手にやっていいのではない。 児童ポルノ事件が社会問題化しているのに、漫画家や出版社が十分配慮して描かないから公的 機関の介入を受けた。 当然の報いだ。 （２）まるで戦前の治安維持法を思い出す。 どんどん拡大解釈されて規制が強まり、表現の自由が脅かされる。 反対である。 （３）その他 みなさんはどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 東京都青少年健全育成条例改正案が可決
東京都青少年健全育成条例改正案が可決されると、いったい今後どのような問題が起こると考えられますか？ 同人誌などで活動をしている人は、活動できなくなり、同人誌がなくなるということですか？ いったいなんの目的で東京都は、東京都青少年健全育成条例などというものを制定しようとしたのですか？ 過去にアニメ、漫画の影響で事件がニュースなどであったのでしょうか？ また、そうだとしたら、本当にアニメ、漫画がいけないと思いますか？ いろいろな意見を聞かせてもらえないでしょうか。 ありがとうございます。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 東京都青少年健全育成条例改正の賛成派、反対派の割合
東京都青少年健全育成条例改正の賛成派と反対派の割合の公の数値って発表されているのでしょうか？ 確か少し前にネットでアンケートをとったら7割が反対だったというニュース記事を読んだ記憶があるのですが・・・ やはり向こうに都合の悪いことなので公表はされていないのでしょうか？ 検索しても出てきません。 もし割合を知っていたらソースを教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都育成保護条例に気持ちよく賛成する人
とうとう可決された、都の条例ですが、賛否はあるものの、ブカルファンが多いからかネットでは反対の声を多く目にします。 アグネス・チャンさんや石原都知事のように「可決が当たり前」と思っている方いますか？
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- 東京都青少年健全育成条例改正案について
東京都青少年健全育成条例改正案について 僕はこの改正案に断固反対です 表現の自由、言論の自由が奪われてしまうなんておかしい話です 石原は自分が不愉快だから強引に推し進めているだけだし、都議会では￠オタクやロリコン＝障害者￡みたいな発言もあったみたいですし、本当に苛立ちます この改正案は絶対に可決しないでほしいですよね？ 今まで1000通は反対署名ならびに抗議文を送っていますが、効果はありますかね？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 東京都青少年健全育成条例改正案の報道
東京都の青少年健全育成条例改正案が可決されたのにあんまり報道されてないようなきがするんですが私が見逃してるだけだけですか 間違っていたらすみません
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 青少年健全育成条例改正案に反対の人へ
東京都の青少年健全育成条例改正案が可決されましたね。早く全国に広まればいいなと思っています。 反対してる人達は何なんですかね。子供達が有害な物に触れる事に賛成なんですかね。 僕は純粋に楽しもうと見ていたものに突然エロが出てきた時には見る気を失ってしまします。こう言うのを作っている人達はエロがあれば売れると思っているんですかね。こう言う単純な考え方を変えるにはいい条例かもしれません。そう言うのは18禁でやれってね。 最後にこう言う人達にエロで勝負するなと言いたいですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都青少年健全育成条例改正案について
東京都青少年健全育成条例改正案についてパソコンで調べていたらワンピースのような人気のある マンガは反対する人が多いから規制されないと聞きました 改正案に賛成の人のながしたうその内容かもしれないので本当なのか知っている人は教えてください でももしそれが本当ならワンピースなどと同じくらいの暴力シーンのマンガでも反対する人がすくなかったら規制されるということですか わかりにくい文章ですみません
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 東京都青少年健全育成条例について。
こんばんは。閲覧ありがとうございます。 今日はずっと気になってたことを質問してみようと思います。 それは「東京都青少年健全育成条例」についてです。 自分は漫画・アニメが好きな高校生です。と言っても狂乱的に好きなのではなく、日本が誇れる文化だと思っています。 話がそれました。 さて今、この東京都青少年健全育成条例について様々な情報がネット上で錯綜しています。 自分が聞いた話は二つあり、一つは、 前述「暴力・エロ・グロの描写が規制対象となり、ただ18歳未満の販売を禁止されるだけではなく、漫画・アニメの存続自体が危うい」 という話だったり、 後述「それはデマ(石原(都知事)おろし)に過ぎず、実際は過激な性描写を規制対象とし、従来通りエロ系の18歳未満の販売を禁ずるだけ」 という話があり、その話を前述が違うと言ったり、その前述が言ったことに対して後述が違うと言い、それを前述がまた・・・etc もう無限ループです。 質問は (1)結局、どちらが正しいの？ 条例がまだ行われていない以上、難しい質問だと思いますが、右でも左でもない方に回答していただけると嬉しいです。 これが一番気になっていました。 詳しい回答お願いいたします。 (2)何故、漫画家からの批判が少ない？(前述の言い分が正しいとして) ちばてつやさんや、秋本治さんが言っていた様な気がするのですが、他の方からはあまり聞きません。 それこそ銀魂、いぬまるだしっ、サンクチュアリ、GTO等は話の端々で出てくるので、規制されたら終わりなのでは？、と思ってしまいます。 詳しい方、回答お願いいます。 (3)これに、触れている芸能人の方っていますか？ 漫画・アニメ好きな方は、少なくとも興味を持つ話題の様な気がするのですが・・・。 ～番外～ (4)今、漫画を買っておくべきでしょうか？(これも前述と仮定して) 情報が錯綜している中、仮に最悪の結末を予想し、買うのは正しい判断なのでしょうか？ 長々と長文・駄文を読んで下さった方、ありがとうございます。 皆さまからの回答、お待ちしています。 あ、偏りすぎた回答・荒らしは辞めてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京都青少年育成条例改正後の変化？
今話題の東京都の青少年育成法改正の件です。同法第7条 二項 「漫画、アニメーションその他の画像（実写を除く。）で、刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為又は婚姻を禁止されている近親者間における性交若しくは性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を妨げ、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの※１ を青少年に対して販売規制を施すという内容です。 《質問１》これが実際に施行されることで、販売市場の現場に何か実質的な変化はあるのですか？ 都HPには、 「「性交類似行為」とは、手淫、口淫、肛門性交、獣姦、鶏姦など、実質的に性交と同視し得る態様における性的な行為を指すとされている。 本規定は、これらの性交又は性交類似行為を直接明確に描写したものに限定され、性交を示唆するに止まる表現や、単なる子どもの裸や入浴・シャワーシーンが該当する余地はない。」※２ とあります。 《質問２》例えば週刊ジャンプなどで既載のマンガで、上記に触れるようなものは無いと思うのです。大手に限らず、例えば強姦崇拝みたいなテーマで、直接的な性行為の描写を描いたマンガが存在するのですか？ そのようなマンガが存在するとは思えません。 だから、実質的にこの法律は無意味ではないですか。 もちろんマンガやアニメだけ規制して小説は規制しないことは疑問ですが、それだけマンガの絵画の影響力が高いということだと思います(マンガやアニメが劣悪なものではなく)。また、改正案の通し方が強引であることも、反対勢力の強さを認識して、まともに議論すれば通らないと判断したからだと思います。理論的にはこの法律成案を先がけとして、拡大解釈がなされる恐れがあるなどと言われていますが、それは憶測であって、あくまでも「恐れ」があるのみです。 したがって実質的(現場)には何も変化がないのではないですか。よく、制作者がびくびく怯えることになると言われますが、上記のようによっぽどのことがないと規制されず、規制された場合も勧告から入るんじゃないですか。それで、ちょっとダメなんだということで描写を変えるなりなんなりすればいいのだと思います。もし、表現をどうしても変えたくない、というのであれば、それをただ18禁コーナーに置けばいいだけなのです。本当に何が問題なのか、私には分かりません。都知事がBLや百合の人々に対する差別的意見を持っていることは大いに問題ですが、それは彼自身の問題で、この条例にそれらの人々を差別する項目は全くありません。よって彼の価値観などは次回選挙などで審判されるべきで、この問題とは別です。 《質問３》なぜ大手書店はアニメフェアのボイコットなどをする過剰な反応をしているのでしょうか。 以上の点が不可解です。どなたか意見をお願いします。 引用箇所 ※１ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%81%AE%E5%81%A5%E5%85%A8%E3%81%AA%E8%82%B2%E6%88%90%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%9D%A1%E4%BE%8B ※２ http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2010/03/20k3i601.htm
- 締切済み
- ニュース・時事問題