今回2010/3のビューティコロシアムのことなんですが。

質問

今回2010/3のビューティコロシアムのことなんですが。
いつも思うのですが、必ず一人は元のほうが良かったのにと思ってしまいます。

今回は「魚顔」といわれていた人。
絶対元の方が良かったですよね。
人として魅力があったと思います。
全然おかしくないし、むしろ整形後の方が「作られた顔」という感じで違和感がありました。

どうなんでしょうか？
私は中年といわれる年齢の男ですが、今の若い人はあの人（魚顔）の元の顔より、整形後のほうが魅力があるんでしょうか？
私ならですが、両方を見比べて彼女にするなら元の顔です。

一般的な多数決ではどうなのか、素直な意見をお聞かせください。

回答No.1

halojones

直接の回答ではありませんが。
確かに中には、痩せるだけで十分な方もいらっしゃいますね。
あとは、手を加えるのも少しでイイだけの人が、他にも手を加えすぎる場合もあるような。
でも、少しいじっただけでも全体のバランスがくずれてしまう場合もあるようなので、
バランスを整えるために他もいじるというのは仕方ないのかもしれません。

ご指摘の方は、beforeはちょっとジュディマリのYUKIちゃんに似てたかな、
という印象がありました。
出来るなら(と、当事者にとっては余計なお世話かもしれませんが)、
もう少しシンプルな変化だけで十分だったように思います。

お礼

当事者にとって余計なお世話。
確かにそうかもしれませんね。

もう少しシンプルな変化だけ、これはほとんどの出演者に言えることです。
番組の都合。
つまり、見ている人が良くも悪くも「驚き」がなければ番組として成り立たない。

今回の人も私は悪い意味で「驚き」がありました。
でも、なんとなくこの番組は見てしまうんですよね。
ある意味「怖いもの見たさ」という部分も否定しません。

本人が納得していれば、そういうものではないような気がするのはおじさんの老婆心でしょうか。

回答ありがとうございました。